国有资本投资综合效益研究
发布时间：2021-08-28 15:51
改革开放30年所创造的“中国奇迹”引起了无数中外研究者广泛而持久的关注,有人从中国的经济和政治体制入手企图发现“中国奇迹”的根源与内在因素,也有人从资源禀赋、比较优势、后发优势等角度进行挖掘。尽管这些研究各有侧重、各有所长,并且也极有可能从某一角度把握住了中国经济和社会发展的脉搏,但是将研究西方国家或其他某一国经济发展的方法简单地、移花接木式地复制到中国经济上的话,恐怕未必可行,或者未必具有多大价值。因为中国的经济和社会发展有着不同于其他任何国家的独特之处,并且,作为一个受益于改革开放的社会主义国家,其在探索社会主义市场经济的过程中也有着明显的中国特色。从20世纪50年代的社会主义改造到重工业优先发展战略确立再到成功应对数次金融危机,我们发现有一个因素始终在中国经济和社会发展过程中起着中流砥柱的作用。这个因素就是国有资本。而另一方面,有关国有资本的争论也一直纷纷攘攘、难以达成一致。鉴于此,我们打算从综合效益的角度入手,来探讨和研究国有资本投资对中国经济增长和社会发展的影响以及如何构建科学合理的评价体系。本文的研究思路是：首先,在导论部分对研究背景、研究目的与意义以及相关文献等进行了初步...
【文章来源】：西南财经大学四川省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：189 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
国有资本两种厄性的矛盾统一
因此对于一般资本来说，其利润最大化的轨迹(P曲线)不可能在Co线以下，即P曲线的起始点应为A点。从A点到Q点的过程，是一个以追求利润为主要目标的过程(也就是前文所说的一般情况)，从Q点向C点(及C点以下)运动的轨迹则是一个以追求社会效益为主要目标的过程;而SQ和PQ部分实际上是并不存在的部分，是我们为了图形的完整和直观而作的反向延长线。也就是说，国有资本的运动曲线实际上应该是AQC部分(C以下的部分，更多的应该是财政支出的范围)。图中阴影部分(s曲线与c曲线相交以下部分)，表示的是国有资本过度承担社会职能所造成的政策性亏损，但根据前文所述国有资本与财政支出的关系，我们认为，严格来说，这种亏顺不应由国有资本承担，而应有财政支出承担，换言之，C以下部分应该是财政支出的运动区域。因此，将图1一5与图卜6结合起来进行分析，图1一5所谓的“经济属性”实际上也就是图1一6中的505:部分(或AQ曲线)，而图1一5所谓的“社会属性”则应该是图1一6中的5152部分(或QC曲线)。
入资本存量资本累计图1一7资本循环与资本积累(2)宏观调控功能国家对经济的干预和调节，不管在任何政权和意识形态条件下都是必不可少的，即便是西方资本主义也从未放弃过国家对经济活动的干预(尤其是“凯恩斯革命”以后)。在社会主义市场经济下，国家不可能再像计划经济时期那样通过行政指令或行政干预来调节国家宏观经济和社会总供求，因为国家对经济活动的干预必须符合社会主义市场经济的内在规律。市场机制对社会供求关系的引导，决定了资本、技术和人才的流向，也决定着经济发展的方向。但是，市场并非万能，市场总有失灵，在市场机制引导社会资源流动的同时，由于市场趋利性的存在，也带来了诸多负面效应，如:过度投机、资本无序竞争、经济过热、发展不平衡等。这就导致了国家对经济干预的必然
【参考文献】：
期刊论文
[1]后金融危机时期企业财务活力提升的有效途径[J]. 曾道荣,谭明军. 管理世界. 2010(11)
[2]国有企业是战胜金融危机的中流砥柱[J]. 郭复初,曾龙祥,冉斌. 国有资产管理. 2010(10)
[3]国有资本的双重隐性负债分析[J]. 罗绍德,刘国庆,杨明. 财经科学. 2010(04)
[4]国有企业的终极意义[J]. 金碚. 中国企业家. 2009(17)
[5]技术选择、产业结构升级与经济增长[J]. 黄茂兴,李军军. 经济研究. 2009(07)
[6]全球失衡、金融危机与中国经济的复苏[J]. 中国经济增长与宏观稳定课题组,张晓晶,汤铎铎,林跃勤. 经济研究. 2009(05)
[7]政府规模、市场化与地区腐败问题研究[J]. 周黎安,陶婧. 经济研究. 2009(01)
[8]“后金融危机时期”的世界经济趋势与应对[J]. 朱乃新. 世界经济与政治论坛. 2009(01)
[9]转型期国有资本收益的公共福利性支出[J]. 汪立鑫,付青山. 财经科学. 2009(01)
[10]中国工业部门的资本回报率:1978-2006[J]. 单豪杰,师博. 产业经济研究. 2008(06)
博士论文
[1]国有资本运营的制度变迁与效率研究[D]. 惠澎.吉林大学 2009
[2]中国国有企业改革的制度变迁研究[D]. 章迪诚.复旦大学 2008
[3]国有资本财务监管框架下的国有企业内部控制研究[D]. 白玮.天津大学 2007
[4]中国公共投资效应研究[D]. 王威.辽宁大学 2007
[5]改革以来我国投资对经济增长的影响及其效率研究[D]. 雷辉.华中科技大学 2006
[6]国有资产监管研究[D]. 钟成.中共中央党校 2005
[7]制度变迁对长期经济绩效的影响机制：理论、模型及应用[D]. 吴群刚.清华大学 2002
本文编号：3368805
【文章来源】：西南财经大学四川省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：189 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
国有资本两种厄性的矛盾统一
因此对于一般资本来说，其利润最大化的轨迹(P曲线)不可能在Co线以下，即P曲线的起始点应为A点。从A点到Q点的过程，是一个以追求利润为主要目标的过程(也就是前文所说的一般情况)，从Q点向C点(及C点以下)运动的轨迹则是一个以追求社会效益为主要目标的过程;而SQ和PQ部分实际上是并不存在的部分，是我们为了图形的完整和直观而作的反向延长线。也就是说，国有资本的运动曲线实际上应该是AQC部分(C以下的部分，更多的应该是财政支出的范围)。图中阴影部分(s曲线与c曲线相交以下部分)，表示的是国有资本过度承担社会职能所造成的政策性亏损，但根据前文所述国有资本与财政支出的关系，我们认为，严格来说，这种亏顺不应由国有资本承担，而应有财政支出承担，换言之，C以下部分应该是财政支出的运动区域。因此，将图1一5与图卜6结合起来进行分析，图1一5所谓的“经济属性”实际上也就是图1一6中的505:部分(或AQ曲线)，而图1一5所谓的“社会属性”则应该是图1一6中的5152部分(或QC曲线)。
入资本存量资本累计图1一7资本循环与资本积累(2)宏观调控功能国家对经济的干预和调节，不管在任何政权和意识形态条件下都是必不可少的，即便是西方资本主义也从未放弃过国家对经济活动的干预(尤其是“凯恩斯革命”以后)。在社会主义市场经济下，国家不可能再像计划经济时期那样通过行政指令或行政干预来调节国家宏观经济和社会总供求，因为国家对经济活动的干预必须符合社会主义市场经济的内在规律。市场机制对社会供求关系的引导，决定了资本、技术和人才的流向，也决定着经济发展的方向。但是，市场并非万能，市场总有失灵，在市场机制引导社会资源流动的同时，由于市场趋利性的存在，也带来了诸多负面效应，如:过度投机、资本无序竞争、经济过热、发展不平衡等。这就导致了国家对经济干预的必然
【参考文献】：
期刊论文
[1]后金融危机时期企业财务活力提升的有效途径[J]. 曾道荣,谭明军. 管理世界. 2010(11)
[2]国有企业是战胜金融危机的中流砥柱[J]. 郭复初,曾龙祥,冉斌. 国有资产管理. 2010(10)
[3]国有资本的双重隐性负债分析[J]. 罗绍德,刘国庆,杨明. 财经科学. 2010(04)
[4]国有企业的终极意义[J]. 金碚. 中国企业家. 2009(17)
[5]技术选择、产业结构升级与经济增长[J]. 黄茂兴,李军军. 经济研究. 2009(07)
[6]全球失衡、金融危机与中国经济的复苏[J]. 中国经济增长与宏观稳定课题组,张晓晶,汤铎铎,林跃勤. 经济研究. 2009(05)
[7]政府规模、市场化与地区腐败问题研究[J]. 周黎安,陶婧. 经济研究. 2009(01)
[8]“后金融危机时期”的世界经济趋势与应对[J]. 朱乃新. 世界经济与政治论坛. 2009(01)
[9]转型期国有资本收益的公共福利性支出[J]. 汪立鑫,付青山. 财经科学. 2009(01)
[10]中国工业部门的资本回报率:1978-2006[J]. 单豪杰,师博. 产业经济研究. 2008(06)
博士论文
[1]国有资本运营的制度变迁与效率研究[D]. 惠澎.吉林大学 2009
[2]中国国有企业改革的制度变迁研究[D]. 章迪诚.复旦大学 2008
[3]国有资本财务监管框架下的国有企业内部控制研究[D]. 白玮.天津大学 2007
[4]中国公共投资效应研究[D]. 王威.辽宁大学 2007
[5]改革以来我国投资对经济增长的影响及其效率研究[D]. 雷辉.华中科技大学 2006
[6]国有资产监管研究[D]. 钟成.中共中央党校 2005
[7]制度变迁对长期经济绩效的影响机制：理论、模型及应用[D]. 吴群刚.清华大学 2002
本文编号：3368805
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/hongguanjingjilunwen/3368805.html
