制度环境对中国高技术产业技术效率的影响研究

发布时间：2021-10-25 02:12

　　党的十九大报告指出,中国经济已经从高速增长阶段转变为高质量发展阶段,推动产业的高质量发展是当前和今后工作的重中之重。高技术产业直接关系到一个地区的产业基础和创新能力,应切实推进高技术产业向高质量方向迈进。高质量发展追求高效率增长,以较少的投入获得最大的收益,即追求技术效率水平的提高。技术效率可以用于测度技术使用的有效程度,反映在同等要素投入下经营者达到产出最大值或者在同等产出下所需成本最小值的能力（Farrell,1957）。技术创新和制度创新是技术效率的决定性因素,技术创新有助于最大限度地发挥各种要素投入的作用,制度创新有助于调动各种生产要素的积极性。新制度经济学的观点指出,制度创新决定技术创新（Acemoglu等,2005）,投资者、企业家的经营决策在很大程度上取决于制度环境的完善程度。中国幅员辽阔,地区间制度环境差异明显,这对高技术产业技术效率产生了直接或间接的影响。那么,近年来中国高技术产业技术效率现状如何?制度环境要素在其中发挥着怎样的作用?本文试图基于技术效率视角,对地区高技术产业的发展现状进行定量测评和优化分析。关于技术效率的测评方法,本文选用三阶段DEA方法,有效剥离外... 

【文章来源】：南京师范大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

调整前后中国高技术产业技术效率变化趋势图

调整前技术效率?调整ｆｅ■技术效率??图４．１调整前后中国高技术产业技术效率变化趋势图??０．９９１?０．９８１?０．９９３?０．９９６?０．９９４?０．９９６?０．９９６??１?‘?－??０?９?０．７６８?０．７７?０－７８４?〇?７５２?０?８０２?０．７６３???????０．６??０．５??０．４??０．３??０．２??０．１??０??２００９?２０１０?２０１?１?２０１２?２０１３?２０１?４?２０１５??调整前纯技术效率?调整后纯技术效率??图４．２调整前后中国高技术产业纯技术效率变化趋势图??２６??

为了方便观察２００９－２０１５年中国高技术产业技术效率水平的变化趋势情况，??本文绘制了调整前后中国高技术产业总体技术效率、纯技术效率、规模效率的平??均变化趋势图。从技术效率的平均变化趋势来看（如图４．１所示），调整前的高??技术产业技术效率变化幅度相对较大，２０１２年之前，平均技术效率值逐年上升，??２０１２年数值达到最高；２０１２年之后，平均技术效率水平处于平稳阶段。相对于??调整前的效率水平，２００９－２０１５年中国各地区高技术产业平均技术效率值的变化??趋势较平稳，且数值分布于０．４附近。从数值上来看，每一年调整前的平均技术??效率值都高于调整后的对应效率值。从纯技术效率的平均变化趋势来看（如图４．２??所示），调整后的平均纯技术效率变化趋势图位于调整前图示的上方，且数值上??存在较小的差异。调整前，每一年的平均纯技术效率值都低于０．８，而且数值变??动未呈现一定的趋势规律性，其中与现实不相符合的地方在于２０１５年的平均纯??技术效率值低于２００９年的数值。调整后

【参考文献】：
期刊论文
[1]制度环境影响技术创新的典型机制:理论解读与空间检验[J]. 徐浩.  南开经济研究. 2018(05)
[2]中国企业投资效率省际差异及影响因素研究[J]. 解维敏.  数量经济技术经济研究. 2018(09)
[3]不同所有制企业技术创新效率的比较研究——面向大中型工业企业和高新技术企业的实证分析[J]. 陈元志,朱瑞博.  管理世界. 2018(08)
[4]外资进入与本土企业出口产品转换——基于多产品企业视角的研究[J]. 樊娜娜.  产业经济研究. 2018(03)
[5]文化资本、制度环境对区域金融中心的影响[J]. 邹小芃,叶子涵,杨亚静.  经济地理. 2018(04)
[6]环境因素对软件产业集群效率的地区差异研究[J]. 廖名岩,曹兴,屈静晓.  科研管理. 2018(04)
[7]创新要素的流动为何如此重要?——基于全要素生产率的视角[J]. 王钺,刘秉镰.  中国软科学. 2017(08)
[8]制度环境、制度依赖性与企业全要素生产率[J]. 魏婧恬,葛鹏,王健.  统计研究. 2017(05)
[9]制度环境、OFDI与企业全要素生产率进步的空间视角分析[J]. 宋跃刚,吴耀国.  世界经济研究. 2016(11)
[10]战略性新兴产业的政府补贴与企业R&D投入[J]. 武咸云,陈艳,杨卫华.  科研管理. 2016(05)



本文编号：3456443