非对称供应成本信息下装配系统定价与供货策略研究
发布时间：2020-12-29 21:54
本文考虑一个单制造商和两个互补性供应商所构成的装配系统,当市场需求随机时,制造商采取供应商管理库存的方式来转移零部件的库存风险并决定零部件的批发价格,两供应商需要在市场需求真正到来之前自行决定各自的零部件生产量,并承担相应的库存风险.本文假定供应商存在高成本和低成本两个类型,利用斯坦伯格博弈和纳什均衡研究了当供应商生产成本信息不对称和对称这两种状态下的生产与定价决策,分析供应商成本信息共享的价值.研究表明,高成本供应商在信息对称时的均衡收益大于信息不对称时的均衡收益,愿意共享信息,而低成本供应商在信息不对称时的均衡收益更大,并不会自愿共享成本信息;供应商成本信息共享对制造商和供应链也是有利的.
【文章来源】：系统工程理论与实践. 2015年07期 北大核心CSSCI
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
图３低成本供应商均衡产量比较图
与生产，此时只有低成本供应商参与生产，其均衡产量固定．当Ｘ增加到某个临界值Ａ０时，高成本供应商??和低成本供应商都参与生产，制造，设置的批发价格增加，因此低成本供应商的均衡产量增加．随后，低成本??供应商的均衡产量开始减少，因为歹（名）＝说明由Ａ的增加导致的ｑ２减少比由ｗ的增加导致的ｇ２??增加要明显一些．当Ａ继续增加到临界值１?－?｜时，低成本供应商的最优产量ｑ＊２取不到，因此取边界值ｑｌ??也等于（ｃｈ，ＣＨ）情况下供应商的产量Ｑ＊ｈｈ，因此保持不变．低成本供应商的均衡收益比较结果如图４所示．??低成本供应商均衡产量?低成本供应商均衡收益??０．７??０．６???一、?０８??幽ｌｊ?０．５?一？？一＿?一＇?、、?ｏ／ｄ?０．６?？??＾?０．４?—?￣?ｍ丄一、、．￣——￣—?１＇?■‘‘丨丨?ｇ?????—???鞋?０３?、、?ｍ０?４????Ｓ?０．２?、??Ｓ０．２??????????＂＂■＂■■■■■＂■■＂？？■■■Ｉ??０．１?０??ｒ．?Ｏ＾ＯｆＮＯＯ?寸?ｍ＾ＯＣＮＯＯ?寸?ＶＯ＾ｓＯｔＮＯＯ?寸?ＯＮＶＯ??Ｏ＾ＯＣＮＯＯ?寸?ｍｖＯＣＮＯＯ?寸?ｖｏｓｏｒｓｉｏｏ?寸?ｏｃ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ??ＯＯＯＯ?ＯＯＯＯ?ＯＯＯＯ?Ｏ?Ｘ??Ａ????？信息不对称?信息对称?１信息对称…信息不对称??图３低成本供应商均衡产量比较图?图４低成本供应商均衡收益比较图??由图４可知，当Ａ小于临界值Ａｏ时，只有低成本供应商参与生产，批发价格不变，其均衡收益随着Ａ的??增加而减小；当Ａ大于临界值Ａｏ时
第７期?王先甲，等：非对称供应成本信息下装配系统定价与供货策略研究?１６９５??系统．其信息对称时的均衡收益总是大于信息不对称时的均衡收益．因此，供应商共享成本信息对制造商总??是有利的．??５．４供应链??定理４就两个供应商一个制造商组成的供应链而言，生产成本信息不对称时的均衡收益总是小于生产??成本信息对称时的均衡收益．??将供应链在信息对称与信息不对称时的均衡收益进行比较，比较结果如图６所示．??制造商均衡收益??供应链均衡收益??２．５?３??２?２．５??靼?１?捱１，５??０．５???０．５??０?Ｏ＾ＯＣＮＯＯ?寸?ｍｖＯＣＮＯＯ?寸?ＶＯＶＯ（ＮＯＯ?寸?ＯＮ＾Ｏ??Ｏ＾ＯＣＮＯＯ?寸?ｍｖｏｔＮＯＯ?寸?ＶＯＶＯ＜ＮＯＯ?寸?ＯＮＶＯ?！寸？－；ｔｕｌｃ５Ｖ￡？ｒ＂￣：ｒ＂：０９ｃｊ０＾??ｏ＞—ｊ＾ｃｓ＾ｒｏ＾ｉ＇＾＾ｏ＾ｖｏｒ＾ｒ＾ｏｏＱＯＮ?ｏｏｏｏ?ｏｏｏｏ?ｏｏｏｏ?ｏ??ｏｏｏｏ?ｏｏｏｏ?ｏｏｏｏ?ｏ?＾??ｘ??信息对称?信息不对称??信息对称?？信息不对称??＾?ｃ?图６供应链均衡收益比较图??图５制造商均衡收益比较图??由图６可知，供应链的均衡收益总体上是随着Ａ的增加而减小，且信息对称时的均衡收益总是大于信息??不对称时的均衡收益．因此，从供应链的角度来看，供应商生产成本信息共享是有利的．但是成本信息共享使??得低成本供应商的收益减少，低成本供应商并不会自愿共享其成本信息，因此，完全的信息共享需要在一定??的契约下实现，例如，给予低成本供应商一定的信息共享补贴．??６总结??本文考虑一个单制造商和两个互补性供应商所构成的装配系
【参考文献】：
期刊论文
[1]需求和成本同时扰动时多零售商供应链协调[J]. 曹二保,赖明勇. 系统工程理论与实践. 2010(10)
[2]需求和生产成本同时发生扰动时的供应链协调[J]. 雷东,高成修,李建斌. 系统工程理论与实践. 2006(09)
本文编号：2946391
【文章来源】：系统工程理论与实践. 2015年07期 北大核心CSSCI
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
图３低成本供应商均衡产量比较图
与生产，此时只有低成本供应商参与生产，其均衡产量固定．当Ｘ增加到某个临界值Ａ０时，高成本供应商??和低成本供应商都参与生产，制造，设置的批发价格增加，因此低成本供应商的均衡产量增加．随后，低成本??供应商的均衡产量开始减少，因为歹（名）＝说明由Ａ的增加导致的ｑ２减少比由ｗ的增加导致的ｇ２??增加要明显一些．当Ａ继续增加到临界值１?－?｜时，低成本供应商的最优产量ｑ＊２取不到，因此取边界值ｑｌ??也等于（ｃｈ，ＣＨ）情况下供应商的产量Ｑ＊ｈｈ，因此保持不变．低成本供应商的均衡收益比较结果如图４所示．??低成本供应商均衡产量?低成本供应商均衡收益??０．７??０．６???一、?０８??幽ｌｊ?０．５?一？？一＿?一＇?、、?ｏ／ｄ?０．６?？??＾?０．４?—?￣?ｍ丄一、、．￣——￣—?１＇?■‘‘丨丨?ｇ?????—???鞋?０３?、、?ｍ０?４????Ｓ?０．２?、??Ｓ０．２??????????＂＂■＂■■■■■＂■■＂？？■■■Ｉ??０．１?０??ｒ．?Ｏ＾ＯｆＮＯＯ?寸?ｍ＾ＯＣＮＯＯ?寸?ＶＯ＾ｓＯｔＮＯＯ?寸?ＯＮＶＯ??Ｏ＾ＯＣＮＯＯ?寸?ｍｖＯＣＮＯＯ?寸?ｖｏｓｏｒｓｉｏｏ?寸?ｏｃ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ??ＯＯＯＯ?ＯＯＯＯ?ＯＯＯＯ?Ｏ?Ｘ??Ａ????？信息不对称?信息对称?１信息对称…信息不对称??图３低成本供应商均衡产量比较图?图４低成本供应商均衡收益比较图??由图４可知，当Ａ小于临界值Ａｏ时，只有低成本供应商参与生产，批发价格不变，其均衡收益随着Ａ的??增加而减小；当Ａ大于临界值Ａｏ时
第７期?王先甲，等：非对称供应成本信息下装配系统定价与供货策略研究?１６９５??系统．其信息对称时的均衡收益总是大于信息不对称时的均衡收益．因此，供应商共享成本信息对制造商总??是有利的．??５．４供应链??定理４就两个供应商一个制造商组成的供应链而言，生产成本信息不对称时的均衡收益总是小于生产??成本信息对称时的均衡收益．??将供应链在信息对称与信息不对称时的均衡收益进行比较，比较结果如图６所示．??制造商均衡收益??供应链均衡收益??２．５?３??２?２．５??靼?１?捱１，５??０．５???０．５??０?Ｏ＾ＯＣＮＯＯ?寸?ｍｖＯＣＮＯＯ?寸?ＶＯＶＯ（ＮＯＯ?寸?ＯＮ＾Ｏ??Ｏ＾ＯＣＮＯＯ?寸?ｍｖｏｔＮＯＯ?寸?ＶＯＶＯ＜ＮＯＯ?寸?ＯＮＶＯ?！寸？－；ｔｕｌｃ５Ｖ￡？ｒ＂￣：ｒ＂：０９ｃｊ０＾??ｏ＞—ｊ＾ｃｓ＾ｒｏ＾ｉ＇＾＾ｏ＾ｖｏｒ＾ｒ＾ｏｏＱＯＮ?ｏｏｏｏ?ｏｏｏｏ?ｏｏｏｏ?ｏ??ｏｏｏｏ?ｏｏｏｏ?ｏｏｏｏ?ｏ?＾??ｘ??信息对称?信息不对称??信息对称?？信息不对称??＾?ｃ?图６供应链均衡收益比较图??图５制造商均衡收益比较图??由图６可知，供应链的均衡收益总体上是随着Ａ的增加而减小，且信息对称时的均衡收益总是大于信息??不对称时的均衡收益．因此，从供应链的角度来看，供应商生产成本信息共享是有利的．但是成本信息共享使??得低成本供应商的收益减少，低成本供应商并不会自愿共享其成本信息，因此，完全的信息共享需要在一定??的契约下实现，例如，给予低成本供应商一定的信息共享补贴．??６总结??本文考虑一个单制造商和两个互补性供应商所构成的装配系
【参考文献】：
期刊论文
[1]需求和成本同时扰动时多零售商供应链协调[J]. 曹二保,赖明勇. 系统工程理论与实践. 2010(10)
[2]需求和生产成本同时发生扰动时的供应链协调[J]. 雷东,高成修,李建斌. 系统工程理论与实践. 2006(09)
本文编号：2946391
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/2946391.html
