经济政策不确定性对就业率的影响研究——来自21个经济体的经验证据

发布时间：2021-04-14 03:39

　　目前,全球政治经济关系趋于紧张,致使全球经济政策不确定性达到历史峰值,对经济政策不确定性的研究愈发重要。经济政策不确定性会抑制企业的投资,尤其在重大政治经济金融冲击发生后,退出市场的企业有显著增加,这都意味着就业岗位供给的减少。文章以21个经济体为研究对象,分析了经济政策不确定性对国家就业率的影响,发现经济政策不确定性对就业率有显著的负效应,且表现出国家差异。经济发展水平越高,法治环境越好,经济政策不确定性对国家就业率的抑制效应越小。当面临重大宏观经济冲击时,经济政策不确定性对就业率的负面影响更显著。为了提高就业率,国家应该保持经济政策的稳定性,提高投资者信心,促进投资和生产,从而增加就业岗位。 

【文章来源】：华东经济管理. 2020,34(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

全球经济政策不确定性指数

图2展示了1997-2017年间全球平均就业率的趋势，并标明了重要的历史事件。显然，在重要的宏观冲击发生后，全球平均就业率有显著的下滑趋势，部分呈现出滞后效应，且滞后期最高为两年。比如，在1998年亚洲金融危机发生后，全球就业率出现下滑趋势，并在2000年达到最低点；在2001年的美国“9·11”事件发生后，全球就业率也呈现出下滑趋势，并在2003年达到最低点；2008年的全球金融危机实际在2007年下半年就已发生，全球就业率此时已经展现出下滑趋势，到2009年降到谷点。虽然英国正式“脱欧”发生在2016年，但是早在2013年英国首相卡梅伦就发表讲话，承诺在2015年举行“脱欧”公投，所以从2015年开始，全球就业率呈下滑趋势，并在2016年又达到新的低点。从总体趋势来看，全球就业率具有明显的时间趋势，即随时间逐渐增加。全球就业率所表现的时间趋势和宏观冲击的滞后效应，为本文实证研究控制时间趋势、增加经济政策不确定性的一期滞后和两期滞后提供了依据。结合图1和图2来看，就业率开始下滑的时间点与经济政策不确定性达到峰值的时间点具有高度的一致性，这说明经济政策不确定性对就业率存在一定的负面效应。四、实证研究设计

【参考文献】：
期刊论文
[1]贸易政策不确定性理论与经验研究进展[J]. 龚联梅,钱学锋.  经济学动态. 2018(06)
[2]经济政策不确定性与企业投资行为研究[J]. 饶品贵,岳衡,姜国华.  世界经济. 2017(02)
[3]经济政策不确定性对出口二元边际的影响研究——理论及来自中国与其贸易伙伴的经验证据[J]. 魏友岳,刘洪铎.  国际商务(对外经济贸易大学学报). 2017(01)
[4]经济政策不确定性对宏观经济的影响及其区域差异——基于省级面板数据的PVAR模型分析[J]. 黄宁,郭平.  财经科学. 2015(06)
[5]经济政策不确定性会抑制企业投资吗?——基于中国经济政策不确定指数的实证研究[J]. 李凤羽,杨墨竹.  金融研究. 2015(04)
[6]幸福的就业效应——对幸福感、就业和隐性再就业的经验研究[J]. 李树,陈刚.  经济研究. 2015(03)
[7]生产国际化与中国就业波动:基于贸易自由化和外包视角[J]. 卫瑞,庄宗明.  世界经济. 2015(01)



本文编号：3136583