反腐新政背景下政企关系对企业投资的影响研究

发布时间：2022-02-13 12:16

　　企业投资是企业作为一级投资主体进行的投资,企业投资是为了扩充规模、控制相关企业、维持现有规模效益等目的,通过控制市场和增强自身竞争力,最终实现企业的财务目标。所有企业都希望在残酷的市场竞争中立于不败之地,尽可能多的占有资源成为了他们抢占市场的首要任务。然而,我国正处于从单体向复合体、计划向市场、最终向世界一体化的方向发展的经济转轨时期,政府是市场的重要参与者,市场的不成熟、制度的不完善等问题导致稀缺资源的分配权仍掌握在政府手中。没有制约的权力必然滋生腐败,政府通过在企业生产经营的各个环节进行寻租设租,使得企业被迫与当地政府建立政企关系,以达到当地政府官员权力巩固、岗位晋升、私人利益等目的。然而,有些企业则是主动与当地政府建立政企关系。相对于国有企业与政府的亲密性来说,民营企业则是孤立无援,民营企业的公平竞争机制和产权保护机制缺失,受到了资源分配不合理等不公平对待。由于缺少政府的支持,民营企业通过业务招待费、吃喝费用等腐败途径主动与当地政府建立政企关系,拉近与当地政府的距离,获得投融资等资源支持。改革开放四十年来,党中央始终以反腐败永远在路上的执着,持续深化反腐败斗争,力争做到“无禁区、... 

【文章来源】：广西师范大学广西壮族自治区

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

研究思路及技术路线图

【参考文献】：
期刊论文
[1]高官落马、政治资源与中国上市企业绩效[J]. 黄亮雄,张弛,王贤彬.  经济社会体制比较. 2018(05)
[2]地区腐败、风险规避与创新冗余——兼对腐败“抑制论”和“促进论”的检验[J]. 陈俊,代明.  经济社会体制比较. 2018(02)
[3]政治关联程度、政治关联成本与企业税收优惠关系[J]. 黄一松.  江西社会科学. 2018(02)
[4]产业政策、非执行董事与企业投资效率[J]. 戴书松,邵莎莎.  财会通讯. 2018(03)
[5]治理环境、股权投资与政府补助[J]. 步丹璐,狄灵瑜.  金融研究. 2017(10)
[6]反腐败的投资效应——基于地区与企业双重维度的实证分析[J]. 王贤彬,黄亮雄,董一军.  金融研究. 2017(09)
[7]反腐倡廉与企业经营绩效——基于业务招待费的研究[J]. 杨理强,陈爱华,陈菡.  经济管理. 2017(07)
[8]吃喝费用、融资约束与企业出口行为——世行中国企业调查数据的证据[J]. 张璇,王鑫,刘碧.  金融研究. 2017(05)
[9]从严治党:党的十八大以来中国反腐败的突破、创新与前瞻专题研究[J]. 徐玉生.  河南社会科学. 2017(05)
[10]国有股权、政治关联与公司绩效——基于中国民营控股上市公司的实证研究[J]. 余汉,杨中仑,宋增基.  管理评论. 2017(04)



本文编号：3623178