近年来商业银行理财产品发展迅速,特别是一些股份制商业银行,一方面银行利率持续走低,银行难以吸收存款,传统模式下投资理财“获取存款利息”不能满足人们对财富的保值、增值需求,投资证券市场对于非专业投资者风险太大,中国的股票市场仍处于非有效市场,普通投资者很难获得市场上有效信息,风险和收益不确定性太大,2008年金融危机和2015年股灾,使许多普通投资者蒙受到巨大的损失,以及国家为防止房地产市场的泡沫进一步加剧,一系列的限购政策,楼市投资仍是一个不确定因素,传统的三大投资理财“银行存款”、“股票市场投资”、“房地产投资”均不能满足投资者需求,与此同时,银行为打破传统的“存贷利差”盈利模式,降低不良贷款率,以及寻找新的盈利模式和利润增长点,银行将业务重心转移到个人理财业务,我国商业银行在借鉴国外银行理财产品设计定价的基础上开始对国内理财产品进行了各式各样的创新,针对不同投资者的风险承受能力设计了不同收益的理财产品,满足投资者需求,至此,具有稳定收益、风险相对较低的商业银行理财产品,成为了近几年中国宏观经济大环境下投资者理想资产保值、增值的投资方式。本文旨在为发行银行在产品设计定价提供思路,为普通投资者正确评估结构化产品,估算预期收益,投资者该如何选取有价值的理财产品提供参考。因此,笔者选取了市场上典型的结构化产品类型对它们进行归纳分析,将结构化理财产品分类为保本型和非保本型,以本金是否受保障的角度出发,选取了市场上常见的理财产品进行实证分析,产品在设计定价过程中,运用了金融工程技术,将产品分解为两部分,即固定收益证券部分和衍生金融产品部分,固定收益证券部分采用现金流贴现的方法定价,而衍生金融产品部分根据内嵌不同期权选择不同定价方法,对于标准的欧式期权或者有近似解析解的期权可以利用B-S模型进行定价,而对于内嵌复杂具有强式路径依赖型的彩虹期权进行了蒙特卡洛定价,来模拟未来标的资产价格变化路径,计算出产品的理论价值,以及预期收益分布。此外,本文对产品的风险研究中对影响产品定价和预期收益的各个因素进行了敏感性分析,从定量的角度分析了产品市场风险。最后,本文通过对两款理财产品的案例研究得出理财产品的定价存在溢价发行,银行给出的预期最高收益实现概率小,非保本型理财产品风险较高以及保本型理财产品收益比银行定期存款高适合普通投资者投资等结论。
【学位单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F832.2
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 李泽西;吕志鸿;程甸甸;杭成;;基于随机利率模型下的上证50ETF期权定价研究分析[J];时代金融;2016年32期
2 孙桂平;;结构化产品的定价及风险分析——以挂钩股票指数的保本产品为例[J];技术经济与管理研究;2015年10期
3 董安琪;陈元;;基于B-S模型的上证50ETF期权定价研究[J];商;2015年20期
4 王晨;谷佳音;;触发性结构化理财产品的定价研究[J];时代金融;2015年03期
5 原少斌;廖化敏;;蒙特卡罗方法在期权定价中的应用及R实现[J];时代金融;2013年36期
6 何亮;;多资产类结构性理财产品定价研究——以中国银行中银进取09001A为例[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2012年04期
7 马莹;;股票挂钩结构性理财产品的定价探析——基于蒙特卡罗模拟法[J];市场经济与价格;2012年03期
8 孙慧霞;;论股票挂钩型理财产品的风险与防范策略[J];中国外资;2011年20期
9 赵琴;;基于模糊层次分析法的银行系QDII理财产品风险评估模型[J];中国外资;2011年04期
10 刘璐;张倩;;亚洲地区股票指数收益率的波动性研究——基于GARCH族模型[J];区域金融研究;2011年01期
相关硕士学位论文 前4条
1 黄昆;基于保本浮动型上证50指数挂钩型理财产品设计[D];浙江大学;2016年
2 韦健涵;我国股份制商业银行理财产品配置权益性资产研究[D];浙江大学;2016年
3 熊劲;对“与股票指数挂钩的分红保底型基金”的条款设计与定价研究[D];电子科技大学;2010年
4 杨轶雯;商业银行理财产品的创新与收益研究[D];上海交通大学;2008年
本文编号：
2815156
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/qihuoqq/2815156.html
