票据质押纠纷案件法律适用疑难问题探析

发布时间：2021-05-23 22:20

　　《票据法》《担保法》《物权法》对于票据质权设立存在冲突,相关司法解释对于没有背书记载"质押"字样的效力规定也不一致。确保票据支付安全和强化票据流通效率是票据裁判的两个基本理念,应从概括调整与具体规定的角度理解适用相关法律,将票据纠纷与普通债权和担保纠纷相分离,根据票据质押类型的差异,提供不同的司法救济。 

【文章来源】：山西省政法管理干部学院学报. 2020,33(03)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、票据质押方式的法律争议
    (一)票据质权设定规则一元论
        1．票据法优先论。
        2．物权法优先论。
    (二)票据质权设定规则二元论
        1．质押背书公示公信论。
        2．质押方式效力差异论。
二、非背书票据质押的类型及效力分析
    (一)非背书票据质押的类型
    (二)非背书票据质押的效力
三、票据法与物权法规则冲突之调和


【参考文献】：
期刊论文
[1]论票据质押背书的效力——《票据法》与《物权法》之间立法冲突的协调[J]. 熊丙万.  当代法学. 2009(04)
[2]论票据质押的设立与效力[J]. 于莹.  法学评论. 2009(01)
[3]票据质权法律规定的理解与适用——以《物权法》与《票据法》的冲突与协调为视角[J]. 董翠香.  法学论坛. 2008(05)
[4]质押背书:票据质权的对抗要件抑或取得要件?[J]. 陈承堂.  重庆工商大学学报(社会科学版). 2004(02)



本文编号：3203063