绿色技术创新对我国制造业升级的影响研究
发布时间：2021-08-17 08:15
改革开放至今,我国的经济建设取得了令世界瞩目的成绩。40年时间里,我国GDP占世界比重从1978年的不到2%,提升到2018年的16%。但是,我们应该清楚地认识到,我国的经济发展存在一定的问题:经济的快速发展,其代价是环境的恶化。目前,我国经济发展进入“新常态”,这也就意味着经济的发展不能再走原先的“先污染,再治理”的老路,而是应该注重技术创新,减少环境污染,实现高质量的经济增长。习近平总书记在十九大报告中明确提出把生态环境保护摆在更加突出的位置,既要绿水青山,也要金山银山。制造业是国民经济的支柱性产业。我国于2015年正式发布《中国制造2025》,强调制造业发展要保证质量,注重生态保护,加大创新力度,加强专业人才培养。力争到2025年,迈入制造业强国行列。我国作为制造业大国,长期处于制造业价值链低端,要迈入制造业强国行列,必须对制造业进行转型升级。在我国目前的国情下,对制造业进行升级,必须坚持绿色发展。本文主要利用我国2006—2016年30个省级的制造业面板数据（去除西藏、澳门、香港和台湾）,对绿色技术创新对我国制造业升级的影响进行了实证研究。得到以下结论:一是我国的绿色技术创新水...
【文章来源】：江南大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
。绿色技术创新不仅具有技术创新层面，同时也具有减少污染，保护生态的层面。这就形成了绿色技术创新的“双重外部性”，即一方面随着技术水平的提升，生产效率也随之得到提高，但是，技术进步也带来了能源的大量消耗，污染排放的增加，从而导致环境的负外部性，企业需要对污染进行处理，这无形中增加了企业成本；另一方面，绿色技术的创新发展，会带来溢出效应，即减少对能源的依赖，或者通过技术减少污染排放，甚至实现零排放，从而减少企业的治污成本。绿色技术创新最根本的目的就是实现产品生命周期内成本的最小化。图2-1负外部性图2-2正外部性Fig.2-1NegativeexternalityFig.2-2Positiveexternality从图2-1来看，当企业的边际成本C和边际收益P相平衡时，均衡点为E，但是，由于污染排放的负外部性，导致社会的边际成本C’大于企业的边际成本C，而边际收益不变，此时社会的边际成本C’与边际收益P的平衡点为E’，三角形EFE’即为负外部性带来的社会福利损失。同样，从图2-2来看，当企业的边际成本C和边际收益P相平衡时，均衡点为M，但是，由于绿色技术的溢出带来污染减少的正外部性，导致社会的边际收益P’大于企业的边际成本P，从此时社会的边际收益P’与边际成本C的均衡点为M’点，三角形MNM’即为正外部性带来的社会福利增加。2.2产业升级理论目前，学术界对产业升级还没有一个统一的定义，从广义上来说，产业升级可以分为产业内升级和产业间升级。产业内升级是指企业在相关产业内从产业链的附加值低的行业向附加值高的行业升级；产业间升级是指整个产业在产业链条上的升级，逐渐由一开始大量依靠劳动力和能源消耗逐渐向依靠技术推动企业发展的方向升级，从传统产业向新兴产业方向升级。从微观来看，产业升级是指一个企业中产品的附加值?
葱虏唤鼍哂屑际醮葱虏忝妫??币簿哂屑跎傥廴荆?；ど??牟忝妗Ｕ?就形成了绿色技术创新的“双重外部性”，即一方面随着技术水平的提升，生产效率也随之得到提高，但是，技术进步也带来了能源的大量消耗，污染排放的增加，从而导致环境的负外部性，企业需要对污染进行处理，这无形中增加了企业成本；另一方面，绿色技术的创新发展，会带来溢出效应，即减少对能源的依赖，或者通过技术减少污染排放，甚至实现零排放，从而减少企业的治污成本。绿色技术创新最根本的目的就是实现产品生命周期内成本的最小化。图2-1负外部性图2-2正外部性Fig.2-1NegativeexternalityFig.2-2Positiveexternality从图2-1来看，当企业的边际成本C和边际收益P相平衡时，均衡点为E，但是，由于污染排放的负外部性，导致社会的边际成本C’大于企业的边际成本C，而边际收益不变，此时社会的边际成本C’与边际收益P的平衡点为E’，三角形EFE’即为负外部性带来的社会福利损失。同样，从图2-2来看，当企业的边际成本C和边际收益P相平衡时，均衡点为M，但是，由于绿色技术的溢出带来污染减少的正外部性，导致社会的边际收益P’大于企业的边际成本P，从此时社会的边际收益P’与边际成本C的均衡点为M’点，三角形MNM’即为正外部性带来的社会福利增加。2.2产业升级理论目前，学术界对产业升级还没有一个统一的定义，从广义上来说，产业升级可以分为产业内升级和产业间升级。产业内升级是指企业在相关产业内从产业链的附加值低的行业向附加值高的行业升级；产业间升级是指整个产业在产业链条上的升级，逐渐由一开始大量依靠劳动力和能源消耗逐渐向依靠技术推动企业发展的方向升级，从传统产业向新兴产业方向升级。从微观来看，产业升级是指一个企业中产品的附加值提高；从中观
【参考文献】：
期刊论文
[1]环境规制、政府研发资助对绿色技术创新的影响——基于中国内地省级层面数据的实证分析[J]. 郭捷,杨立成. 科技进步与对策. 2020(10)
[2]绿色技术创新效率及其影响因素——基于我国35个工业行业的实证研究[J]. 成琼文,贺显祥,李宝生. 中南大学学报(社会科学版). 2020(02)
[3]环境规制、绿色技术创新与制造业转型升级路径[J]. 张莉. 税务与经济. 2020(01)
[4]创新驱动下制造业的产业转型升级[J]. 宋林,张杨. 西安交通大学学报(社会科学版). 2020(01)
[5]环境规制、绿色技术创新与中国制造业转型升级[J]. 原毅军,陈喆. 科学学研究. 2019(10)
[6]制造业国际竞争力提升的绿色技术进步驱动效应——基于中国制造业行业面板数据的实证分析[J]. 刘英基. 河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2019(05)
[7]人力资本结构高级化、研发强度与制造业全球价值链升级[J]. 耿晔强,白力芳. 世界经济研究. 2019(08)
[8]环境规制对中国制造业升级的非线性影响——基于面板平滑迁移模型的经验分析[J]. 林秀梅,关帅. 西安交通大学学报(社会科学版). 2019(04)
[9]绿色创新与环境污染、能源消耗的相互关系研究[J]. 姜照华,马娇. 生态经济. 2019(04)
[10]嵌入全球价值链对中国制造业转型升级的影响机理[J]. 余东华,田双. 改革. 2019(03)
本文编号：3347413
【文章来源】：江南大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
。绿色技术创新不仅具有技术创新层面，同时也具有减少污染，保护生态的层面。这就形成了绿色技术创新的“双重外部性”，即一方面随着技术水平的提升，生产效率也随之得到提高，但是，技术进步也带来了能源的大量消耗，污染排放的增加，从而导致环境的负外部性，企业需要对污染进行处理，这无形中增加了企业成本；另一方面，绿色技术的创新发展，会带来溢出效应，即减少对能源的依赖，或者通过技术减少污染排放，甚至实现零排放，从而减少企业的治污成本。绿色技术创新最根本的目的就是实现产品生命周期内成本的最小化。图2-1负外部性图2-2正外部性Fig.2-1NegativeexternalityFig.2-2Positiveexternality从图2-1来看，当企业的边际成本C和边际收益P相平衡时，均衡点为E，但是，由于污染排放的负外部性，导致社会的边际成本C’大于企业的边际成本C，而边际收益不变，此时社会的边际成本C’与边际收益P的平衡点为E’，三角形EFE’即为负外部性带来的社会福利损失。同样，从图2-2来看，当企业的边际成本C和边际收益P相平衡时，均衡点为M，但是，由于绿色技术的溢出带来污染减少的正外部性，导致社会的边际收益P’大于企业的边际成本P，从此时社会的边际收益P’与边际成本C的均衡点为M’点，三角形MNM’即为正外部性带来的社会福利增加。2.2产业升级理论目前，学术界对产业升级还没有一个统一的定义，从广义上来说，产业升级可以分为产业内升级和产业间升级。产业内升级是指企业在相关产业内从产业链的附加值低的行业向附加值高的行业升级；产业间升级是指整个产业在产业链条上的升级，逐渐由一开始大量依靠劳动力和能源消耗逐渐向依靠技术推动企业发展的方向升级，从传统产业向新兴产业方向升级。从微观来看，产业升级是指一个企业中产品的附加值?
葱虏唤鼍哂屑际醮葱虏忝妫??币簿哂屑跎傥廴荆?；ど??牟忝妗Ｕ?就形成了绿色技术创新的“双重外部性”，即一方面随着技术水平的提升，生产效率也随之得到提高，但是，技术进步也带来了能源的大量消耗，污染排放的增加，从而导致环境的负外部性，企业需要对污染进行处理，这无形中增加了企业成本；另一方面，绿色技术的创新发展，会带来溢出效应，即减少对能源的依赖，或者通过技术减少污染排放，甚至实现零排放，从而减少企业的治污成本。绿色技术创新最根本的目的就是实现产品生命周期内成本的最小化。图2-1负外部性图2-2正外部性Fig.2-1NegativeexternalityFig.2-2Positiveexternality从图2-1来看，当企业的边际成本C和边际收益P相平衡时，均衡点为E，但是，由于污染排放的负外部性，导致社会的边际成本C’大于企业的边际成本C，而边际收益不变，此时社会的边际成本C’与边际收益P的平衡点为E’，三角形EFE’即为负外部性带来的社会福利损失。同样，从图2-2来看，当企业的边际成本C和边际收益P相平衡时，均衡点为M，但是，由于绿色技术的溢出带来污染减少的正外部性，导致社会的边际收益P’大于企业的边际成本P，从此时社会的边际收益P’与边际成本C的均衡点为M’点，三角形MNM’即为正外部性带来的社会福利增加。2.2产业升级理论目前，学术界对产业升级还没有一个统一的定义，从广义上来说，产业升级可以分为产业内升级和产业间升级。产业内升级是指企业在相关产业内从产业链的附加值低的行业向附加值高的行业升级；产业间升级是指整个产业在产业链条上的升级，逐渐由一开始大量依靠劳动力和能源消耗逐渐向依靠技术推动企业发展的方向升级，从传统产业向新兴产业方向升级。从微观来看，产业升级是指一个企业中产品的附加值提高；从中观
【参考文献】：
期刊论文
[1]环境规制、政府研发资助对绿色技术创新的影响——基于中国内地省级层面数据的实证分析[J]. 郭捷,杨立成. 科技进步与对策. 2020(10)
[2]绿色技术创新效率及其影响因素——基于我国35个工业行业的实证研究[J]. 成琼文,贺显祥,李宝生. 中南大学学报(社会科学版). 2020(02)
[3]环境规制、绿色技术创新与制造业转型升级路径[J]. 张莉. 税务与经济. 2020(01)
[4]创新驱动下制造业的产业转型升级[J]. 宋林,张杨. 西安交通大学学报(社会科学版). 2020(01)
[5]环境规制、绿色技术创新与中国制造业转型升级[J]. 原毅军,陈喆. 科学学研究. 2019(10)
[6]制造业国际竞争力提升的绿色技术进步驱动效应——基于中国制造业行业面板数据的实证分析[J]. 刘英基. 河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2019(05)
[7]人力资本结构高级化、研发强度与制造业全球价值链升级[J]. 耿晔强,白力芳. 世界经济研究. 2019(08)
[8]环境规制对中国制造业升级的非线性影响——基于面板平滑迁移模型的经验分析[J]. 林秀梅,关帅. 西安交通大学学报(社会科学版). 2019(04)
[9]绿色创新与环境污染、能源消耗的相互关系研究[J]. 姜照华,马娇. 生态经济. 2019(04)
[10]嵌入全球价值链对中国制造业转型升级的影响机理[J]. 余东华,田双. 改革. 2019(03)
本文编号：3347413
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/3347413.html
