创始人控制权对企业成长性的影响研究 ——基于创业板上市民营企业的经验数据
发布时间：2021-08-31 16:34
随着中国经济的迅猛发展,越来越多的创业企业寻求上市发展之路,但这也带来了创始团队与外部投资者之间的控制权争夺问题。国美的控制权之争、宝万的控制权之争等例子的出现,进一步表明了控制权配置问题在公司治理研究中的重要性。如何实现控制权在公司治理结构中的合理配置成为理论与实践界探究的焦点问题。现阶段,我国证券市场的监管仍然奉行着“同股同权”原则,但阿里的合伙人制度、京东的双重股权制度等在我国证券市场的出现,及其自身的良好经营绩效表现使得越来越多的学者和企业家对于这一制度设计的关注和认可,同时,创始人作为企业的创办者,对于企业的发展战略把控、组织结构设计、公司文化建设以及人力资源规划等方面有着重要作用。因此,越来越多的研究者开始从创始人控制权的角度探究其与企业成长性之间的重要关系。本研究认为企业应当交由创始人及其团队运营才能更有利于企业的成长发展,创始人可以享有超过其所持股份比例的“特殊权力”并且应当支持保护创始人控制权的股权制度设计,为当下的“股权之争”问题提供一定的解决思路。在此背景下,本研究的主要问题:一是何为创始人的控制权、创始人控制权的具体来源与表现如何;二是探索创始人控制权对于企业成...
【文章来源】：浙江工商大学浙江省
【文章页数】：83 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究意义总结图
41.3.1研究思路本文通过对已有文献的整理，联系国内企业的实际情况，从创始人控制权相关理论出发，探索创始人控制权对企业成长性的影响机理。为了进一步分析二者之间的影响路径，本文首先分析了创始人、控制权的研究概念与内涵，对创始人控制权的来源进行了进一步梳理并以此为依据同时结合已有文献对创始人控制权进行了完整界定；其次探索了创始人控制权的不同表现形式对于企业成长性的影响；最后探讨董事会特征、外部制度环境对于创始人控制权和企业成长性关系的调节效应。本研究以2013-2017年创业板上市的相关企业数据为研究样本，进行实证分析；并且根据理论分析和实证结果针对现实情况提供可操作性的建设性意见。1.3.2研究框架本文以委托代理理论、企业成长理论为基础，通过对创始人控制权的来源和界定做了明确分析，分别探索创始人控制权的三种表现形式（所有权权力、专家性权力、声誉权力）对企业成长性的影响，最后引入董事会特征、制度环境变量，探索其对二者关系的调节效应，得出了相关研究结论。整体研究框架如图1-2所示：图1-2研究框架图第一章：引言。该部分对创业型企业当前所面临的现实背景和理论背景进行了介绍，1.3研究思路与框架
71.4.2技术路线本文在研究中进行了相关理论准备、文献的梳理、机理模型的构建，最后运用相关实证工具进行检验分析得出研究结论和对策建议。具体的技术路线图如图1-3所示。图1-3研究技术路线图
【参考文献】：
期刊论文
[1]创始人控制权、关键性资源与企业成长[J]. 王艳波,高闯,胡登峰. 财贸研究. 2019(08)
[2]创始企业家身份演变、控制权配置与控制权私利的抑制——雷士照明控制权争夺案例的再剖析[J]. 曾宪聚,林楷斌,张雅慧. 西安交通大学学报(社会科学版). 2019(04)
[3]创始人声誉与风险投资获取间的关系[J]. 刘伟,侯诗夏. 重庆工商大学学报(社会科学版). 2019(03)
[4]创始人技术知识资产、两职合一与创新绩效[J]. 杨松令,孙思婧,刘亭立. 科技进步与对策. 2018(21)
[5]家族企业薪酬差距与企业成长——内部公平与外部公平哪个更重要?[J]. 郭新华,刘辉. 财经论丛. 2018(10)
[6]论资排辈、CEO任期与独立董事的异议行为[J]. 杜兴强,殷敬伟,赖少娟. 中国工业经济. 2017(12)
[7]CEO权力、风险承担与公司成长性——基于我国上市公司的实证研究[J]. 李海霞. 管理评论. 2017(10)
[8]CEO权力配置对企业双元创新的影响研究[J]. 史会斌,杨东. 软科学. 2017(11)
[9]资源配置、制度环境与创始人控制权——基于万科控制权争夺案例[J]. 李春玲,聂敬思. 财会月刊. 2017(25)
[10]创始人控制权对企业绩效影响的实证研究——以创业板上市公司为例[J]. 刘慧林,曹雪菲,杨娜,孙朝阳. 经济研究导刊. 2017(21)
硕士论文
[1]创始人控制权、董事会特征与企业绩效[D]. 谭湘清.湘潭大学 2018
[2]创业板上市公司CEO权力强度对公司业绩的影响研究[D]. 李雪茹.首都经济贸易大学 2017
[3]高科技创业企业创始人控制权与企业成长性关系实证研究[D]. 李桥枫.北京邮电大学 2017
[4]创始人管理、市场环境与公司业绩表现[D]. 郭建展.复旦大学 2012
本文编号：3375234
【文章来源】：浙江工商大学浙江省
【文章页数】：83 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究意义总结图
41.3.1研究思路本文通过对已有文献的整理，联系国内企业的实际情况，从创始人控制权相关理论出发，探索创始人控制权对企业成长性的影响机理。为了进一步分析二者之间的影响路径，本文首先分析了创始人、控制权的研究概念与内涵，对创始人控制权的来源进行了进一步梳理并以此为依据同时结合已有文献对创始人控制权进行了完整界定；其次探索了创始人控制权的不同表现形式对于企业成长性的影响；最后探讨董事会特征、外部制度环境对于创始人控制权和企业成长性关系的调节效应。本研究以2013-2017年创业板上市的相关企业数据为研究样本，进行实证分析；并且根据理论分析和实证结果针对现实情况提供可操作性的建设性意见。1.3.2研究框架本文以委托代理理论、企业成长理论为基础，通过对创始人控制权的来源和界定做了明确分析，分别探索创始人控制权的三种表现形式（所有权权力、专家性权力、声誉权力）对企业成长性的影响，最后引入董事会特征、制度环境变量，探索其对二者关系的调节效应，得出了相关研究结论。整体研究框架如图1-2所示：图1-2研究框架图第一章：引言。该部分对创业型企业当前所面临的现实背景和理论背景进行了介绍，1.3研究思路与框架
71.4.2技术路线本文在研究中进行了相关理论准备、文献的梳理、机理模型的构建，最后运用相关实证工具进行检验分析得出研究结论和对策建议。具体的技术路线图如图1-3所示。图1-3研究技术路线图
【参考文献】：
期刊论文
[1]创始人控制权、关键性资源与企业成长[J]. 王艳波,高闯,胡登峰. 财贸研究. 2019(08)
[2]创始企业家身份演变、控制权配置与控制权私利的抑制——雷士照明控制权争夺案例的再剖析[J]. 曾宪聚,林楷斌,张雅慧. 西安交通大学学报(社会科学版). 2019(04)
[3]创始人声誉与风险投资获取间的关系[J]. 刘伟,侯诗夏. 重庆工商大学学报(社会科学版). 2019(03)
[4]创始人技术知识资产、两职合一与创新绩效[J]. 杨松令,孙思婧,刘亭立. 科技进步与对策. 2018(21)
[5]家族企业薪酬差距与企业成长——内部公平与外部公平哪个更重要?[J]. 郭新华,刘辉. 财经论丛. 2018(10)
[6]论资排辈、CEO任期与独立董事的异议行为[J]. 杜兴强,殷敬伟,赖少娟. 中国工业经济. 2017(12)
[7]CEO权力、风险承担与公司成长性——基于我国上市公司的实证研究[J]. 李海霞. 管理评论. 2017(10)
[8]CEO权力配置对企业双元创新的影响研究[J]. 史会斌,杨东. 软科学. 2017(11)
[9]资源配置、制度环境与创始人控制权——基于万科控制权争夺案例[J]. 李春玲,聂敬思. 财会月刊. 2017(25)
[10]创始人控制权对企业绩效影响的实证研究——以创业板上市公司为例[J]. 刘慧林,曹雪菲,杨娜,孙朝阳. 经济研究导刊. 2017(21)
硕士论文
[1]创始人控制权、董事会特征与企业绩效[D]. 谭湘清.湘潭大学 2018
[2]创业板上市公司CEO权力强度对公司业绩的影响研究[D]. 李雪茹.首都经济贸易大学 2017
[3]高科技创业企业创始人控制权与企业成长性关系实证研究[D]. 李桥枫.北京邮电大学 2017
[4]创始人管理、市场环境与公司业绩表现[D]. 郭建展.复旦大学 2012
本文编号：3375234
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/3375234.html
