创新网络嵌入性、社区意识对企业创新绩效的影响

发布时间：2021-12-10 10:14

　　借助嵌入性理论将社区意识作为关系嵌入性与结构嵌入性形成的前因变量引入创新网络进行分析,提出社区意识、嵌入性与创新绩效三者间关系的假设模型。采用中国情境下的成熟量表对相应变量进行测量,并借助SPSS25.0和AMOS24.0构造结构方程模型,对电子数码、医药、食品及机械零部件等行业企业的110份有效调研问卷进行分析。结果表明:社区意识对创新绩效存在显著正向影响;社区意识对关系嵌入性与结构嵌入性存在显著正向影响;关系嵌入性对创新绩效有显著正向作用,而结构嵌入性与创新绩效之间的因果关系不显著;关系嵌入性部分中介了社区意识对创新绩效的正向影响。最后,提出相应的创新网络治理措施。 

【文章来源】：科技进步与对策. 2020,37(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

变量关系假设模型

图2 社区意识与创新绩效的关系（模型1)模型2中,社区意识到结构嵌入性的标准化路径系数为0.705(p<0.001,C.R=8.435>1.96),社区意识到关系嵌入性的标准化路径系数为0.775(p<0.001,C.R=9.694>1.96)。上述结果表明,社区意识对结构嵌入性和关系嵌入性均存在显著正向影响,因此H2a、H2b得到验证,假设成立。在对模型3进行拟合的过程中发现,结构嵌入性与创新绩效之间关系不显著,且模型始终无法拟合,在剔除结构嵌入性与创新绩效的因果关系连接后,模型3的适配指标如表6所示。同时,得到关系嵌入性到创新绩效的标准化路径系数为0.538(p<0.001,C.R=6.658>1.96)。上述分析表明:结构嵌入性对创新绩效影响不显著,H3a未得到验证,该假设不成立;关系嵌入性对创新绩效存在显著正向影响,H3b得到验证,假设成立。此外,由于嵌入性在社区意识与创新绩效之间的中介作用验证需符合前文3个前提条件,而在本次假设验证过程中,结构嵌入性与创新绩效之间的关系假设未得到支持,第二个前提条件不具备,因此H4a不成立。

图2是通过Amos24.0进行拟合修正后的模型1,反映了外生变量社区意识与内生变量创新绩效之间的关系,图中路径系数均为采取标准化估计后的结果。模型1表明,社区意识对创新绩效的标准化路径系数为0.645(p<0.001,C.R=7.370>1.96),且具备显著性,故H1得到验证,假设成立。继续构建模型2,经过多次拟合修正,得到图3的拟合模型,反映了社区意识与关系嵌入性及结构嵌入性之间的关系。图3 社区意识与嵌入性的关系(模型2)

【参考文献】：
期刊论文
[1]双重网络嵌入与企业创新绩效——结构视角的实证研究[J]. 侯仁勇,严庆,孙骞,李德鹏,祝宝基.  科技进步与对策. 2019(12)
[2]创新网络嵌入与高技术企业研发人员创新绩效关系研究[J]. 李永周,高楠鑫,易倩,谭蓉.  管理科学. 2018(02)
[3]产业集群知识网络多维嵌入性与创新绩效研究——基于企业双元学习能力的中介作用[J]. 庄彩云,陈国宏.  华东经济管理. 2017(12)
[4]网络嵌入性对产学研知识协同绩效的影响[J]. 何郁冰,张迎春.  科学学研究. 2017(09)
[5]中国宇航企业创新认知影响因素研究[J]. 陈建军,李国鑫,王正沛,雷婷.  中国软科学. 2017(05)
[6]网络嵌入性与创新绩效的Meta分析[J]. 张悦,梁巧转,范培华.  科研管理. 2016(11)
[7]结构嵌入性对集群企业技术创新绩效的影响[J]. 庄小将.  技术经济与管理研究. 2016(02)
[8]中小企业关系嵌入与技术创新绩效的关系研究——内部社会资本的调节作用[J]. 吴楠,赵嵩正,张小娣.  未来与发展. 2014(12)
[9]失败学习行为、战略决策与创业企业创新绩效[J]. 于晓宇,蔡莉.  管理科学学报. 2013(12)
[10]区域创新网络结构对区域创新效率的影响研究[J]. 于明洁,郭鹏,张果.  科学学与科学技术管理. 2013(08)

硕士论文
[1]关系嵌入性、企业吸收能力对组织间知识转移的影响研究[D]. 韩宝山.山东财经大学 2013



本文编号：3532417