委托代理理论下的寡头竞争机制研究——基于中国电信业的模型分析
本文选题：寡头竞争 + 委托代理模型 ； 参考：《管理科学》2013年06期
【摘要】：寡头垄断市场中,寡头企业往往在多项重叠的任务之间展开竞争,增加了国家监管部门设计行业竞争激励机制和寡头企业制定竞争战略的难度。以委托代理理论为基础,依据政府与各大运营商之间的复杂关系,将运营商所占市场份额和努力水平等因素引入经典的Stackelberg和Cournot寡头竞争模型,分析影响运营商利润的相关因素,结合中国电信、中国移动和中国联通的固话、移动和3G网络业务,建立关于电信运营商多任务竞争的委托代理模型,分析政府在保证市场达到纳什均衡条件下对三大运营商的激励问题。研究结果表明,三大运营商的利润与其所占市场份额和努力水平成正比,政府需依据各运营商的市场份额和努力水平等相关因素鼓励三大电信企业向综合信息服务商发展,并加强对各运营商的有效监管和激励。中国电信、中国移动和中国联通应集中精力做好固话业务、移动业务和3G网络业务等基础业务,在各自劣势业务上提高努力水平,增强核心竞争力。
[Abstract]:In oligopolistic market, oligopoly enterprises often compete among overlapping tasks, which makes it more difficult for state supervision department to design competition incentive mechanism and oligopoly enterprises to formulate competition strategy. Based on the principal-agent theory and the complex relationship between the government and the major operators, this paper introduces the market share and the level of effort of the operators into the classic Stackelberg and Cournot oligarchic competition model, and analyzes the relevant factors that affect the operators' profits. Combining the fixed-line, mobile and 3G network services of China Telecom, China Mobile and China Unicom, a principal-agent model for multi-task competition of telecom operators is established. This paper analyzes the incentive problem of the government to the three operators under the condition that the market reaches Nash equilibrium. The results show that the profit of the three major operators is directly proportional to their market share and level of effort, and the government should encourage the three telecom enterprises to develop into integrated information service providers according to the market share and the level of effort of the operators. And strengthen the effective supervision of the operators and incentives. China Telecom, China Mobile and China Unicom should concentrate on basic services such as fixed-line services, mobile services and 3G network services, and improve their efforts and core competitiveness in their respective inferior services.
【作者单位】： 电子科技大学政治公共管理学院;电子科技大学数学科学学院;
【基金】：四川省软科学基金(2013ZR0002)~~
【分类号】：F626;F276.8;F224
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈正义;赖明勇;;寡头电信企业价格决策微分博弈模型及其分析[J];财经理论与实践;2011年03期
2 姚洪兴;张芳;;带时滞的多寡头古诺模型及其稳定性[J];系统工程;2011年11期
3 顾婧,陈绍刚;寡头垄断市场Stackelberg模型的进一步修正[J];淮阴师范学院学报(自然科学版);2005年02期
4 张伯伦;;电信产品定价的影响因素和方法研究[J];商场现代化;2008年22期
5 盛方正;季建华;;基于Stackelberg博弈的委托代理问题[J];统计与决策;2007年06期
6 付雯潇;傅洪涛;;移动互联网时代中国电信市场的3G竞争策略[J];统计与决策;2012年05期
7 李珊;;全球3G业务发展与展望[J];现代电信科技;2010年01期
8 薛伟贤,冯宗宪,陈爱娟;寡头市场的博弈分析[J];系统工程理论与实践;2002年11期
9 ;3G牌照发放对中国通信业发展的影响[J];移动通信;2009年01期
10 孙超;安乐;;移动通信市场寡头竞争分析[J];沿海企业与科技;2007年11期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 秦字兴;忻展红;;我国广电与电信在IPTV业务中的内容产量博弈[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2008年01期
2 綦良群;王威;;基于博弈论的装备制造业与高新技术产业关系分析[J];商业研究;2008年05期
3 黄居林,胡宇玲;局部垄断下的价格竞争与管制政策效应分析[J];重庆大学学报(自然科学版);2005年09期
4 于维生;董瑞;张志远;;延迟决策下动态斯坦科尔伯格推测变差模型及其复杂性分析[J];系统工程;2013年07期
5 李刚;何怡刚;;区域电力市场中的寡头发电厂商博弈分析[J];华北电力大学学报;2007年04期
6 顾婧,陈绍刚;寡头垄断市场Stackelberg模型的进一步修正[J];淮阴师范学院学报(自然科学版);2005年02期
7 廖成林;宋波;;关于寡头垄断企业定价的一个博弈分析[J];经济管理;2005年10期
8 廖成林,宋波,李忆;寡头垄断行业防降价均衡博弈分析[J];科技管理研究;2005年06期
9 武志伟;陈莹;;新《劳动合同法》实施对长三角地区劳资收入分配影响的博弈分析[J];南大商学评论;2007年03期
10 张琳;容晓峰;沈虹;;移动应用开发课程建设与教学模式探索[J];计算机教育;2012年14期
相关会议论文 前3条
1 刘雁;卢万;;3G冲印平台建设思路探讨[A];2011年通信与信息技术新进展——第八届中国通信学会学术年会论文集[C];2011年
2 李刚;方葛丰;;区域电力市场中的寡头发电厂商博弈分析[A];第二十届电工理论学术年会论文集[C];2008年
3 Qingfeng Song;Kai Shi;Sheng Lin;;An Employment Contract with Fairness Preference[A];第25届中国控制与决策会议论文集[C];2013年
相关博士学位论文 前10条
1 韩璐;移动增值业务消费者使用意愿实证研究[D];北京邮电大学;2011年
2 王为民;企业并购效益与激励机制问题研究[D];天津大学;2004年
3 黄居林;网络型产业的竞争研究[D];重庆大学;2004年
4 郑镭;基于灰色理论的发电厂商竞价策略研究[D];东南大学;2006年
5 洪军;网络组织动态博弈分析与复杂性定性仿真研究[D];东南大学;2005年
6 张磊;委托代理问题求解方法的研究及应用[D];北京邮电大学;2008年
7 盛永祥;博弈视角下的网络产品与服务定价问题研究[D];江苏大学;2008年
8 黄献松;寡头垄断下电力歧视定价决策均衡模型及应用研究[D];南京理工大学;2010年
9 浦小松;一类寡头垄断市场产量博弈及混合模型的动力学研究[D];天津大学;2012年
10 宋恒力;流域梯级水电站联盟策略的博弈研究[D];华中科技大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 周建;自我价值定向理论导向大学生3G手机心理评价研究[D];江南大学;2011年
2 刘海川;移动数据业务的业务价值评价研究[D];北京邮电大学;2011年
3 王颖丽;某省移动公司数据业务营销策略研究[D];北京邮电大学;2011年
4 金媛媛;品牌推广及其应用性研究[D];南京林业大学;2010年
5 周奕兵;搜索型商品C2C交易定价实证研究[D];哈尔滨工业大学;2011年
6 吴嵘;黑龙江移动公司3G发展战略研究[D];黑龙江大学;2011年
7 于恒;基于期权理论与博弈论的投资决策方法研究——不确定环境下的投资管理[D];中国海洋大学;2003年
8 吴海燕;神经网络—博弈组合决策模型构建及应用研究[D];西安建筑科技大学;2004年
9 杨海东;不确定因素下项目投资决策行为分析[D];武汉理工大学;2004年
10 冯庆华;基于博弈论和粗糙集的管理决策分析[D];西安建筑科技大学;2005年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 雷勇,蒲勇健;寡头厂商博弈模型[J];重庆大学学报(自然科学版);2003年08期
2 巩永华;李帮义;;不同博弈构式下三寡头差异化竞争和歧视定价策略[J];系统工程;2010年04期
3 王愚,达庆利;一种多目标的斯坦克尔伯格模型[J];管理工程学报;2003年01期
4 闻超群;;我国电信行业的市场结构探讨[J];华东经济管理;2008年07期
5 胡保亮,陈畴镛;供应链伙伴间的委托代理关系及其激励模型[J];杭州电子工业学院学报;2003年06期
6 李晓华;谭旭东;;对中国移动、中国联通价格竞争的一种解释——存在转换成本的双寡头价格博弈[J];经济管理;2006年07期
7 马云泽;;我国移动通信产业的市场结构与规制改革[J];经济问题;2009年01期
8 赵新顺;非线性古诺模型和斯塔克伯格模型的性质[J];吉首大学学报(自然科学版);2001年03期
9 马慧 ,朱治国;浅析我国电信业务定价[J];通信世界;2005年29期
10 殷彦谋,张杰,钟飞;非对称信息条件下供应链管理探微[J];科技创业月刊;2005年03期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈桂妤,郑宇晟;邮政与几大电信业务运营商合作的可能性研究[J];邮政研究;2004年04期
2 刘欣;本土设备商3G梦60%占有率并非天方夜谭[J];通信世界;2005年33期
3 张诚;;携号转网:促进电信市场有效竞争的利器[J];数字通信;2009年02期
4 沈拓;;电信运营业云计算发展6大趋势[J];通讯世界;2010年Z1期
5 黎风;;电纸书:电信运营商主导下的电子阅读模式值得期待[J];记录媒体技术;2010年02期
6 韩婕;沈阿强;;美国第三大电信运营商Sprint亏损状况及分析[J];互联网天地;2010年07期
7 莫文冬;;未来难论胜败——中国移动通信市场竞争分析[J];通信企业管理;2006年09期
8 吴神宗;;建设工程质量政府监督影响分析[J];合作经济与科技;2009年23期
9 梁辰;;电信运营商上半年营收大幅增长 利润放缓或成厝火积薪[J];通信世界;2011年31期
10 褚伟;;从BT的FMC看“灵通无绳”[J];中国新通信;2005年12期
相关会议论文 前10条
1 白永忠;;英国移动通信领域非对称管制制度简介[A];信息网络与高新技术法律前沿——中华全国律师协会信息网络与高新技术专业委员会成立大会论文集[C];2001年
2 张敬;;浅谈电信运营商的IPTV运营策略[A];中国通信学会信息通信网络技术委员会2005年年会论文集[C];2005年
3 刘n\;;电信运营商的价值链定位与策略[A];通信发展战略与管理创新学术研讨会论文集[C];2006年
4 刘清;;基于合同能源管理的电信运营商节能服务探讨[A];2008年“ICT助力两型社会建设”学术研讨会论文集[C];2008年
5 ;电信运营商如何经营支付业务[A];四川省通信学会2007年学术年会论文集[C];2007年
6 王丽敏;;电信运营商应如何整合网络资源与网络应用推进社会信息化[A];第十届中国科协年会信息化与社会发展学术讨论会分会场论文集[C];2008年
7 王惠敏;;对电信运营商市场调查的探讨[A];四川省通信学会2002年学术年会论文集[C];2002年
8 步e，
本文编号：1947136
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xxjj/1947136.html
