互联网行业市场支配地位的认定标准探析

发布时间：2018-06-06 00:12

  本文选题：互联网 + 市场支配地位　； 参考：《商业时代》2013年10期

【摘要】：互联网行业的高速发展使得传统领域市场支配地位的认定标准已不能适应现实的发展,业界关注的"奇虎3 6 0诉腾讯滥用市场支配地位案",法院的判决总不能令双方满意,重要原因就是没有准确界定互联网行业的市场支配地位,这是理论缺陷给现实生活带来的困扰。本文结合实践中互联网行业的网络经济效应,分析其对互联网行业市场支配地位认定的影响,推导出互联网行业市场支配地位的认定标准。
[Abstract]:The rapid development of the Internet industry has made the standard of determining the dominant position of the traditional field market unable to adapt to the development of the reality. The industry is concerned about "the case of abusing the market dominance of the Qihoo 360 v. Tencent". The court's decision can not satisfy both sides. The important reason is that the market dominance of the Internet industry is not accurately defined. This is the reason. On the basis of the network economic effect of the Internet industry in practice, this paper analyzes its influence on the dominance of the market in the Internet industry, and derives the criteria for determining the dominant position of the Internet industry.
【作者单位】： 西南政法大学;
【分类号】：D922.294;F49

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 马维克;;电子证据与网络保全证据公证[J];情报杂志;2006年03期

2 王秀玲;;反垄断法中的滥用市场支配地位制度研究[J];青海社会科学;2010年01期

3 刘涛;;论互联网企业滥用市场支配地位行为的立法界定[J];群文天地;2011年23期

4 于林琦;;淘宝商城内战 “蚂蚁”攻击“大象”——淘宝商城是否涉嫌滥用市场支配地位的法律分析[J];企业导报;2011年17期

5 王沁;;我国电子商务C2C模式课税问题研究[J];商场现代化;2009年17期

6 李帅;;网络交易纠纷中举证责任归属探析[J];四川教育学院学报;2010年11期

7 黄晓慧;;困顿中的民事诉讼电子证据认定[J];商品与质量;2011年SB期

8 王蓉;;试析网购的消费者权益保护[J];大众商务;2010年08期

9 杨健萍;;滥用市场支配地位的反垄断规制——以“3Q之争”为例[J];商业文化(下半月);2011年06期

10 袁泉;;互联网对传统国际私法基本原则的冲击与影响[J];河南省政法管理干部学院学报;2006年05期

相关博士学位论文 前3条

1 李智;国际私法中互联网管辖权制度研究[D];厦门大学;2006年

2 郭红兵;竞争市场互补品两部定价下的场内垄断及规制研究[D];西南财经大学;2009年

3 龙柯宇;滥用知识产权市场支配地位的反垄断规制[D];西南财经大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 魏丽莉;跨国消费合同的管辖权和法律适用研究[D];中国海洋大学;2010年

2 刘娜;电子商务条件下消费者权益保护法律问题研究[D];中国海洋大学;2010年

3 刘进涛;基于电子商务模式的税收问题研究[D];中国海洋大学;2009年

4 谭显润;完善网络环境下隐私权保护制度的思考[D];昆明理工大学;2010年

5 赵悦君;电子商务中消费者知情权法律问题研究[D];东北财经大学;2010年

6 李臻颖;C2C模式下电子商务税收法律制度研究[D];北京交通大学;2011年

7 廉安然;电子商务中消费者安全权保护法律问题研究[D];北京交通大学;2011年

8 张菁菁;效率需要还是市场之恶[D];中国政法大学;2011年

9 徐，

本文编号：1984066