互联网产业双边市场中相关市场的界定

发布时间：2018-12-24 10:20

【摘要】：随着经济技术创新的不断加快,互联网行业作为新兴产业展现出了蓬勃生机。如操作系统、门户网站、搜索引擎、电子商务、即时通信等陆续出现,对人们的价值观、工作及生活方式产生了重大影响。互联网经济的飞速发展在给市场带来竞争激励的同时,也带来了与传统垄断行为不同的新型垄断问题。与反垄断法传统制度一样,相关市场的界定是处理互联网行业反垄断案件的起点。然而,由于互联网市场双边结构的特殊性,适用传统产业相关产品市场的界定方法难以对其相关市场作出准确界定。要解决这个问题,应从双边市场的特性出发,对其子市场的竞争状况分别考察,然后结合个案情况对初步结论进行整合,并考虑双边市场交叉网络外部性等特别因素。
[Abstract]:With the continuous acceleration of economic and technological innovation, the Internet industry as a new industry shows great vitality. Such as operating systems, portals, search engines, e-commerce, instant messaging and other emerging, people's values, work and lifestyle has a major impact. The rapid development of Internet economy not only brings the competition incentive to the market, but also brings the new monopoly problem which is different from the traditional monopoly behavior. As with the traditional system of antitrust law, the definition of relevant market is the starting point of dealing with internet antitrust cases. However, due to the particularity of the bilateral structure of the Internet market, it is difficult to define the relevant market by applying the definition method of the traditional industry-related product market. In order to solve this problem, we should examine the competition situation of its sub-market separately from the characteristics of bilateral market, then integrate the preliminary conclusion with the case, and consider the special factors such as the externality of cross-network in bilateral market.
【作者单位】： 江西财经大学法学院;
【分类号】：D922.294;F49

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 李慧颖;董笃笃;卢鼎亮;;互联网信息服务产业中相关产品市场的界定[J];电子知识产权;2012年04期

2 李剑;;双边市场下的反垄断法相关市场界定——“百度案”中的法与经济学[J];法商研究;2010年05期

3 蒋岩波;;互联网产业中相关市场界定的司法困境与出路——基于双边市场条件[J];法学家;2012年06期

4 任媛媛;;关于反垄断法实施中相关市场界定方法的研究[J];法制与社会;2012年36期

5 吴宏伟;廖娟;;互联网行业相关市场界定研究[J];甘肃理论学刊;2013年01期

6 方玉霞;;论“百度竞价排名案”相关市场的法律界定[J];北京交通大学学报(社会科学版);2013年02期

7 余东华;;反垄断法实施中相关市场界定的SSNIP方法研究——局限性其及改进[J];经济评论;2010年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王磊;张昕竹;;搜索引擎研究的最新进展[J];产业经济评论;2012年02期

2 李慧颖;董笃笃;卢鼎亮;;互联网信息服务产业中相关产品市场的界定[J];电子知识产权;2012年04期

3 李剑;;双边市场下的反垄断法相关市场界定——“百度案”中的法与经济学[J];法商研究;2010年05期

4 杨东;郑双十;;新经济条件下相关市场界定的法律问题[J];中国工商管理研究;2011年07期

5 蒋岩波;;互联网产业中相关市场界定的司法困境与出路——基于双边市场条件[J];法学家;2012年06期

6 吴宏伟;廖娟;;互联网行业相关市场界定研究[J];甘肃理论学刊;2013年01期

7 方玉霞;;论“百度竞价排名案”相关市场的法律界定[J];北京交通大学学报(社会科学版);2013年02期

8 刘旭;;奇虎诉腾讯滥用市场支配地位案中的市场支配地位认定 参考德国和欧盟经验简析广东省高级法院一审判决[J];电子知识产权;2013年04期

9 孟雁北;;互联网行业相关市场界定的挑战 以奇虎诉腾讯反垄断案判决为例证[J];电子知识产权;2013年04期

10 岳琳;唐素琴;;云计算相关市场与市场支配地位的认定及挑战[J];电子知识产权;2013年06期

相关博士学位论文 前1条

1 龙柯宇;滥用知识产权市场支配地位的反垄断规制[D];西南财经大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 胡林香;反垄断法中相关市场界定研究[D];江西财经大学;2010年

2 何春明;主权与反垄断并购控制国际化初探[D];华东政法大学;2010年

3 王琦;跨国并购反垄断规制中的相关市场界定[D];中国政法大学;2011年

4 刘耀华;我国反垄断法中的相关市场界定研究[D];中国政法大学;2011年

5 侯丹丹;论反垄断法对专利权滥用的规制[D];中南大学;2011年

6 马萍;竞价排名的法律规制研究[D];上海交通大学;2011年

7 匡华;互联网企业滥用市场支配地位的法律规制[D];南昌大学;2011年

8 唐春;我国互联网行业的反垄断法规制[D];华东政法大学;2011年

9 郑珂;竞价排名的法律问题分析[D];中国政法大学;2011年

10 甘凤婷;网络经济中相关市场界定问题研究[D];郑州大学;2012年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 岳中刚;;双边市场的定价策略及反垄断问题研究[J];财经问题研究;2006年08期

2 张静;陈硕颖;曾金玲;;银行卡产业并购规制的相关市场界定研究[J];财贸经济;2008年10期

3 时建中;王伟炜;;《反垄断法》中相关市场的含义及其界定[J];重庆社会科学;2009年04期

4 王先林;;论反垄断法实施中的相关市场界定[J];法律科学(西北政法学院学报);2008年01期

5 李慧颖;董笃笃;卢鼎亮;;双边市场下反垄断法适用若干问题分析[J];电子知识产权;2012年04期

6 李剑;;双边市场下的反垄断法相关市场界定——“百度案”中的法与经济学[J];法商研究;2010年05期

7 吴宏伟;金善明;;社会本位观：反垄断法立足之本[J];法学家;2008年01期

8 李剑;;百度“竞价排名”非滥用市场支配地位行为[J];法学;2009年03期

9 郑文通;;我国反垄断诉讼对“滥用市场支配地位”规定的误读[J];法学;2010年05期

10 李文柱;欧盟竞争法中的相关市场理论[J];国际经济合作;1999年06期

相关博士学位论文 前1条

1 纪汉霖;双边市场定价策略研究[D];复旦大学;2006年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗凌;郭丽娜;;网络时代反垄断法中“相关市场”的界定[J];绵阳师范学院学报;2007年01期

2 韩菁菁;;反垄断审查须科学界定“相关市场”——从可口可乐收购汇源的反垄断审查说起[J];时代经贸;2008年10期

3 王先林;;论反垄断法实施中的相关市场界定[J];法律科学(西北政法学院学报);2008年01期

4 赵耀;吴玉岭;;知识产权与市场势力的关系——反垄断法的视角[J];河海大学学报(哲学社会科学版);2009年01期

5 孙晋;翟孟;;对我国外资并购的反垄断法思考——以美国可口可乐收购我国汇源为例[J];新疆大学学报(哲学人文社会科学版);2009年03期

6 李剑;;百度“竞价排名”非滥用市场支配地位行为[J];法学;2009年03期

7 张小娟;;论我国反垄断法实施中的相关市场界定[J];华商;2008年04期

8 唐绍均;;反垄断法中与新经济行业相关市场的界定[J];现代经济探讨;2008年11期

9 李剑;;反垄断法中核心设施的界定标准——相关市场的视角[J];现代法学;2009年03期

10 许波;;论滥用市场支配地位反垄断司法审判中的法律适用——以“百度案”和“网通案”为视角[J];电子知识产权;2010年05期

相关会议论文 前10条

1 曹玉鸣;;知识产权与反垄断法[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

2 杜晨妍;;我国反垄断法对企业集团的规制[A];与时俱进 开拓进取（下）[C];2002年

3 ;中华人民共和国反垄断法[A];2007年度中国汽车摩托车配件用品行业年度报告[C];2008年

4 郝志刚;;论我国外资并购反垄断的法律规制[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

5 唐茂军;;拒绝接入知识产权与必需设备原理——兼论我国知识产权滥用的反垄断法规制[A];专利法研究（2008）[C];2009年

6 蔡先红;;试析反垄断法的两个问题[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

7 江清;单晓光;;专利许可、专利联盟中的反垄断诉讼及其经济分析-兼从欧美的司法实践谈我国目前的对策[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年

8 朱兴龙;周方召;;反垄断法与反不正当竞争法的比较——兼论中国的反垄断立法[A];中国工业经济研究与开发促进会2005年会暨“产业组织与政府规制”研讨会论文集[C];2005年

9 孙静;;我国反垄断法对行业协会的鼓励与规制[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

10 陈立彤;;中国并购前反垄断申报实践[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 对外经济贸易大学法学院 刘东屏;经营者集中的反垄断评估制度分析[N];国际商报;2007年

2 石龙;认定滥用市场支配地位行为要注意的问题[N];中国工商报;2008年

3 本报记者 吴晓杰;追问3Q之争：腾讯构成垄断吗?[N];检察日报;2010年

4 本报记者 温艺晗;《反垄断法》是“抓大放小”的法律[N];中国现代企业报;2008年

5 王致远;反垄断法视野下的“东新恋”[N];中国证券报;2008年

6 实习记者 邓瑶邋本报记者 高江虹;《反垄断法》是一部“抓大放小”的法律[N];21世纪经济报道;2008年

7 时建中;反垄断法的执行面临四大挑战[N];中国信息报;2008年

8 薛兆丰;寻租之门[N];经济观察报;2007年

9 阿海;反垄断法 带给百姓多少利[N];河南日报;2008年

10 本报记者 王亚彬邋实习记者 焦健;老李的生意与反垄断法的现实[N];现代物流报;2008年

相关博士学位论文 前10条

1 尚明;反垄断法之滥用市场支配地位规则研究[D];对外经济贸易大学;2006年

2 潘丹丹;反垄断法不确定性的意义追寻[D];吉林大学;2010年

3 吴云峰;跨国并购反垄断法规制问题研究[D];上海交通大学;2008年

4 马云鹤;反垄断法资产剥离制度研究[D];辽宁大学;2011年

5 周灵方;竞争正义研究[D];中南大学;2012年

6 饶爱民;专利联营反垄断规制研究[D];安徽大学;2010年

7 吴太轩;技术标准化的反垄断法规制[D];西南政法大学;2010年

8 聂婴智;反垄断法法益平衡问题研究[D];吉林大学;2012年

9 毕金平;反垄断法中的宽恕制度研究[D];安徽大学;2010年

10 官晓姝;中国行政垄断问题研究[D];中国政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄杰;论反垄断法对双边市场中平台企业的适用[D];中国政法大学;2009年

2 李丹;“可口可乐收购汇源果汁案”之评析[D];西南政法大学;2010年

3 黎书文;国际技术转让限制性条款的反垄断法规制[D];中国政法大学;2010年

4 胡贵雨;反垄断法中的“必需设施”原则[D];中国政法大学;2011年

5 刘耀华;我国反垄断法中的相关市场界定研究[D];中国政法大学;2011年

6 于新军;外资并购的反垄断问题研究[D];中国政法大学;2005年

7 王士亨;反垄断法中的相关市场问题研究[D];山西大学;2005年

8 焦楠楠;知识产权滥用的反垄断法规制[D];华东政法大学;2011年

9 关银艳;知识产权滥用的反垄断法规制[D];湖南大学;2010年

10 孔斌;反垄断法的域外适用问题研究[D];安徽大学;2005年

，

本文编号：2390504