中国电信市场有效竞争规制研究
发布时间：2021-11-26 19:45
在电信重组和3G牌照发放的全业务运营大背景下,电信竞争日益加剧,如何促进电信有效竞争,如何对电信竞争进行有效规制具有十分重要的现实意义。关于有效竞争的研究较多,但研究多集中在针对市场准入、互联互通和价格管制进行研究,缺乏系统性。因此,系统地建立适合我国国情的有效竞争目标体系、监测体系、措施体系和评估体系,从而使我国电信业形成“在保持一定产业集中度,发挥规模经济效益的同时,促进产业内企业间适度竞争活力”的有效竞争态势,这正是本文研究的基点。基于上述研究目的,本文使用定性、定量和对比研究的方法,综合运用模糊综合判断法和层次分析法等理论工具对有效竞争规制进行了理论研究。本文先后建立了电信市场有效竞争目标体系,该体系主要包括电信市场结构、运营商的市场行为、电信市场绩效和消费者福利四个指标；有效竞争监测体系,该体系包括定性指标的监测和定量指标阀值的确定,其中对市场集中度、市场份额及价格上限三个核心指标进行了定量的测算；有效竞争措施体系,本文认为仅靠结构性管制措施短期内难以见效,必须结合一系列非对称管制措施,各措施相互补充,相互协调；有效竞争评估体系,本文采用模糊综合判断法和层次分析法,主要用于政...
【文章来源】：北京邮电大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：204 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
991一2008年中国电信业TFP增长率变动情况
一20.00%止娜令~x效率因子图4一 71991一2008年中国电信业x效率因子变动情况从图中可以看，1999年以前X效率因子波动较大，主要原因在于当时行业整体处于垄断经营阶段，同时政企不分，行业的发展受政策的影响较大。1999年以后x效率因子较为平稳，主要是由于政企分开和引入竞争，电信企业获得一定经营自主权。英国X的值在4.5%一13%之间，美国X的值在4%一7%之间，中国电信业X的平均值为6.958%，这点与国际水平较为吻合。X值在大部分年份中大于零
22200888105.9995.9%%%一 8.201000%%%14.10%%%}}}!!! 111111111111114.11180.8740888为了便于分析，将1991年~2008年中国电信业价格上限增长率绘制成图:图4一 81991年~2008年中国电信业价格上限增长率变动情况从图中可以看出1992年~1995年价格上限增长率非常高，主要是由于电信业发展初期投资金额数量巨大，而用户规模比较小，产品和服务的消费规模也很小，这样均分到每次服务上的成本就比较高。价格上限增长率在1994与1995年达到峰值，分别为18.75%与12.30%
【参考文献】：
期刊论文
[1]评价我国电信市场有效竞争的指标框架构建[J]. 李冠宇,林鹏辉,吕廷杰. 北京邮电大学学报(社会科学版). 2010(01)
[2]动态博弈在国有垄断行业市场准入中的应用[J]. 孟庆春,杨立春. 现代管理科学. 2009(12)
[3]我国产业经济竞争力的维护与反垄断规制柔性研究[J]. 范德成,胡顺东. 现代管理科学. 2009(03)
[4]电信基础设施共享政策的激励相容性分析[J]. 张静. 中国通信. 2008(04)
[5]中国自然垄断产业改革方向探讨[J]. 李怀. 财经问题研究. 2008(10)
[6]携号转网:电信管制下一站灯塔[J]. 吕彬,王欣. 中国电信业. 2008(10)
[7]电价规制理论模型与应用研究[J]. 黄清. 价格理论与实践. 2008(09)
[8]建立长效监管机制 促进通信市场公平竞争[J]. 石军. 通信管理与技术. 2008(04)
[9]深化垄断行业改革的模式与路径:整体渐进改革观[J]. 戚聿东,柳学信. 中国工业经济. 2008(06)
[10]中国全要素生产率分析:Malmquist指数法评述与应用[J]. 章祥荪,贵斌威. 数量经济技术经济研究. 2008(06)
博士论文
[1]我国电信资费上限规制研究[D]. 曾进.北京邮电大学 2007
[2]中国电信业对国民经济的贡献及贡献的可持续研究[D]. 陈霞.北京邮电大学 2007
[3]自然垄断中的规制与有效竞争[D]. 李峰.复旦大学 2005
[4]层次分析法的若干问题研究及应用[D]. 朱建军.东北大学 2005
[5]科研评价方法与实证研究[D]. 陈敬全.武汉大学 2004
硕士论文
[1]中国电信产业市场结构的政府管制研究[D]. 黄海花.福建师范大学 2009
[2]我国电信产业的网络互联定价研究[D]. 林亚.天津工业大学 2007
[3]基于兼容性理论的电信产业市场结构分析[D]. 穆丽.东南大学 2006
本文编号：3520807
【文章来源】：北京邮电大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：204 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
991一2008年中国电信业TFP增长率变动情况
一20.00%止娜令~x效率因子图4一 71991一2008年中国电信业x效率因子变动情况从图中可以看，1999年以前X效率因子波动较大，主要原因在于当时行业整体处于垄断经营阶段，同时政企不分，行业的发展受政策的影响较大。1999年以后x效率因子较为平稳，主要是由于政企分开和引入竞争，电信企业获得一定经营自主权。英国X的值在4.5%一13%之间，美国X的值在4%一7%之间，中国电信业X的平均值为6.958%，这点与国际水平较为吻合。X值在大部分年份中大于零
22200888105.9995.9%%%一 8.201000%%%14.10%%%}}}!!! 111111111111114.11180.8740888为了便于分析，将1991年~2008年中国电信业价格上限增长率绘制成图:图4一 81991年~2008年中国电信业价格上限增长率变动情况从图中可以看出1992年~1995年价格上限增长率非常高，主要是由于电信业发展初期投资金额数量巨大，而用户规模比较小，产品和服务的消费规模也很小，这样均分到每次服务上的成本就比较高。价格上限增长率在1994与1995年达到峰值，分别为18.75%与12.30%
【参考文献】：
期刊论文
[1]评价我国电信市场有效竞争的指标框架构建[J]. 李冠宇,林鹏辉,吕廷杰. 北京邮电大学学报(社会科学版). 2010(01)
[2]动态博弈在国有垄断行业市场准入中的应用[J]. 孟庆春,杨立春. 现代管理科学. 2009(12)
[3]我国产业经济竞争力的维护与反垄断规制柔性研究[J]. 范德成,胡顺东. 现代管理科学. 2009(03)
[4]电信基础设施共享政策的激励相容性分析[J]. 张静. 中国通信. 2008(04)
[5]中国自然垄断产业改革方向探讨[J]. 李怀. 财经问题研究. 2008(10)
[6]携号转网:电信管制下一站灯塔[J]. 吕彬,王欣. 中国电信业. 2008(10)
[7]电价规制理论模型与应用研究[J]. 黄清. 价格理论与实践. 2008(09)
[8]建立长效监管机制 促进通信市场公平竞争[J]. 石军. 通信管理与技术. 2008(04)
[9]深化垄断行业改革的模式与路径:整体渐进改革观[J]. 戚聿东,柳学信. 中国工业经济. 2008(06)
[10]中国全要素生产率分析:Malmquist指数法评述与应用[J]. 章祥荪,贵斌威. 数量经济技术经济研究. 2008(06)
博士论文
[1]我国电信资费上限规制研究[D]. 曾进.北京邮电大学 2007
[2]中国电信业对国民经济的贡献及贡献的可持续研究[D]. 陈霞.北京邮电大学 2007
[3]自然垄断中的规制与有效竞争[D]. 李峰.复旦大学 2005
[4]层次分析法的若干问题研究及应用[D]. 朱建军.东北大学 2005
[5]科研评价方法与实证研究[D]. 陈敬全.武汉大学 2004
硕士论文
[1]中国电信产业市场结构的政府管制研究[D]. 黄海花.福建师范大学 2009
[2]我国电信产业的网络互联定价研究[D]. 林亚.天津工业大学 2007
[3]基于兼容性理论的电信产业市场结构分析[D]. 穆丽.东南大学 2006
本文编号：3520807
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xxjj/3520807.html
