西安市数字化城市评价与对策研究

发布时间：2017-07-19 04:12

  本文关键词：西安市数字化城市评价与对策研究

  更多相关文章： 城市管理 数字化 西安市 评价体系

【摘要】：西安市在实施“国际化、市场化、人文化、生态化”发展战略以来，城市地位不断提升，传统的城市管理已不能适应城市发展对城市管理工作提出的更高要求，而目前，数字化、智慧化城市已然是中国城市发展的共同选择，，并且，西安市也在逐步探索并进行数字化城市建设，因此对西安市数字化城市管理进行评价并分析其中存在的问题提出相应对策对西安市数字化城市的进一步发展及推广有着一定的现实意义和价值。 本文首先在分析国外城市斯德哥尔摩、哥伦布、多伦多、巴塞罗那、首尔和国内城市台湾桃园、北京、上海、重庆等数字化城市管理的成功案例基础上，总结归纳出其对西安市数字化城市管理的启示；其次，进一步分析西安市政府城市管理的现状及未来发展规划；然后，通过对西安市数字化城市管理建立评价体系，运用层次分析法和模糊评价法评价西安市数字化城市管理的能力，得出评价结果；最后，通过评价结果和进一步的访谈，分析西安市在数字化城市管理中存在的问题，并提出相应的对策。
【关键词】：城市管理 数字化 西安市 评价体系
【学位授予单位】：西安科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F49;F299.2
【目录】：

• 摘要2-3
• Abstract3-6
• 1 绪论6-15
• 1.1 研究背景及意义6-9
• 1.1.1 研究背景6-7
• 1.1.2 研究意义7-9
• 1.2 国内外研究现状9-13
• 1.2.1 国外研究现状9-11
• 1.2.2 国内研究现状11-13
• 1.3 研究思路及内容13-15
• 2 国内外数字化城市建设典范对西安市的启示15-29
• 2.1 国外数字化城市建设典范15-21
• 2.1.1 斯德哥尔摩15-16
• 2.1.2 哥伦布市16
• 2.1.3 多伦多16-17
• 2.1.4 巴塞罗那17-18
• 2.1.5 首尔18-21
• 2.2 国内数字化城市建设典范21-27
• 2.2.1 台湾桃园市21-24
• 2.2.2 北京24-25
• 2.2.3 上海25-26
• 2.2.4 重庆26-27
• 2.3 对西安市建设数字化城市的启示27-29
• 3 西安市数字化城市评价体系的构建29-44
• 3.1 数字化城市评价指标体系的建立29-38
• 3.1.1 设计原则29
• 3.1.2 评价指标的选择依据29-33
• 3.1.3 评价指标的选择33-34
• 3.1.4 问卷设计34-35
• 3.1.5 信度、效度分析35-37
• 3.1.6 因子分析结果37-38
• 3.2 数字化城市评价方法38-41
• 3.2.1 层次分析法确定权重38-40
• 3.2.2 模糊综合评价法进行评价40-41
• 3.3 西安市数字化城市评价及结果41-44
• 4 西安市数字化城市建设现状评价44-49
• 4.1 西安市数字化城市建设的现状分析44-46
• 4.2 西安市数字化城市建设中存在的问题46-49
• 4.2.1 数字化民生方面46-47
• 4.2.2 数字化环境方面47-48
• 4.2.3 基础设施建设中云平台及其他方面48-49
• 5 西安市数字化城市建设的对策49-53
• 6 结论及展望53-55
• 6.1 结论53
• 6.2 展望53-55
• 致谢55-56
• 参考文献56-58
• 附录 158-60
• 附录 260-62
• 附录 362-63

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 李立明;程永强;曹鹏;;信息化城市管理和谐模式评价体系[J];城市管理与科技;2006年02期

2 黄肇义,杨东援;未来城市理论比较研究[J];城市规划汇刊;2001年01期

3 宋平舰,王瑞富,黄建波,黄卫民,张杰;“数字城市”中网络模拟实验系统建设研究[J];地球信息科学;2001年01期

4 王岱凌;蒋国瑞;;基于模糊层次分析法的城市管理绩效评价研究[J];中国管理信息化;2009年22期

5 马良艳;;基于UGIS技术的城市管理水平评价体系的探讨——以毕节市为例[J];经营管理者;2011年16期

6 黄少辉;周溪召;;基于系统动力学的智慧城市评价体系研究[J];科技和产业;2013年02期

7 翟国涛;刘苗苗;;城市管理评价指标体系研究——以城市网格化管理为例[J];西北工业大学学报(社会科学版);2013年02期

8 刘丽莎;;天津数字化城市管理的建设与研究[J];计算机光盘软件与应用;2013年14期

9 申剑;;智慧城市“矩阵式”评价体系研究[J];城市管理与科技;2013年04期

本文编号：561142