ICT产业分类的国际经验及其对中国的借鉴

发布时间：2017-08-09 02:21

  本文关键词：ICT产业分类的国际经验及其对中国的借鉴

  更多相关文章： 信息与通信技术 产业分类 国际比较 ISIC OECD NAICS

【摘要】：随着信息科技的飞跃发展,以移动互联网、物联网、云计算和大数据为代表的信息产业快速兴起,在满足人们日新月异需求的同时,也进-步刺激了新需求的出现。信息与通信技术是信息产业腾飞的产物,在信息爆炸的今天,正在进行着前所未有的突破和挑战。信息与通信技术,英文全称Information and Communication Technology,简称ICT。目前中国的ICT统计工作仍处于探索阶段,没有专门的ICT统计数据作理论支撑,缺乏一个全面的ICT产业体系。ICT统计研究的一个重要组成部分是ICT产业分类,本文将着手对ICT产业分类情况进行研究。目前,国内外对于信息相关产业的研究尚未成熟,ICT产业的概念界定和分类标准也尚无统一定论。因此构建一套能够用于国际比较的ICT产业分类体系是全世界共同努力的目标。国外许多机构已相继设立了独立的信息门类,建立了有国际比较性的信息产业的分类体系。我国制定的《统计上划分信息相关产业暂行规定》2004年版,是我国产业统计研究一直采用的分类标准,至今未更新,在门类设置和信息产业涵盖范围上与国际有较大差异。随着产业信息化进程的不断加快,分类体系的不断更替,我国与国际信息相关产业分类的可比性越来越弱。因此,创建一套与国际接轨并符合我国经济发展形势的ICT产业分类体系势在必行。目前,国际上几种比较主流和权威的信息产业分类体系有：国际标准产业分类体系(ISIC)、北美产业分类体系(NAICS)、澳新产业分类体系(ANZSIC)以及经济合作与发展组织(OECD)。此外,美国商务部、美国信息业协会和欧盟在国际上也都有较强的影响力。他们构建ICT产业分类体系的重要经验值得中国借鉴。本文分别从国外和国内两个层面对信息产业分类进行研究,搜集大量文献资料,论述国际上几种主要的信息产业分类体系的界定标准及其演化过程,并进行相应的评价；参考国内外主流信息产业的分类情况,对中国的分类体系提出改进意见,并制定出符合我国国情并可用于国际比较的ICT产业分类标准。新的分类标准打破原有《统计上划分信息相关产业暂行规定》的编码和概念的界定,采用了2011版《国民经济行业分类》的编号及部门定义,增强了分类体系的时效性；借鉴国际主流信息产业分类体系的经验,提高了国际比较性。在编制新的信息产业分类标准时,本研究提出以下四点修改建议：第一,废弃2002版行业分类的编码及部门定义,采用2011版《国民经济行业分类》的编码方式,重置信息产业分类编码；第二,借鉴ISIC Rev.4、NAICS以及ANZSIC设立独立信息产业部门的经验,设立独立的I(信息与通信)部门,对原I部门进行细微调整：将原R85(新闻出版业)、R86(广播、电视及影视录制业)调整到新设立的信息与通信门类下,并将“图书馆、档案馆”从此门类中剔除,以适应中国国情的需要,增强国际可比性；第三,借鉴OECD的经验,为适应中国现阶段信息经济发展的需要,在ICT产业分类中保留信息与通信技术制造业及贸易；第四,借鉴NAICS每5年对信息产业分类进行更新的经验,定期更新我国信息相关产业分类,使中国的ICT产业分类能够及时反映更新快、淘汰快的信息产业的发展状况。
【关键词】：信息与通信技术 产业分类 国际比较 ISIC OECD NAICS
【学位授予单位】：东北财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F49
【目录】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-9
• 1 绪论9-13
• 1.1 研究背景与研究意义9-11
• 1.1.1 ICT产业的界定9-10
• 1.1.2 本文的研究背景及意义10-11
• 1.2 本文的结构安排11-13
• 2 国外主流信息产业分类体系综述13-31
• 2.1 国际标准产业分类体系的ICT产业分类13-19
• 2.1.1 国际标准体系的ICT产业分类及其演化13-15
• 2.1.2 ISIC Rev.4新设了信息与通信门类15-18
• 2.1.3 对国际标准ICT产业分类的评价18-19
• 2.2 国际经济合作与发展组织的ICT产业分类19-21
• 2.2.1 OECD关于信息产业分类的标准19-20
• 2.2.2 对OECD信息产业分类标准的评价20-21
• 2.3 北美产业分类体系的信息产业分类21-26
• 2.3.1 北美产业分类体系对信息业的界定21
• 2.3.2 NAICS信息产业分类及其演化21-26
• 2.3.3 对北美信息产业分类标准的评价26
• 2.4 澳大利亚和新西兰标准产业分类的ICT产业分类26-31
• 2.4.1 澳新产业分类体系中信息产业的发展历程26-28
• 2.4.2 ICT产业的整合:ANZSIC93到ANZSIC0628-29
• 2.4.3 对澳新标准ICT产业分类的评价29-31
• 3 国内信息相关产业的研究31-43
• 3.1 国内学者对信息产业的研究31-36
• 3.1.1 中国学者在20世纪90年代对信息产业范畴的讨论31-32
• 3.1.2 中国学者在21世纪对于信息产业的进一步探讨32-36
• 3.2 中国官方分类体系的信息相关产业36-43
• 3.2.1 国家统计局关于《统计上划分信息相关产业暂行规定》36-39
• 3.2.2 对《统计上划分信息相关产业暂行规定》的评价39-43
• 4 国际经验对中国ICT产业分类的借鉴43-49
• 4.1 国际经验对中国信息相关产业分类的启示43-45
• 4.1.1 重置信息产业分类编码43
• 4.1.2 设立独立的信息与通信部门43-44
• 4.1.3 保留信息与通信技术制造业及贸易44-45
• 4.1.4 定期更新信息相关产业分类45
• 4.2 中国ICT产业分类的设计45-49
• 4.2.1 信息与通信部门分类45-46
• 4.2.2 信息与通信技术制造业产业分类46-48
• 4.2.3 信息与通信技术贸易产业分类48-49
• 参考文献49-52
• 后记52-53

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;三次产业分类[J];四川省情;2003年10期

2 王佐旗;朱正国;;知识形态、产业分类与新经济统计[J];济宁学院学报;2008年02期

3 徐丛春;;中美海洋产业分类比较研究[J];海洋经济;2011年05期

4 朱亚东;张东生;;基于产业战略研究的产业分类新方法[J];商业时代;2013年18期

5 方宁生;三次产业分类与两大部类划分的比较[J];南方经济;1987年01期

6 河北经贸大学;三次产业分类与产业融合趋势[J];世界经济与政治;1997年01期

7 魏建国;产业分类思想的产生和发展[J];北方经贸;1998年06期

8 昝廷全;产业经济系统与产业分类的(f,θ,D)相对性准则[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2002年03期

9 朱爱菊;信息业的融合和产业分类[J];情报杂志;2005年10期

10 杜曙光;;产业融合背景下的产业分类研究[J];齐鲁学刊;2009年03期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 胡琴;我国林业及相关产业分类颁布[N];中国绿色时报;2008年

2 王青萍;《文化及相关产业分类》标准出台[N];中国信息报;2004年

3 蒋 多 崔成泉;统计数字：文化产业跨越式发展的标尺[N];中国文化报;2004年

4 曲晓燕;文化产业发展走上精确之路[N];中国文化报;2004年

5 ;聚焦《文化及相关产业分类》[N];中国信息报;2004年

6 宋瑞;应尽快制定休闲产业分类[N];中国旅游报;2010年

7 王开良;青岛市首次对石化产业分类[N];中国化工报;2006年

8 本报记者 胡琴;新“分类”实现了林业与国民经济的有效衔接[N];中国绿色时报;2008年

9 苏东海;文化分类管理不可动摇[N];中国文物报;2004年

10 本报记者 魏怡兰 通讯员 陈莹;“一企一策”协调解决企业成长问题[N];惠州日报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 孙雪梅;ICT产业分类的国际经验及其对中国的借鉴[D];东北财经大学;2015年

，

本文编号：643129