中国污染密集型产业的技术创新能力

发布时间：2019-06-13 16:01

【摘要】：鉴于我国严峻的环境形势,我国政府强调加强企业技术改造,实现节能减排、产业升级,加强重点行业污染物减排。节能减排的主体是企业,因此研究污染密集产业中企业的技术创新能力具有重要意义。本文利用微观企业数据,通过技术创新的投入指标、产出指标、效率指标和基于DEA的Maluquist生产率及其分解指标,对污染密集产业中不同类型企业的技术创新能力进行对比分析,探寻不同所有制企业对污染密集产业可持续增长的贡献。研究发现:①私营企业在污染密集产业中的研发总投资最多,新产品产值最大,技术创新效率较高,因此其对污染密集产业的技术创新的贡献最大;国有企业在竞争性污染密集产业中的研发投资较少、新产品产值较小,但其在垄断性污染密集产业中研发投资最多,新产品产值很大,虽然效率一般,但总体来说贡献较大。外商企业和港澳台企业的研发投入和新产品产值介于私营企业和国有企业之间,规模不算很大,但其研发效率远高于国内企业,因此他们的贡献不容忽视。集体企业的研发投入和新产品产值都远小于其他各类型企业,研发效率相对较低,仅高于国有企业。②集体企业和国有企业在大多数污染密集型产业中存在技术效率的相对进步,反映了国有企业和集体企业存在技术追赶效应;外资企业在多数污染密集型产业中的技术效率相对不变,继续维持相对优势地位;私营企业在5个产业中存在技术相对衰退、5个产业技术效率相对不变;港澳台企业在所有污染密集产业中都存在技术效率相对衰退,这反映了港澳台企业的技术优势正逐步丧失。③在所有污染密集型产业中,各类型企业的技术创新能力都不强,存在相对的技术衰退,未能赶上发达国家技术进步的速度。基于此,我们认为政府应该不断完善环保法律法规,加强对企业污染监察力度,加大政府对污染密集型产业的科研投入,积极鼓励各类型企业进行环保技术创新。
[Abstract]:In view of the severe environmental situation in our country, our government emphasizes strengthening the technological transformation of enterprises, realizing energy saving and emission reduction, upgrading the industry and strengthening the emission reduction of pollutants in key industries. The main body of energy saving and emission reduction is enterprises, so it is of great significance to study the technological innovation ability of enterprises in pollution-intensive industries. Based on the microenterprise data, through the input index, output index, efficiency index and Maluquist productivity and decomposition index of Maluquist based on DEA, this paper makes a comparative analysis of the technological innovation ability of different types of enterprises in pollution-intensive industries, and explores the contribution of different ownership enterprises to the sustainable growth of pollution-intensive industries. It is found that: (1) the total investment in R & D of private enterprises in pollution-intensive industries is the largest, the output value of new products is the largest, and the efficiency of technological innovation is high, so they contribute the most to the technological innovation of pollution-intensive industries; State-owned enterprises have less R & D investment and smaller output value of new products in competitive pollution-intensive industries, but their R & D investment in monopolistic pollution-intensive industries is the most, and the output value of new products is very large. although the efficiency is general, the overall contribution is greater. The R & D investment and new product output value of foreign enterprises and Hong Kong, Macao and Taiwan enterprises are between private enterprises and state-owned enterprises, and the scale is not very large, but their R & D efficiency is much higher than that of domestic enterprises, so their contribution can not be ignored. The R & D investment and the output value of new products of collective enterprises are much lower than those of other types of enterprises, and the R & D efficiency is relatively low, which is only higher than that of state-owned enterprises. (2) the relative progress of technological efficiency of collective enterprises and state-owned enterprises in most pollution-intensive industries reflects the technological catch-up effect of state-owned enterprises and collective enterprises; The technological efficiency of foreign-funded enterprises in most pollution-intensive industries is relatively unchanged and continues to maintain their comparative dominant position, while the technological efficiency of private enterprises in five industries is relatively unchanged, while the technological efficiency of private enterprises is relatively unchanged in five industries. The technical efficiency of Hong Kong, Macao and Taiwan enterprises in all pollution-intensive industries is relatively declining, which reflects that the technological advantages of Hong Kong, Macao and Taiwan enterprises are gradually losing. 3 in all pollution-intensive industries, the technological innovation ability of all types of enterprises is not strong, there is a relative technological decline, and it has failed to catch up with the speed of technological progress in developed countries. Based on this, we think that the government should constantly improve the environmental protection laws and regulations, strengthen the supervision of enterprise pollution, increase the government investment in scientific research in pollution-intensive industries, and actively encourage all types of enterprises to carry out environmental protection technology innovation.
【作者单位】： 西南财经大学国际商学院
【基金】：国家社会科学基金青年项目“构建现代化产业发展新体系研究”(编号:13CJL056) 四川省哲学社会科学青年项目“四川技术创新能力的评价与对比研究”(编号:SC13C006)
【分类号】：F124.3;F205

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 仇方道;蒋涛;张纯敏;单勇兵;;江苏省污染密集型产业空间转移及影响因素[J];地理科学;2013年07期

2 何龙斌;;国内污染密集型产业区际转移路径及引申——基于2000—2011年相关工业产品产量面板数据[J];经济学家;2013年06期

3 李光泗;沈坤荣;;技术能力、技术进步路径与创新绩效研究[J];科研管理;2013年03期

4 马瑞超;张鹏;;外资异质、吸收能力与创新绩效[J];当代财经;2013年02期

5 李柏洲;罗小芳;;大型企业技术进步推动自主创新的实证研究[J];科研管理;2013年01期

6 刘巧玲;王奇;李鹏;;我国污染密集型产业及其区域分布变化趋势[J];生态经济;2012年01期

7 王华;赖明勇;柒江艺;;国际技术转移、异质性与中国企业技术创新研究[J];管理世界;2010年12期

8 胡小娟;赵寒;;中国工业行业外商投资结构的环境效应分析——基于工业行业面板数据的实证检验[J];世界经济研究;2010年07期

9 李斌;郭庆;;山东省污染密集型产业结构调整对策研究[J];中国人口.资源与环境;2010年06期

10 张海洋;;中国省际工业全要素R&D效率和影响因素:1999—2007[J];经济学(季刊);2010年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵建春;毛其淋;;进口自由化如何影响中国制造业企业的创新活动?[J];世界经济研究;2015年12期

2 董艳梅;朱英明;;中国高技术产业创新效率评价——基于两阶段动态网络DEA模型[J];科技进步与对策;2015年24期

3 彭峰;李燕萍;;本土技术转移对高技术产业创新效率的影响[J];科技进步与对策;2015年23期

4 罗伟;葛顺奇;;跨国公司进入与中国的自主研发:来自制造业企业的证据[J];世界经济;2015年12期

5 朱华友;王文鹏;;环境规制、对外开放与自主创新——基于省际动态面板数据的实证研究[J];经济问题探索;2015年12期

6 徐鸿翔;韩先锋;宋文飞;;环境规制对污染密集产业技术创新的影响研究[J];统计与决策;2015年22期

7 赵德森;黄晓晖;秦超;;中国对东盟技术转移的动机与模式研究[J];技术经济与管理研究;2015年11期

8 温孝卿;苏睿先;;环境规制对京津冀污染型产业空间分布的影响[J];天津师范大学学报(社会科学版);2015年06期

9 赵连阁;钟搏;;贸易开放、人力资本与中国能源消耗[J];商业经济与管理;2015年10期

10 张彩云;郭艳青;;污染产业转移能够实现经济和环境双赢吗?——基于环境规制视角的研究[J];财经研究;2015年10期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 吕卫国;陈雯;;江苏省内一体化、制造业聚散与地区间分工演化[J];地理科学进展;2013年02期

2 王文治;陆建明;;要素禀赋、污染转移与中国制造业的贸易竞争力——对污染天堂与要素禀赋假说的检验[J];中国人口.资源与环境;2012年12期

3 金祥荣;谭立力;;环境政策差异与区域产业转移——一个新经济地理学视角的理论分析[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2012年05期

4 谢里;谌莹;刘文娟;;中国矿产资源产业集聚水平测算[J];地理科学;2012年08期

5 何龙斌;;区际产业转移的要素变化与现实表征[J];改革;2012年08期

6 袁丰;魏也华;陈雯;郭W，

本文编号：2498631