企业网络舆情演化博弈模型研究
发布时间：2021-02-15 12:09
随着新媒体不断涌现,信息化时代改变了人们的生活方式,网络的便捷性等诸多优点促使网民规模不断扩大。近年来,网络已成为公民获取信息的主要工具,与企业相关的舆情事件一旦产生,便会在网络的作用下迅速爆发成热点事件,甚至演化成企业舆情危机,间接影响国家经济和社会的稳定和谐,企业网络舆情管理的作用不可忽视。企业管理舆情过程中涉及到多方舆情参与主体的博弈,因此,企业网络舆情演化博弈模型研究具有一定的理论和现实意义。本文在对国内外网络舆情、企业网络舆情及相关理论研究进行整理分析的基础上,首先对网络舆情、企业网络舆情概念进行了界定。其次对企业网络舆情演化机理进行分析,包括基于生命周期理论的企业网络舆情演化路径分析和演化动因及影响因素分析,为本文模型构建奠定了理论基础。再次,基于演化博弈法确定了三方博弈主体为企业、网络推手、意见领袖,在分析主体行为及博弈收益的基础上构建企业网络舆情生命周期内不同阶段的演化博弈模型,对博弈主体行为进行深化分析,明确三者博弈关系。运用Python对所构建的演化博弈模型进行仿真模拟,使企业网络舆情演化路径可视化,通过改变参数值对仿真结果进一步分析。最后对长春长生疫苗造假事件网络...
【文章来源】：哈尔滨理工大学黑龙江省
【文章页数】：86 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
生长期不同初值下三方博弈主体的策略演化过程
哈尔滨理工大学管理学硕士学位论文-50-图4-2生长期固定初值下博弈主体策略选择分别随时间的演化路径Fig.4-2Evolutionpathofthemainplayers"strategychoicesunderfixedinitialvaluesduringthegrowthperiod图4-2是图4-1中初值为（0.5，0.5，0.5）的二维表现形式，更直观地描述了企业、网络推手、意见领袖各自的演化路径。在"条件下，且0x、0y、0z的初值均为0.5时三方博弈主体最终均会选择行动策略（1，1，1）。二维、三维视角下仿真结果与模型计算结果相同，以此检验了生长期模型构建的正确性。基于仿真理论模型的仿真结果见图4-3至图4-7。为使三方注意的演化路径变化更加明晰，本文在对照组的仿真分析中将0x、0y、0z的初值均定为0.5。由图4-3知，当网络推手的收益逐渐减小时，其选择参与策略的时间越长，当其收益足够小时，0x也随之逐渐减小，最终选择不参与策略。对比图4-2发现，当"2R足够大时，网络推手选择参与策略的时间越短，速度越快。此种情况仅涉及到网络推手的收益，故对其他两个主体的作用效果不明显。在图4-4中，意见领袖的收益变化对舆情演化的影响效果与第一组对照组的结果类似，故不作详尽分析。图4-5中，意见领袖体现对事件做出回应的策略时，付出的成本越少，则选择回应的速率越快，当付出的成本足够多时，0y逐渐减小到0，同时发现1C的增加对网络推手选择参与策略有正向影响。在图4-6中，网络推手的压力对其他主体演化路径影响不大，压力的增大与0x成反比关系，压力减小则与0x成正比关系。由图4-7知，网络推手选择参与策略时，对另外两方几乎没
哈尔滨理工大学管理学硕士学位论文-51-有影响。（a）1.0"2R（b）50"2R图4-3网络推手收益变化对三方主体演化路径的作用效果Fig.4-3Effectofnetworkpusher"sincomechangeontheevolutionpathofthethreeparties（a）40"1R（b）1.0"1R图4-4意见领袖收益变化对三方主体演化路径的作用效果Fig.4-4Effectoftheincomechangeofopinionleadersontheevolutionpathofthethreepartie
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于BSC-SD的企业网络舆情管理绩效研究[J]. 田世海,张家毓,孙美琪. 情报科学. 2019(10)
[2]我国网络舆情主体博弈的文献综述[J]. 孟骊超,来爽. 情报杂志. 2019(09)
[3]“意见领袖”参与下的网络集群行为引导机制研究[J]. 周子恒,彭程. 情报杂志. 2019(10)
[4]社交网络舆情意见领袖研究:蝴蝶图示、甄别及影响力评价[J]. 郭勇,高歌,王天勇,Harris Wu,周世玉. 图书情报工作. 2019(14)
[5]国有企业建立网络舆情快速应对机制研究[J]. 陶红. 新闻爱好者. 2019(07)
[6]公共卫生事件中微博意见领袖的实证研究——以“长春长生疫苗造假事件”为例[J]. 孙婧. 新媒体研究. 2019(07)
[7]基于SEIQR演化博弈模型的突发网络舆情传播与控制研究[J]. 陈莫凡,黄建华. 情报科学. 2019(03)
[8]融媒体时代舆论引导的策略研究[J]. 陈昊,李金秋. 中国编辑. 2019(02)
[9]公共危机网络舆情演变机理:路径及动因——以动物疫情危机为例[J]. 李诗悦,李晚莲. 中国行政管理. 2019(02)
[10]企业危机网络舆情的传播路径及其在供应链中的纵向溢出效应研究[J]. 王筱纶,顾洁. 管理科学. 2019(01)
硕士论文
[1]基于博弈论的媒体参与下网络舆情演化机制研究[D]. 程楠.南京邮电大学 2018
[2]网络舆情管理对企业形象的影响[D]. 牛星程.哈尔滨工业大学 2017
[3]自媒体传播背景下地方政府网络舆情应对问题研究[D]. 韩开.吉林大学 2017
本文编号：3034820
【文章来源】：哈尔滨理工大学黑龙江省
【文章页数】：86 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
生长期不同初值下三方博弈主体的策略演化过程
哈尔滨理工大学管理学硕士学位论文-50-图4-2生长期固定初值下博弈主体策略选择分别随时间的演化路径Fig.4-2Evolutionpathofthemainplayers"strategychoicesunderfixedinitialvaluesduringthegrowthperiod图4-2是图4-1中初值为（0.5，0.5，0.5）的二维表现形式，更直观地描述了企业、网络推手、意见领袖各自的演化路径。在"条件下，且0x、0y、0z的初值均为0.5时三方博弈主体最终均会选择行动策略（1，1，1）。二维、三维视角下仿真结果与模型计算结果相同，以此检验了生长期模型构建的正确性。基于仿真理论模型的仿真结果见图4-3至图4-7。为使三方注意的演化路径变化更加明晰，本文在对照组的仿真分析中将0x、0y、0z的初值均定为0.5。由图4-3知，当网络推手的收益逐渐减小时，其选择参与策略的时间越长，当其收益足够小时，0x也随之逐渐减小，最终选择不参与策略。对比图4-2发现，当"2R足够大时，网络推手选择参与策略的时间越短，速度越快。此种情况仅涉及到网络推手的收益，故对其他两个主体的作用效果不明显。在图4-4中，意见领袖的收益变化对舆情演化的影响效果与第一组对照组的结果类似，故不作详尽分析。图4-5中，意见领袖体现对事件做出回应的策略时，付出的成本越少，则选择回应的速率越快，当付出的成本足够多时，0y逐渐减小到0，同时发现1C的增加对网络推手选择参与策略有正向影响。在图4-6中，网络推手的压力对其他主体演化路径影响不大，压力的增大与0x成反比关系，压力减小则与0x成正比关系。由图4-7知，网络推手选择参与策略时，对另外两方几乎没
哈尔滨理工大学管理学硕士学位论文-51-有影响。（a）1.0"2R（b）50"2R图4-3网络推手收益变化对三方主体演化路径的作用效果Fig.4-3Effectofnetworkpusher"sincomechangeontheevolutionpathofthethreeparties（a）40"1R（b）1.0"1R图4-4意见领袖收益变化对三方主体演化路径的作用效果Fig.4-4Effectoftheincomechangeofopinionleadersontheevolutionpathofthethreepartie
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于BSC-SD的企业网络舆情管理绩效研究[J]. 田世海,张家毓,孙美琪. 情报科学. 2019(10)
[2]我国网络舆情主体博弈的文献综述[J]. 孟骊超,来爽. 情报杂志. 2019(09)
[3]“意见领袖”参与下的网络集群行为引导机制研究[J]. 周子恒,彭程. 情报杂志. 2019(10)
[4]社交网络舆情意见领袖研究:蝴蝶图示、甄别及影响力评价[J]. 郭勇,高歌,王天勇,Harris Wu,周世玉. 图书情报工作. 2019(14)
[5]国有企业建立网络舆情快速应对机制研究[J]. 陶红. 新闻爱好者. 2019(07)
[6]公共卫生事件中微博意见领袖的实证研究——以“长春长生疫苗造假事件”为例[J]. 孙婧. 新媒体研究. 2019(07)
[7]基于SEIQR演化博弈模型的突发网络舆情传播与控制研究[J]. 陈莫凡,黄建华. 情报科学. 2019(03)
[8]融媒体时代舆论引导的策略研究[J]. 陈昊,李金秋. 中国编辑. 2019(02)
[9]公共危机网络舆情演变机理:路径及动因——以动物疫情危机为例[J]. 李诗悦,李晚莲. 中国行政管理. 2019(02)
[10]企业危机网络舆情的传播路径及其在供应链中的纵向溢出效应研究[J]. 王筱纶,顾洁. 管理科学. 2019(01)
硕士论文
[1]基于博弈论的媒体参与下网络舆情演化机制研究[D]. 程楠.南京邮电大学 2018
[2]网络舆情管理对企业形象的影响[D]. 牛星程.哈尔滨工业大学 2017
[3]自媒体传播背景下地方政府网络舆情应对问题研究[D]. 韩开.吉林大学 2017
本文编号：3034820
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/yysx/3034820.html
