湘江长沙综合枢纽上下游浮游生物群落结构动态分布特征及水质评价
发布时间：2021-01-15 06:46
湘江长沙综合枢纽使湘江从季节性河流变成“水库”,改变了水环境的原有格局从而影响水生生物群落结构。为了解重大工程后浮游生物群落及水环境特征,2018年1月11月围绕水体理化性质、浮游生物群落特征对枢纽上下游6个监测点进行生态调查,结合同期理化参数对水质做出综合评价。为探讨“大坝”对水生生物群落的影响提供浮游生物资料,也为流域水环境监测及治理提供理论依据,主要结果如下:（1）全年水温1029.5℃,水体呈弱碱性。所测参数中石油类、Vol-P、Hg、Pb、Cu、Zn、Fluoride、Se、Cd、SAA均达Ⅰ类水,参数显著下降,水质有所改善;TP、COD、NH3-N是影响流域水质的主要污染指标,在支流入江口及枢纽下游有聚积现象。（2）浮游藻类7门69属196种,硅藻门种数最多,绿藻门次之。枢纽上游至下游演变趋势:硅藻-绿藻型→绿藻-硅藻型。浮游动物73属123种,轮虫种数最多、原生动物次之,种类组成趋向小型化。浮游藻类、浮游动物的Jaccard相似系数分别介于0.550.72（中等相似）,0.35
【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校
【文章页数】：95 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
采样点布设示意图
硕士学位论文合枢纽上下游浮游生物群落结构种类组成及分布类群落组成游藻类共检出 7 门 69 属 196 种（包含变种及变型绿藻门 27 属 67 种，蓝藻门 9 属 19 种，裸藻门 4甲藻门 3 属 6 种，黄藻门 1 属 4 种。硅藻门种类数门占 34.18%次之，蓝藻门占 9.69%，裸藻门占 6.门占 2.55%，黄藻门占 2.04%（图 3-1）。综合而源丰富，硅藻门、绿藻门种类数变化是引起群落变成特征划分流域属于硅藻—绿藻型湖泊。湘江长沙游藻类组成及分布详见附录Ⅱ。
S2（橘子洲）种类数最丰富 138 种，枢纽下游 S6（乔口）总种类数最少（108种），枢纽上游平均总种数 133.25 种，枢纽下游平均总种数 113.5；近支流入江口平均总种数 123.5 种，其它样点平均总种数 128.25 种；近支流入江口采样点种类数低于其它采样点，枢纽上游种类数高于枢纽下游。浮游藻类种类数百分比显示，硅藻门、绿藻门为各样点种类数的主要贡献者，枢纽上游 S1 至枢纽下游 S6 种类数组成的主要优势门有硅藻门向绿藻门转变的趋势，显示枢纽下游营养化水平高于枢纽上游。Jaccard 相似系数值（附录Ⅳ）在 0.55~0.72 之间，样点间相似程度均为中等相似，反映各样点间浮游藻类群落组成差异较大。单因素方差分析显示，浮游藻类总种数在时间尺度上具极显著差异（p<0.001），其中绿藻门和蓝藻门的种类数具极显著差异（p<0.001），甲藻门的种类数具显著差异（p<0.05），硅藻门、隐藻门、裸藻门的种类数均不具显著差异（p>0.05）。总种类数的空间分布不具显著差异（p>0.05），且各门类藻类种类数均不具显著差异（p>0.05）。
【参考文献】：
期刊论文
[1]亚行批准中国首批城市固体废弃物治理项目[J]. 国际融资. 2018(11)
[2]山地水库消落带水生植物对蓝藻的抑制作用研究[J]. 方应喜,陈海生. 吉林农业. 2018(19)
[3]水体光照强度对沿岸带浮游甲壳动物群落结构的影响[J]. 王利,陈剑锋,李芸,张蔚珍,曹特,谢平. 水生态学杂志. 2018(03)
[4]湘江长沙综合枢纽蓄水初期长沙段水环境参数的变化[J]. 帅红,李景保,蒋聪,王丹阳,谭芬芳. 长江流域资源与环境. 2015(12)
[5]横山水库浮游动物群落结构特征及水质评价[J]. 杨亮杰,吕光汉,竺俊全,徐镇,金春华. 水生生物学报. 2014(04)
[6]渭河流域浮游动物的群落结构及其与环境因子的关系[J]. 白海锋,赵乃锡,殷旭旺,鲁媛媛,武玮,徐宗学. 大连海洋大学学报. 2014(03)
[7]湘江流域水质环境演变特征研究[J]. 唐敬知,杨仁斌,谈健. 环境科学与管理. 2014(05)
[8]水生植物对淡水水华藻类化感效应的研究进展[J]. 孟繁丽,徐达,何连生,席北斗,舒俭民. 环境科技. 2014(01)
[9]浙江横山水库浮游植物群落结构特征及其影响因子[J]. 杨亮杰,余鹏飞,竺俊全,徐镇,吕光汉,金春华. 应用生态学报. 2014(02)
[10]天津于桥水库夏季浮游生物调查及群落结构变化[J]. 武丹,王海英,张震. 湖泊科学. 2013(05)
博士论文
[1]洪泽湖浮游植物种群结构变化的水环境驱动因子分析[D]. 田昌.山东大学 2015
硕士论文
[1]湘江流域水量水质特征研究[D]. 刘文珺.中南林业科技大学 2017
[2]鲢鳙鲴组合系统控制富营养化水体中蓝藻活性和氮素迁移转化的研究[D]. 郭艳敏.东南大学 2017
[3]尾斗山水库饵料生物群落结构及其与环境因子的关系[D]. 郭飞飞.华中农业大学 2016
[4]湘江流域鲢鳙鱼中重金属检测及其迁移规律研究[D]. 陆维亚.中南林业科技大学 2016
[5]湘江水利枢纽工程对湘江（长沙段）水体富营养化的影响[D]. 张蕊琪.湖南农业大学 2016
[6]上海市主要景观水体浮游植物群落特征及水质评价[D]. 沈琴.上海师范大学 2016
[7]湘江长株潭库区浮游植物群落结构与环境因子关系研究[D]. 刘一澎.湖南农业大学 2015
[8]浙江省太湖流域浮游动物主要类群群落结构及水质评价[D]. 刘忱.杭州师范大学 2015
[9]长湖浮游生物群落结构及水质生物学评价[D]. 彭婷.长江大学 2015
[10]岩滩水库浮游生物群落结构及水质评价[D]. 孔苗苗.广西大学 2013
本文编号：2978441
【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校
【文章页数】：95 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
采样点布设示意图
硕士学位论文合枢纽上下游浮游生物群落结构种类组成及分布类群落组成游藻类共检出 7 门 69 属 196 种（包含变种及变型绿藻门 27 属 67 种，蓝藻门 9 属 19 种，裸藻门 4甲藻门 3 属 6 种，黄藻门 1 属 4 种。硅藻门种类数门占 34.18%次之，蓝藻门占 9.69%，裸藻门占 6.门占 2.55%，黄藻门占 2.04%（图 3-1）。综合而源丰富，硅藻门、绿藻门种类数变化是引起群落变成特征划分流域属于硅藻—绿藻型湖泊。湘江长沙游藻类组成及分布详见附录Ⅱ。
S2（橘子洲）种类数最丰富 138 种，枢纽下游 S6（乔口）总种类数最少（108种），枢纽上游平均总种数 133.25 种，枢纽下游平均总种数 113.5；近支流入江口平均总种数 123.5 种，其它样点平均总种数 128.25 种；近支流入江口采样点种类数低于其它采样点，枢纽上游种类数高于枢纽下游。浮游藻类种类数百分比显示，硅藻门、绿藻门为各样点种类数的主要贡献者，枢纽上游 S1 至枢纽下游 S6 种类数组成的主要优势门有硅藻门向绿藻门转变的趋势，显示枢纽下游营养化水平高于枢纽上游。Jaccard 相似系数值（附录Ⅳ）在 0.55~0.72 之间，样点间相似程度均为中等相似，反映各样点间浮游藻类群落组成差异较大。单因素方差分析显示，浮游藻类总种数在时间尺度上具极显著差异（p<0.001），其中绿藻门和蓝藻门的种类数具极显著差异（p<0.001），甲藻门的种类数具显著差异（p<0.05），硅藻门、隐藻门、裸藻门的种类数均不具显著差异（p>0.05）。总种类数的空间分布不具显著差异（p>0.05），且各门类藻类种类数均不具显著差异（p>0.05）。
【参考文献】：
期刊论文
[1]亚行批准中国首批城市固体废弃物治理项目[J]. 国际融资. 2018(11)
[2]山地水库消落带水生植物对蓝藻的抑制作用研究[J]. 方应喜,陈海生. 吉林农业. 2018(19)
[3]水体光照强度对沿岸带浮游甲壳动物群落结构的影响[J]. 王利,陈剑锋,李芸,张蔚珍,曹特,谢平. 水生态学杂志. 2018(03)
[4]湘江长沙综合枢纽蓄水初期长沙段水环境参数的变化[J]. 帅红,李景保,蒋聪,王丹阳,谭芬芳. 长江流域资源与环境. 2015(12)
[5]横山水库浮游动物群落结构特征及水质评价[J]. 杨亮杰,吕光汉,竺俊全,徐镇,金春华. 水生生物学报. 2014(04)
[6]渭河流域浮游动物的群落结构及其与环境因子的关系[J]. 白海锋,赵乃锡,殷旭旺,鲁媛媛,武玮,徐宗学. 大连海洋大学学报. 2014(03)
[7]湘江流域水质环境演变特征研究[J]. 唐敬知,杨仁斌,谈健. 环境科学与管理. 2014(05)
[8]水生植物对淡水水华藻类化感效应的研究进展[J]. 孟繁丽,徐达,何连生,席北斗,舒俭民. 环境科技. 2014(01)
[9]浙江横山水库浮游植物群落结构特征及其影响因子[J]. 杨亮杰,余鹏飞,竺俊全,徐镇,吕光汉,金春华. 应用生态学报. 2014(02)
[10]天津于桥水库夏季浮游生物调查及群落结构变化[J]. 武丹,王海英,张震. 湖泊科学. 2013(05)
博士论文
[1]洪泽湖浮游植物种群结构变化的水环境驱动因子分析[D]. 田昌.山东大学 2015
硕士论文
[1]湘江流域水量水质特征研究[D]. 刘文珺.中南林业科技大学 2017
[2]鲢鳙鲴组合系统控制富营养化水体中蓝藻活性和氮素迁移转化的研究[D]. 郭艳敏.东南大学 2017
[3]尾斗山水库饵料生物群落结构及其与环境因子的关系[D]. 郭飞飞.华中农业大学 2016
[4]湘江流域鲢鳙鱼中重金属检测及其迁移规律研究[D]. 陆维亚.中南林业科技大学 2016
[5]湘江水利枢纽工程对湘江（长沙段）水体富营养化的影响[D]. 张蕊琪.湖南农业大学 2016
[6]上海市主要景观水体浮游植物群落特征及水质评价[D]. 沈琴.上海师范大学 2016
[7]湘江长株潭库区浮游植物群落结构与环境因子关系研究[D]. 刘一澎.湖南农业大学 2015
[8]浙江省太湖流域浮游动物主要类群群落结构及水质评价[D]. 刘忱.杭州师范大学 2015
[9]长湖浮游生物群落结构及水质生物学评价[D]. 彭婷.长江大学 2015
[10]岩滩水库浮游生物群落结构及水质评价[D]. 孔苗苗.广西大学 2013
本文编号：2978441
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/swxlw/2978441.html
