逻辑可修正性:蒯因、普特南与哈克

发布时间：2018-01-04 04:13

  本文关键词：逻辑可修正性:蒯因、普特南与哈克　出处：《科学技术哲学研究》2014年03期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 逻辑可修正性 逻辑实用主义 逻辑绝对主义 演绎的证成 主体可错论

【摘要】：著名的实用主义哲学家兼逻辑学家蒯因、普特南和哈克基于各自的认识论与形而上学立场都曾明确主张逻辑可修正。蒯因的逻辑可修正论根植于他的整体主义知识观,而普特南的逻辑可修正论与其实在论立场密不可分。哈克在批判地吸收蒯因、普特南逻辑实用主义的基础上,进一步发挥了以皮尔士为代表的古典实用主义,主张更加彻底的知识可错论和激进的逻辑可修正论。尽管蒯因、普特南以及哈克的逻辑可修正论均存在这样或那样的不足,但逻辑可修正性仍然是一个严肃的哲学问题,值得深入思考。
[Abstract]:Quine a famous pragmatist philosopher and logician. Based on their epistemological and metaphysical positions, Putnam and Huck have clearly advocated that logic can be corrected. Quine's theory of logic modifiability is rooted in his holistic view of knowledge. Putnam's theory of logical revisability is closely related to his realism. On the basis of critically absorbing Quine and Putnam's logic pragmatism, Huck further exerts the classical pragmatism represented by Peirce. Advocates of more thorough knowledge error-theory and radical logic correctable theory, although Quine, Putnam, and Huck's logic modifiability theory all have some shortcomings. But logical correctability is still a serious philosophical problem, which is worth thinking deeply.
【作者单位】： 湖南科技大学哲学系;
【分类号】：B81-095
【正文快照】： 当代著名逻辑学家范·本瑟姆(John van Ben-them)指出,当今逻辑发展的主要特征之一仍然是逻辑的多样性[1]。实际上,自经典逻辑诞生之时,各种非经典逻辑就试图修改它,从而形成了非经典逻辑的两大阵营:扩充系统和变异系统。但问题在于,这些所谓的修改是可能的吗?或者修改经典逻

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘卫花;;论蒯因“本体论承诺”及其价值[J];重庆理工大学学报(社会科学);2011年07期

2 陈波;一个与归纳问题类似的演绎问题——演绎的证成[J];中国社会科学;2005年02期

3 莫法有;奎因的整体性科学观与实践标准[J];求索;2003年05期

4 李孝梅;;科学真理特点新揭示——略论实用主义、逻辑实证主义和逻辑实用主义[J];黔南民族师范学院学报;2007年04期

5 唐文;;整体论与本体论承诺问题——蒯因的《论何物存在》评述[J];郑州轻工业学院学报(社会科学版);2006年01期

6 汤新红;;论奎因对分析-综合的批判[J];自然辩证法研究;2008年10期

7 吴新民;奎因逻辑思想疏析[J];晋阳学刊;2005年03期

8 肖娴;;分析命题与综合命题之辨——对奎因论证的证伪[J];重庆工学院学报(社会科学版);2007年08期

9 吴新民;奎因的逻辑哲学思想探究[J];绵阳师范学院学报;2003年03期

10 ;[J];;年期

相关硕士学位论文 前2条

1 张宇;奎因逻辑思想研究[D];山西大学;2010年

2 杨阳;维特根斯坦、奎因与逻辑实证主义[D];黑龙江大学;2012年

，

本文编号：1376977