趋利避害 ——自然选择塑造的领域特殊性归纳逻辑

发布时间：2021-09-24 18:44

　　本文一共包括12章。其中，第1章回顾了归纳问题的哲学和逻辑学研究历史。第2章对归纳推理的心理学研究作了综述，并参照康德的“先验哲学”、古德曼的“主观逻辑”以及施泰默的“进化主义”哲学、逻辑学研究思路，建构了关于归纳推理的心理学研究策略，推导出归纳推理应该具有领域特殊性特征，于是提出了本研究的基本假设：命题2．1．“归纳推理是进化而来的领域特殊性机制”。对命题2．1．的论证过程包括两个部分。第一个部分包括第3章，主要任务是将基本假设转化为可以进行经验验证的中级假设。为了实现这种转换，本研究依据了进化心理学范式的功能分析研究方法，分4个步骤进行论证：第1步：考察我们的祖先可能会面临什么样的适应性问题；第2步：考虑这个适应性问题是否可以通过一个独立的机制来完成；第3步：考察这个独立的机制将按照什么样的内在逻辑运行；第4步：检验现代人的认知过程，看是否存在这种独立的逻辑运算方式。这4个步骤中，前面两个属于理论推演，后两个属于经验验证，其中第3步提出经验研究的假设，第4步则验证假设。按照这4个步骤，本研究首先论证了“归纳推理是一个适应性问题”，然后继续推演出“归纳推理领域特殊性机制”。接下来，更... 

【文章来源】：华东师范大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：291 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

实验刺激圈例

j差异程度和归纳水平的交互作用，以及前提数量x差异程度的推理力分布效果见见图6.2.a~b:图6.2.a差异程度和归纳水平的交互作用。b前提数tx差异程度的推理力分布。6.4.讨论实验4的结果显示:在各个归纳水平上，前提数量和多样性的共同变化导致了被试对推理力估计的变化，即图6.1.中，1.!、 11.2、111.3三个位置的推理力呈逐级上升趋势。这个结果支持了事先的假设(I)。实验结果还显示:在各个归纳水平_卜，排除了前提数量这个因素以后，前提多样变化没有引起推理力的显著性差异。在3个前提数量水平上，前提多样性也没有引起推理力的显著变化，见图6.2.b。该结果和实验3的结果一致，支持了假设(II)。根据实验4的结果

利一卷入和利一旁观对概念差异的变化更敏感，并且都有共同的变化规律，即在下位概念到基本概念之间的变化较大，基本概念和上位概念之间的变化较小。特征差异和概念差异的交互作用见图7.3.。图7.3.特征差异和概念差异交互作用。，检验结果显示，在下位概念条件下，特征差异1和特征差异2之间差异不显著(产.075，厂.941)，特征差异l和特征差异3之间差异显著(户3.395，厂.001)，特征差异2和特征差异3之间差异显著(产3.485，厂.001);在基本概念条件下，特征差异l和特征差异2之间差异显著(产6.537

【参考文献】：
期刊论文
[1]类比归纳的相似性效应和概念效应比较[J]. 蒋柯,李娟,熊哲宏.  心理学探新. 2008(03)
[2]从逻辑学到心理学——归纳推理的心理学意义初探[J]. 周丽洁,蒋柯.  贵州教育学院学报. 2008(08)
[3]归纳推理的抽样理论[J]. 王墨耘.  心理学报. 2008(07)
[4]为什么归纳推理的领域一般性模型是不可能的[J]. 蒋柯,熊哲宏.  南京师大学报(社会科学版). 2008(03)
[5]休谟问题与先验范畴[J]. 陈晓平.  哲学研究. 2008(05)
[6]归纳推理是领域特殊还是领域一般的?一项实验研究证据[J]. 陈安涛,李红,杨耘云,龙长权,李富洪.  心理科学. 2008(03)
[7]“心理理论”与情绪、推理的关系辨析[J]. 蒋柯,熊哲宏.  山东师范大学学报(人文社会科学版). 2008(02)
[8]归纳逻辑在现代的发展[J]. 熊立文.  哲学研究. 2008(02)
[9]儿童对人的行为进行归纳推理的多样性效应[J]. 吴霞,李红.  西南大学学报(社会科学版). 2008(01)
[10]归纳推理中的属性中心性效应[J]. 张婷婷,李红,龙长权,冯廷勇,陈安涛,李富洪,王秀芳.  心理学报. 2007(05)

博士论文
[1]归纳推理的假设过程及其神经机制[D]. 李富洪.西南大学 2008



本文编号：3408255