归纳逻辑或然性问题研究

发布时间：2024-12-29 23:48

　　不同归纳逻辑体系都有一种对或然性(probability)问题的解释和处理方式,每一种解决方式都其限域,在一定的使用范围内具备有效性和确定性。 从科学哲学的视角,笔者提出归纳逻辑的发展历程存在三条重要线索——归纳逻辑或然性问题的认识从整体主义辩护到局部主义辩护的转变；归纳逻辑或然性问题的认知从“逼真性”到“逼律性”的转变；概率逻辑从先验的到经验并可修改的转变。古典归纳逻辑学家试图阐明整体性原则,体谟打破了这一认知,通过对因果必然性的质疑将归纳逻辑的研究引入更深层次和局部辩护的道路；莱欣巴赫的概率逻辑体系和卡尔纳普的归纳逻辑公理体系将归纳逻辑或然性问题转化为概率逻辑问题进行讨论,将重心放在归纳前提与结论之间的或然性关系研究之上,认为归纳逻辑的结论具有“逼真性”的趋势；“或然性”问题在科恩的非帕斯卡归纳逻辑体系表现出从“逼真性”到“逼律性”的转变和概率逻辑从先验的到经验并可修改的转变；主观贝叶斯主义的主观置信度和群体决策的“纳什均衡理论”虽然都属于主观概率,并表现为概率逻辑从先验的到经验并可修改的转变,但是它们的适用范围并不相同。 在精细梳理归纳逻辑系统典型代表的基础上,笔者推导出各...

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
第一章 或然性:古典归纳逻辑的整体辩护
    第一节 建立在因果必然性基础上的排除归纳法
    第二节 因果必然性的整体辩护无法在逻辑推理上自明、自恰
    第三节 建立在联想律上的实验五法
第二章 逼真性:概率逻辑对或然性的解释
    第一节 从概率解释到概率逻辑
    第二节 概率是频率极限的逼真性解释
    第三节 卡尔纳普的逼真性归纳逻辑公理体系
第三章 逼律性:归纳支持等级体系对或然性的解决
    第一节 归纳逻辑的或然性在一定范围内的推论有效性
    第二节 归纳逻辑或然性问题在科恩系统中的一种解决方式
第四章 置信度:主观归纳逻辑对或然性的解决
    第一节 主观贝叶斯主义理论中的问题
    第二节 不同主观置信度对或然性结论的不同确证
结语
参考文献



本文编号：4021467