专家与新手在成本-收益结构条件推理上的差异比较

发布时间：2017-08-01 21:21

  本文关键词：专家与新手在成本-收益结构条件推理上的差异比较

  更多相关文章： 专家-新手 成本-收益 社会契约理论 条件推理

【摘要】：为考查专家和新手两类被试在条件推理上的差异,以及社会契约理论与"知识与试题双重结构模型"的差异,本研究以四卡任务为研究范式,采用自编的包含有成本-收益结构的社会契约和非社会契约条件推理问题为研究材料,结果发现:(1)在成本-收益结构的社会契约问题上,若以形式逻辑作为统计标准,专家成绩则显著地好于新手;若按社会契约作答标准进行统计,则专家与新手间差异不显著;(2)就非社会契约问题而言,专家的作业成绩显著地好于新手的作业成绩;(3)内容熟悉的比不熟悉的社会契约问题更有助于提高被试的作业成绩。(4)总体上,标准社会契约问题成绩显著好于转换社会契约问题成绩;"知识与试题双重结构模型"没有得到验证,在一定程度上,该模型遵循的是形式逻辑作答判定标准。
【作者单位】： 江西师范大学心理学院 江西省心理与认知重点实验室;南昌师范学院教育系;宜春学院心理教育中心;
【关键词】： 专家-新手 成本-收益 社会契约理论 条件推理
【基金】：国家自然科学基金项目“推理心理学几种主要理论模型的实验比较研究”(编号:31460252) 江西省社会科学规划项目“成本—收益结构条件推理的认知研究”(编号:12JY08) 江西师范大学博士启动基金
【分类号】：B812.23
【正文快照】： 一、引言华生选择任务(Wason selection task),也称四卡任务或四卡问题,是调查条件推理的主要工具,[1,2,3]也是揭示人们对违背条件规则侦查能力的最有趣和最广泛使用的实验范式之一。标准的华生选择任务是主试告知被试一个规则(如“如果卡片的一面是元音,那么在它的反面就是偶，

本文编号：606254