公民权利正当性的深层分析

发布时间：2018-01-06 00:06

本文关键词：公民权利正当性的深层分析　出处：《南京大学》2013年博士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：面对历史、现实和国内外的人权状况,发现不论是宪法上对权利的规定还是公民内心对自由和权利的渴望,都与实际相去甚远。尤其是公民在政治经济上应该享有的选举权、平等权、收入权、财产权以及最普遍的生存权等,常常被严酷的现实所否定。这就促动本文从理论和实践两个角度,对已有的权利理论,从自然性、人性、合理性、普遍性、特殊性、公正性和正当性等多个层面进行深入的分析论证。目的,既是旨在提升广大公民对权利的本质、内容、作用及其获得和维护的认识,也是旨在促动国家政权能够从政治经济、法律制度等层面为公民争取更多权利；保护和捍卫公民权利；杜绝对公民权利的践踏。具体内容包括：一、通过对公民权利的现实及权利概念演变历史的系统考证,深入阐释了公民权利的内涵、外延,以及公民权利、个人权利与社会权利之间的辩证关系。在综合前人对公民权利多元界定的基础上,多角度地陈述了已有的权利概念和理论。指出,一切合理的社会制度都应该保证广大公民必需享有自然权利、政治经济权利、文化权利、社会和法律权利等几种基本权利。二、针对数千年来,权力异化对公民权利的侵害、权力强势下的权利蜕变、符号化法权对权利的消解作用、权力对法权的支配地位,以及由此造成的官民之间权利的巨大差异等问题,展开全面批判。三、论证了公民权利的正当性以及判断公民权利正当性的原则和方法问题。主张：超越于政治权力的公民权利至少具有自然性、客观性、主体性,社会性,至上性,开放性、流动性、多元性和自在自为性等基本特征。其中,公民权利的人性化和个性化应是全部人权的最高本质,而且只有践行它,广大公民才会真正拥有人权。至于如何判断公民权利的正当性,至少应遵循四种相互关联的原则,即个人主义原则、先验主义原则、本质主义原则和对抗主义原则。至于评判公民权利正当性的途径和方法,非社会实践而莫属。因为只有通过广大公民的意志与行为,才能真正将自然的、肉体的人和精神的、道德的和法律的人有机地结合起来；并在这个结合点上,充分肯定人的自然权利、社会权利、个人权利、以及一切应该得到尊重的法定权利。四、由于公民权利总是内在地包含着微观权力的作用,因此要想确立公民权利与政治权力的正当关系,就需要强化微观权力,遏止滥用公权,增强斗争意识,捍卫公民的正当权利和权力。五、至于如何捍卫和维护公民权利的正当性,这需要遵循如下基本法则,即平等正义法则,自由快乐法则,责任义务法则,以及至真至善法则。在遵循上述法则的基础上,健全维护公民权利正当性的制度和法律保障；建立和完善民主政治,改变现代社会的权力形式,加强法制建设,树立法律理念,强化公民的主体人格和权利意识,保护多元文化和少数族群的公民权。六、在肯定公民的权利、义务和责任之间辩证关系的基础上,既要认清从个体权利到集体权利,从权利到责任的转变,以及权利与义务的疏离及统一,也要认清无论何时广大公民都不能使自己承担的责任和义务无条件地服从于权力。要确识：一切义务和责任行为都需要合乎道德要求、法律文本和权利规定,而且要与“可持续公民权”具有统一性。只有如此,广大公民才能真正做到：解放和主宰自身,不仅拥有自由的公民意识,也会日益拓展和突显自身的权利与个性。本文创新点：利用知识考古学和概念分析法阐释了公民及公民权利的内涵及历史变化。揭示了政治霸权和权力异化对公民权的侵害。论证公民权利的正当性主要在于公民权利的自在自为性、合人性及其至上性。由于公民权利内在地包含微观权力,因此通过强化公民权利,可以遏止滥用公权。通过坚持平等正义等基本原则可以维护公民权利的正当性。通过改变现代社会的权力形式和完善维护公民权利的法律保障,可以将可持续公民权变为现实。
[Abstract]:In the face of history , reality and human rights situation both at home and abroad , it is found that whether the constitutional right or citizen ' s desire for freedom and right is very far from reality . On the basis of the multi - definition of civil rights , the author argues that all reasonable social systems should guarantee the rights of citizens to enjoy natural rights , political and economic rights , cultural rights , social and legal rights . On the basis of the principle of equality and justice , the principle of freedom , the principle of responsibility and the principle of confrontation , it is necessary to establish and perfect democratic politics , change the power form of modern society , strengthen legal system construction , establish legal concept , strengthen citizen ' s subjective personality and rights consciousness , protect pluralistic culture and civil rights of minority communities . It is also important to recognize that whenever a large number of citizens cannot make their own responsibilities and obligations unconditionally subordinate to power , it is to be understood that all obligations and responsibilities require ethical requirements , legal texts and rights , and must be consistent with the " sustainable civil rights " . Only in this way , the vast majority of citizens can truly do : liberate and dominate themselves , not only the freedom of citizens , but also the rights and personalities of their own . This paper points out that using knowledge archaeology and conceptual analysis to explain the connotation and historical changes of citizen and civil rights . It reveals that political hegemony and the alienation of power on civil rights are infringed upon . The legitimacy of civil rights is mainly due to the self - sufficiency of civil rights and human nature and its primacy .

【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D621.5

【共引文献】