带有明显意识形态偏见的西方自由民主评价体系——以传播自由主义民主的几个指数为例

发布时间：2018-01-28 01:03

  本文关键词： 自由主义民主 政治传播 自由之家 经济学人 政体四　出处：《当代世界与社会主义》2017年05期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：在社会科学研究中,许多标榜"科学"的研究其背后都有深刻的意识形态色彩,在当今知识界占据主流话语的自由主义民主也不例外。自由主义民主理论事实上由"个人权利"和"党争民主"两个部分组成,这一理论在西方社会科学研究"科学化"浪潮下进而成了各式政治指数的指南,或者说各种"非政府组织"的指数传播的就是自由主义民主理论,其中流行最广的是"政体四"、"自由之家"指数和"经济学人民主指数"。但是,这种基于特定理论和制度标准而设定的所谓的"客观指数",往往与对象国的主观感受指数相去甚远。因此,基于这些指数而形成的各种研究,与其说是学术,不如说是意识形态。
[Abstract]:In the research of social science, many researches which preach "science" have profound ideological color behind it. The liberal democracy, which occupies the mainstream discourse in the intellectual circles, is no exception. In fact, the theory of liberal democracy consists of two parts: "individual rights" and "party contention for democracy". This theory has become the guide of all kinds of political index under the tide of "scientization" of western social science research, or the index of various "non-governmental organizations" propagating the liberal democratic theory. The most popular of these are the "regime four", the "Freedom House" index and the "Economist Democracy Index". However, this so-called "objective index" is based on specific theoretical and institutional criteria. It is often far from the subjective perception index of the target country. Therefore, the various studies based on these indices are not so much academic as ideological.
【作者单位】： 中国人民大学国际关系学院;
【分类号】：D082
【正文快照】： 在观念化的世界政治中,关于民主模式的争论其实就是对政治模式、制度模式的争论,也是政治道路之争,更是话语权之争。冷战时期,经过两代人长达几十年的努力,西方国家最终实现了民主话语权的逆袭。自由民主模式话语权的确立,不仅表现为现实层面的政治制度与发展模式,也表现为学

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 翟小波;;自由主义民主之反思[J];中外法学;2009年01期

2 郭少雅;;协商民主——对自由主义民主的救治[J];社会科学论坛(学术研究卷);2009年07期

3 乔贵平;吕建明;;自由主义民主理论评析[J];政治学研究;2009年04期

4 汪幼枫;;自由主义民主的神话和去神话化[J];江苏社会科学;2010年06期

5 王中汝;;精英-大众命题与自由主义民主的基本逻辑[J];天津社会科学;2012年01期

6 钟金燕;;本杰明·巴伯对当代西方自由主义民主的批判[J];贵州工业大学学报(社会科学版);2008年06期

7 王彩波;张磊;;试析公民参与对自由主义民主的功能[J];黑龙江社会科学;2010年06期

8 冯旺舟;操文专;;自由主义民主的解蔽与超越——基于艾伦·梅克森斯·伍德对麦克弗森的批判[J];湖北经济学院学报;2014年03期

9 王菲;;民主“超女化”与“超女式”民主——自由主义民主与民粹主义民主之辨[J];学海;2007年05期

10 牛子宏;;历史主义的兴起与自由主义民主的危机[J];许昌学院学报;2014年01期

相关会议论文 前3条

1 熊光清;;自由主义民主与社会主义民主之比较分析[A];科学发展：文化软实力与民族复兴——纪念中华人民共和国成立60周年论文集（下卷）[C];2009年

2 乔贵平;;民主理论的修正与补充——试析达尔对自由主义民主理论的贡献[A];科学发展·惠及民生——天津市社会科学界第八届学术年会优秀论文集（上）[C];2012年

3 孔凡宏;陈向阳;李强华;;西方“民主制行政”的发生机理及其对中国的启示[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前1条

1 孔新峰;不容忽视的视角[N];中国社会科学报;2009年

相关博士学位论文 前3条

1 余宜斌;自由主义民主的困境与重建[D];复旦大学;2007年

2 姚得峰;当代西方审议民主理论[D];吉林大学;2012年

3 牟宗艳;政治哲学视野中的民主[D];中共中央党校;2005年

相关硕士学位论文 前4条

1 郭伟;萨托利自由主义民主思想研究[D];延安大学;2016年

2 曹菁菁;超越自由主义民主[D];天津师范大学;2015年

3 黄文义;李帕特共识民主理论研究[D];厦门大学;2009年

4 张开宏;本杰明·巴伯的强势民主理论研究[D];天津师范大学;2012年

，

本文编号：1469326