现代民主政治中的家族政治——一种尝试性分析框架
本文选题:家族政治 切入点:庇护政治 出处:《政治学研究》2017年01期 论文类型:期刊论文
【摘要】:现代家族政治是指在自由民主制度框架下,某些家族的成员由于拥有特殊的资源,能够连续当选并掌握政权,使得权力在某些家族内部呈现出代际延续的现象。家族政治的出现存在两大根源:地方政治经济中不平等的权力结构导致政治过程中庇护关系形成,政治家能够利用家族资源获得特定群体的稳定支持,而某些家族成员的当选又成为该群体参与公共产品分配的前提;政党内部缺乏民主机制、外部缺少社会支持组织,党的候选人提名和资金筹集分配权力集中于党的领袖,使得家族能够发挥政党的替代性作用或导致政党被政治家族所控制。来自发达民主国家和发展中民主国家的证据表明,家族政治的存在是上述两种机制共同作用的结果。政治过程中的庇护关系越严重,家族政治越有可能出现;而政党组织越不发达,就越有可能为家族政治提供制度性机会。家族政治集中体现了西方民主政治中的权利不平等现象,它与现代民主政治的平等理念相悖,同时也有害于民主政府的质量。
[Abstract]:Modern family politics means that, within the framework of a liberal democracy, members of certain families, because of their special resources, are able to be elected and control power continuously. The emergence of family politics has two main roots: the unequal power structure in local politics and economy leads to the formation of sheltered relations in the political process. Politicians can use family resources to secure stable support from a particular group, and the election of certain family members is a prerequisite for their participation in the distribution of public goods; there is a lack of democratic mechanisms within political parties and a lack of external social support organizations. The Party's nomination of candidates and the allocation of funds to the leadership of the party enable the family to play an alternative role or lead to the political family's control. Evidence from developed and developing democracies shows that. The existence of family politics is the result of the joint action of the two mechanisms. The more serious the asylum relationship in the political process, the more likely it is to appear; and the less developed the political party organization is, The more likely it is to provide institutional opportunities for family politics, which embodies the inequality of rights in western democratic politics, which runs counter to the idea of equality in modern democracy and is harmful to the quality of democratic government.
【作者单位】: 上海外国语大学国际关系与公共事务学院;
【基金】:国家社会科学基金重大项目“非西方国家政治发展道路研究”(15ZDA033)的研究成果 复旦大学陈树渠比较政治发展研究中心的资助
【分类号】:D035
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 潘秀珍;;经济全球化浪潮中我国责任行政建设的必要性及对策探讨[J];学术论坛;2006年06期
2 程鹏;;我国公民行政问责的缺失和对策研究——从公民问责的理论根源和现实价值分析[J];陕西农业科学;2009年01期
3 梅煜;;公共政策制定与实施中的公民参与[J];人民论坛;2013年02期
4 陈素慧;;论责任政府及政府责任体系[J];理论导刊;2010年06期
5 余跃进;;论政府官员引咎辞职制度的基本内涵[J];赣南师范学院学报;2006年02期
6 王锟;现代民主政治的社会资源[J];西安电子科技大学学报(社会科学版);2004年02期
7 李炳毅;冯金钟;;公民参与视野下的我国反腐倡廉建设[J];中共云南省委党校学报;2013年02期
8 曹永胜;;公共政策责任问题探略[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2008年04期
9 王建军,刘金程;知情制度建设的问题及对策分析[J];社会科学研究;2004年06期
10 ;[J];;年期
相关会议论文 前1条
1 马琳;;政府回应与现代民主政治的发展[A];湖北行政管理论坛(2012)——行政体制改革与政府能力建设研究[C];2011年
相关重要报纸文章 前2条
1 早报特约评论员 资深媒体人士 杨耕身;创造公民批评政府的条件更重要[N];东方早报;2010年
2 毕诗成;相信“民意”有利还是相信“程序”有力?[N];中国商报;2007年
相关硕士学位论文 前1条
1 乔延祚;我国政府回应机制建设研究[D];郑州大学;2011年
,本文编号:1646087
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/1646087.html