“中国法理学”的特点及修辞方式的改变——社会主义法治话语体系建构的基础研究之二

发布时间：2018-03-28 00:20

  本文选题：法治话语　切入点：法理学　出处：《甘肃政法学院学报》2017年05期

【摘要】：社会主义法治话语体系的建构是中国法理学者的任务之一。然而,由于传统法理学对法律、法治的研究等采用"求真"、"求是"的姿态,再加上革命性的批判精神,因而"直白"的叙述方式成了中国法理学的明显特征。在法理话语体系中含有较多的阶级性、工具性以及国家权力色彩,权力话语占据主导地位,民主、自由、平等、法治等社会主义核心价值观的内容没有得到充分的张扬。要提升法治思维和法治方式的水平,就需要改变传统法理学的叙述方式、消解权力话语与法治话语的矛盾。还要注意假言命题(诸如,法律的独立性、一般性、体系性等)对法治话语体系建构的意义。过度接受后现代法学等对假言命题的解构不利于社会主义法治话语权的形成。
[Abstract]:The construction of the discourse system of socialist rule of law is Ren Wuzhi, who is a Chinese jurist. However, because the traditional jurisprudence adopts the attitude of "seeking truth" and "seeking truth" in the study of law and rule of law, coupled with the revolutionary critical spirit, Therefore, the narrative style of "directness" has become an obvious feature of Chinese jurisprudence. There are more class, instrumentality and the color of state power in the legal discourse system. Power discourse occupies a dominant position, democracy, freedom and equality. The content of socialist core values such as the rule of law has not been fully publicized. In order to improve the level of thinking and ways of ruling by law, we need to change the narrative mode of traditional jurisprudence. Dispel the contradiction between power discourse and rule of law discourse. Pay attention to hypothetical propositions such as the independence of law, generality, Excessive acceptance of postmodern law such as the deconstruction of hypothetical proposition is not conducive to the formation of socialist legal discourse right.
【作者单位】： 华东政法大学法律方法研究院;
【基金】：国家“2011计划”司法文明协同创新中心研究成果
【分类号】：D90

【相似文献】

相关期刊论文 前7条

1 杨晖;;论中国特色社会主义理论对我国法律体系建构的“引擎”作用[J];河北师范大学学报(哲学社会科学版);2011年02期

2 孟庆涛;;《应用法理学》的体系建构——以法学受教育者为视角[J];考试周刊;2012年16期

3 张少瑜;依法治国与法律体系建构学术研讨会综述[J];法学研究;2000年05期

4 周庆山;;论网络法律体系的整体建构[J];河北法学;2014年08期

5 刘军平;;论法律体系建构中存在的问题及其解决思路[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2007年03期

6 刘煜;论廉政建设的法律体系建构[J];山东社会科学;2000年01期

7 谢昕桐;;略论我国法律体系建构中的立法完善问题[J];北华大学学报(社会科学版);2006年02期

，

本文编号：1673917