政治代表概念的前沿追踪:标准解释、选举与超越民主

发布时间：2018-05-14 11:43

  本文选题：政治代表 + 标准解释　； 参考：《国外理论动态》2017年05期

【摘要】：西方学者对政治代表概念的理解经历了两个阶段的变化。皮特金从授权、责任和回应性出发对代表的分析,成为了广为接受的标准解释。但此标准解释局限于选举民主下的政治代表,选举几乎成为代表被授予权威和问责的唯一方式,这极大地限制和忽视了选举民主下可能存在的多种代表类型。在此情况下,部分学者开始提出一种更加广泛、更具解释力的代表概念,将民主、选举与代表剥离开来,重在解释代表何以产生,这不仅能够解释民主选举产生的政治代表,也能解释国际政治与国内政治中非选举的政治代表。
[Abstract]:Western scholars' understanding of the concept of political representation has undergone two stages of change. Pitkin's analysis of delegates in terms of delegation, responsibility and responsiveness has become a widely accepted standard interpretation. However, this standard is limited to the election of political representatives under democratic elections, which is almost the only way for delegates to be given authority and accountability, which greatly limits and ignores the various types of representatives that may exist in electoral democracy. In this context, some scholars began to put forward a broader and more explanatory concept of representation, separating democracy, elections from representatives, and focusing on explaining why representatives were elected, which not only could explain the political representatives elected by democratic elections. Can also explain international and domestic politics non-elected political representatives.
【作者单位】： 深圳大学马克思主义学院;深圳大学管理学院;
【基金】：2017年深圳大学人文社会科学青年教师扶持资助项目“卢梭代表制政府理论研究”(17QNFC27)的成果
【分类号】：D034.5

【相似文献】

相关期刊论文 前9条

1 陈伟;;政治代表论——兼论我国人民代表大会制度的理论基础[J];中国人民大学学报;2007年06期

2 让-帕斯卡尔·达洛兹;李存娜;;政治代表如何赢得合法性:一种符号学研究方法[J];国际社会科学杂志(中文版);2010年03期

3 拉尼·吉尼尔;欧树军;;超越选主:反思作为陌生权贵的政治代表[J];北大法律评论;2012年02期

4 邹平学;关于代表制度研究的几个问题[J];社会科学研究;1991年03期

5 景跃进;;代表理论与中国政治——一个比较视野下的考察[J];社会科学研究;2007年03期

6 吴刚;;立志做大事[J];党的建设;1997年Z1期

7 ;一九九九年世界大事记(上)[J];国际资料信息;2000年01期

8 周方冶;;泰国政治和解三大障碍[J];领导文萃;2014年07期

9 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前1条

1 丁刚;当“两会”拼音字母频现外媒[N];人民日报;2010年

相关硕士学位论文 前1条

1 王平;非正式代表的合法性与责任机制研究[D];吉林大学;2015年

，

本文编号：1887717