当前位置:主页 > 社科论文 > 法治论文 >

中国军队侦查运行机制演进与完善

发布时间:2019-01-20 11:50
【摘要】:中国军队的侦查职能由中国人民解放军总政治部保卫部及各军种保卫部门行使,以中华人民共和国法律法规和军事法规为依据,一方面履行专政职能,防范和打击间谍、敌对分子及军队内部犯罪分子对军队的破坏活动;另一方面履行保护军人民主权利和合法权益的职能,维护军队内部的安定团结。 中国军队侦查运行机制是随着军队建立、发展而逐步成长完善的,现行中国军队保卫部门的侦查职能是对外严防敌对分子对国家和军队的破坏活动,对内行使军队内部刑事案件的侦查和预审的职权。随着国家法治的不断完善,相关法律及军事法规的出台,军队侦查运行机制也逐步走上了规范化、法治化的道路,与军事检察院、军事法院形成了科学统一的军事司法体系。但是由于侦查运行机制近半个世纪以来基本没有变化,其机制上的固有缺陷导致现行军队的侦查工作在实践中无法很好的应对新的形势任务,主要表现在侦查机构的职能削弱、侦查权行使不独立和保卫部门侦查技术落后等方面。 本文从侦查机构和侦查权行使的角度,分四章对中国军队侦查运行机制进行研究。第一章论述中国军队侦查运行机制的演进,,从历史演进的角度解决军队侦查是什么的问题;第二章评述中国军队现行侦查运行机制,发现中国军队侦查工作问题所在;第三章比较研究美国军队侦查运行机制,从横向的角度拓展视野,借鉴别国好的做法;第四章在前三章的的研究基础上,笔者从侦查机构的设置和侦查权行使的角度对完善中国军队侦查运行机制进行一些思考。
[Abstract]:The investigation functions of the Chinese armed forces shall be exercised by the General political Department of the Chinese people's Liberation Army and the security departments of the various branches of the armed forces, and shall be based on the laws and regulations of the people's Republic of China and military regulations. On the one hand, they shall perform the functions of dictatorship and guard against and crack down on spies. Sabotage of the army by hostile elements and criminals within the armed forces; On the other hand, to protect the democratic rights and legitimate rights and interests of military personnel, to maintain stability and unity within the army. With the establishment and development of the military, the operational mechanism of investigation in the Chinese armed forces has gradually grown and improved. At present, the investigation function of the Chinese military security department is to strictly guard against the sabotage activities of the hostile elements to the state and the armed forces. It shall exercise the powers of investigation and preliminary examination of internal criminal cases in the armed forces. With the continuous improvement of the country's rule of law and the introduction of relevant laws and military regulations, the operational mechanism of military investigation has gradually taken the road of standardization and rule of law, and has formed a scientific and unified military judicial system with military procuratorates and military courts. However, since the operational mechanism of investigation has basically not changed in the past half century, the inherent defects in its mechanism have led to the inability of the current military investigation work to deal with the new situation in practice, which is mainly manifested in the weakening of the functions of the investigative organs. The power of investigation is not independent and the investigation technology of the security department is backward and so on. From the angle of investigation organization and the exercise of investigation power, this paper studies the operational mechanism of Chinese military investigation in four chapters. The first chapter discusses the evolution of the operational mechanism of Chinese military investigation, from the perspective of historical evolution, solves the problem of what the military investigation is, the second chapter reviews the current operational mechanism of Chinese military investigation, and finds out the problems of the Chinese military investigation work. The third chapter makes a comparative study on the operational mechanism of American military investigation, expands the horizon from the horizontal angle, and draws lessons from the good practices of other countries. The fourth chapter is based on the research of the first three chapters. From the angle of the establishment of investigation organization and the exercise of investigation power, the author makes some thoughts on how to perfect the operational mechanism of Chinese military investigation.
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:E266;D925.2

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王亚明;;判前羁押问题探析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年02期

2 陈结淼;;论侦查行为的法治化与侦查权的制衡[J];安徽大学法律评论;2001年00期

3 张娟;;行政诉讼简易程序研究[J];安徽大学法律评论;2004年02期

4 王圣扬;董琼;;论刑事诉讼中的控辩平衡原则[J];安徽大学法律评论;2005年02期

5 胡志斌;;关于公诉权制约机制的探讨[J];安徽大学法律评论;2005年02期

6 孟庆保,赵大建;法院主动启动刑事诉讼程序质疑[J];安徽电力职工大学学报;2001年02期

7 陈小曼;论侦查阶段的讯问权[J];安徽电力职工大学学报;2001年04期

8 余经林,吴东;论辩护律师的诉讼权利保障[J];安徽大学学报;2002年03期

9 刘少军,蒋鹏飞;关于刑事案件卷宗改革的法律思考[J];安徽大学学报;2003年02期

10 王圣扬;;论刑事诉讼基本原则的结构性调整[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年01期

相关会议论文 前10条

1 上海市人民检察院第一分院量刑监督制度研究课题组;沈新康;;和谐社会语境中量刑监督的实践与制度构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 杨柳青;邓立;;在宽严相济刑事司法政策下完善刑事公诉权监督制约问题研究[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

3 李敬;韩菲;;浅议检察机关在刑事简易程序中的监督权——以加强庭审监督为视角[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

4 王鹏;;信息不对称条件下法院判决正确性问题探析——从合同诈骗罪与合同违约竞合说起[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年

5 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年

6 ;取保候审制度困惑与对策[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

7 宋云苍;;定罪程序和量刑程序分设——无罪辩护案件律师量刑辩护尴尬处境的唯一出路[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

8 狄小华;;试论犯罪的恢复性矫正[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(下册)[C];2007年

9 于世忠;房绪兴;;刑事法治论域中的刑法目的[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(上册)[C];2007年

10 狄小华;;论犯罪的恢复性矫正[A];犯罪学论丛(第六卷)[C];2008年

相关博士学位论文 前10条

1 李贵扬;刑事诉讼中被害人权利探究[D];吉林大学;2011年

2 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

3 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

4 陈金涛;军事刑法特殊性的价值与范畴解读[D];吉林大学;2011年

5 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

6 刘洋;论司法权的社会功能[D];吉林大学;2012年

7 唐世齐;刑事判决说理制度研究[D];吉林大学;2012年

8 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年

9 曲新久;刑事政策的权力分析[D];中国政法大学;2001年

10 王进喜;刑事证人证言论[D];中国政法大学;2001年

相关硕士学位论文 前7条

1 张妍妍;侦查讯问制度研究[D];复旦大学;2012年

2 丁琢之;浅议我国刑事简易程序的现状与未来[D];复旦大学;2012年

3 周婧;精神障碍者强制医疗程序中的鉴定问题研究[D];华东政法大学;2014年

4 张永丹;捕后羁押必要性审查制度的缺陷与完善[D];华东政法大学;2014年

5 杨庆文;论我国非法证据排除之检察适用研究[D];安徽大学;2014年

6 马玉会;犯罪嫌疑人的人权保障研究[D];安徽大学;2014年

7 刘刚;我国辩护律师调查取证权研究[D];兰州大学;2014年



本文编号:2412016

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/2412016.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户48a26***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com