当前位置:主页 > 社科论文 > 法治论文 >

互联网创新发展中的经济法治研究

发布时间:2019-03-22 08:52
【摘要】:互联网创新发展带来了社会经济关系变化,其表现出的尊重个体需求、跨界融合、结构创新、开放共享等特性成为法治研究的主要基点,契合了经济法特征,需要经济法治予以必要的回应。互联网创新突破了现有法律制度调整的社会经济关系范围、开拓了法律适用的新领域、改变了以国家法律为主体的调整模式。互联网创新发展中的经济法治回应当从两方面入手:一方面,宏观调控法律制度是实现经济新常态的重要保障,应根据互联网创新对产业结构、产业模式的影响和改变,重新构建包容与开放型的宏观调控法律制度,并适时制定《计划调控法》。另一方面,应完善市场秩序相关法律制度,包括针对新型市场交易关系建立多元化的规范体系,基于信息优势对互联网中介平台的法律规制作出顶层设计,针对金融领域的创新发展建立以风险规制为核心的治理机制。
[Abstract]:The development of Internet innovation has brought about changes in social and economic relations. The characteristics of Internet innovation, such as respect for individual needs, cross-border integration, structural innovation, open sharing and so on, have become the main basis of the study on the rule of law, which is consistent with the characteristics of economic law. Economic rule of law is needed to respond. Internet innovation has broken through the scope of social and economic relations in the adjustment of the existing legal system, opened up a new field of application of law, and changed the adjustment mode of taking national law as the main body. The recovery of economic law in the development of Internet innovation should start from two aspects: on the one hand, the legal system of macro-control is an important guarantee to realize the new normal of the economy, and it should be based on the influence and change of Internet innovation on the industrial structure, industrial mode, and so on. Re-establish an inclusive and open macro-control legal system and formulate the Plan Regulation Law in due course. On the other hand, the relevant legal system of market order should be perfected, including the establishment of a diversified normative system for the new market transaction relationship, and the top-level design of the legal regulation of the Internet intermediary platform based on the information advantage. In view of the innovative development of the financial field, establish the governance mechanism with the risk regulation as the core.
【作者单位】: 辽宁大学法学院;
【基金】:教育部哲学社会科学重大课题攻关项目“加快发展民营金融机构的法律保障研究”(项目号:13JZD012)的阶段性成果
【分类号】:D922.291

【相似文献】

相关期刊论文 前8条

1 陈伟华;;互联网产业反垄断法实施困境探析[J];杭州电子科技大学学报(社会科学版);2013年03期

2 袁日新;;互联网产业经营者集中救济的适用[J];河北法学;2014年01期

3 吕斌;;互联网反垄断第一刀砍向腾讯?[J];法人;2013年09期

4 张霁爽;任启明;符明子;许梦笔;;互联网法律动态(2005年至2007年)[J];网络法律评论;2010年01期

5 秦海林;;美国互联网征税现状及启示[J];现代产业经济;2013年12期

6 黄勇;申耘宇;;论互联网反垄断民事诉讼的多重功能[J];法律适用;2014年07期

7 叶明;商登珲;;互联网企业搭售行为的反垄断法规制[J];山东社会科学;2014年07期

8 陈玉峰;;国外互联网反垄断的借鉴意义[J];法人;2013年09期

相关重要报纸文章 前10条

1 仲青;解决互联网纷争靠法律更靠自律[N];西部法制报;2012年

2 深圳特区报评论员 邓辉林;为互联网立法正当其时[N];深圳特区报;2011年

3 记者 邵海鹏;从3Q案看互联网反垄断得失[N];第一财经日报;2014年

4 本报记者 卜娜;反垄断之剑指向互联网[N];中国计算机报;2011年

5 本报记者 车辉;互联网反垄断第一案为何影响深远?[N];工人日报;2014年

6 记者 刘佳;3Q大战余音未绝 最高院判决为互联网竞争立规[N];第一财经日报;2014年

7 记者 申海洋;互联网首例反垄断案最终落幕“过程比结果更重要”[N];民营经济报;2014年

8 本报记者 洪黎明;互联网监管亟须填补法律漏洞[N];人民邮电;2011年

9 安娜;“中国互联网反垄断第一案”开庭引关注[N];人民邮电;2013年

10 舒天烈;愿“3Q大战”唤醒创新责任[N];长春日报;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 李君;论互联网产业反垄断中相关市场的界定[D];华东政法大学;2015年

2 张小玲;互联网行业的反垄断研究[D];南昌大学;2015年

3 明希;经营者集中救济在互联网产业的适用研究[D];华东政法大学;2016年

4 王柳;互联网行业相关市场的法律界定研究[D];苏州大学;2016年

5 周燕;互联网金融监管的准则研究[D];苏州大学;2016年

6 张德龙;互联网专车服务行业的法律规制问题研究[D];山东大学;2016年

7 梁俊菊;我国互联网保险法律监管制度研究[D];山东大学;2016年

8 马洁琼;互联网约租车的政府管制问题研究[D];西北政法大学;2016年

9 涂骏妍;互联网金融监管法律问题研究[D];扬州大学;2016年

10 袁雅琴;我国互联网企业搭售行为的反垄断规制研究[D];山西财经大学;2016年



本文编号:2445449

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/2445449.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户ed8cd***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com