当前位置:主页 > 社科论文 > 法治论文 >

个人破产法制之比较研究:现代化改革、运作机理与滥用规制

发布时间:2019-04-21 13:28
【摘要】:本文以比较法之方法对个人破产法制问题进行研究。尽管破产法发源于个人破产制度,但在新的社会与经济条件下,个人破产法制所面临以及需要解决之社会问题已经与其发端之时迥然不同。自二十世纪八十年代以来,在主要市场经济国家出现了对本国个人破产法制进行现代化改革的趋势,其产生之原因即是消费者破产问题随着经济发展与信贷产业壮大而逐步浮出水面。在消费者信用危机出现与个人破产申请陡增的新情况下,以消费者破产法制作为重点的个人破产法制现代化改革被提上了各国议事日程,并逐步付诸实现。但个人破产申请浪潮并不仅仅带来通过破产法制改革以化解消费者信用危机这唯一命题——在“债务人友好型”个人破产立法模式被广为接受之时,如何规制破产程序之滥用问题,成为了在个人破产法制现代化改革中另一个不容忽视的问题。对以美国、德国、日本等主要市场经济发达国家在其个人破产法制现代化改革、运作机理以及其在破产程序滥用规制方面所做出的努力、产生的成果、暴露出的有关问题进行比较研究,分析总结其经验教训,对于我国在未来构建适应国情的个人破产法制体系,具有重要意义。本文考察了美、英、德、日、法等主要市场经济体破产法制现代化改革的历程,并从其产生之社会要素、构建之不同模式以及基本之立法目标与原则,分析了其运作机理。本文发现,重视与鼓励前置之民间和解机制、分割个人破产与团体破产之法制、以程序经济、效率、便捷作为个人破产法制立法目标之一、以债务整理(而非径行清算)程序作为个人破产核心程序进行构建等是上述经济体改革后个人破产法制之共同特色,宜为我国立法者所重视。而在破产程序滥用问题上,本文认为应当重视主观滥用行为与客观滥用现象的存在,根据不同成因进行制度设计进行规制。
[Abstract]:This paper studies the legal system of personal bankruptcy with the method of comparative law. Although the bankruptcy law originated from the personal bankruptcy system, under the new social and economic conditions, the social problems faced and needed to be solved by the individual bankruptcy legal system are quite different from those at the beginning. Since the eighties of the 20th century, there has been a trend of modernizing the legal system of individual bankruptcy in the major market economy countries. The reason is that the problem of consumer bankruptcy gradually surfaced with the development of economy and the expansion of credit industry. With the emergence of consumer credit crisis and the sharp increase of individual bankruptcy applications, the modernization reform of personal bankruptcy legal system, which focuses on consumer bankruptcy law, has been put on the agenda of various countries and implemented gradually. But the wave of individual bankruptcy applications has not only brought about the sole proposition of resolving the consumer credit crisis through bankruptcy legal reform-at a time when the "debtor-friendly" model of personal bankruptcy legislation was widely accepted, How to regulate the abuse of bankruptcy procedure has become another problem which can not be ignored in the reform of individual bankruptcy legal modernization. The achievements of the major market economy developed countries such as the United States, Germany and Japan in the modernization of their individual bankruptcy legal system, their operational mechanism and their efforts to regulate the abuse of bankruptcy procedures, It is of great significance for our country to construct the legal system of individual bankruptcy in the future by comparing and studying the problems exposed and analyzing and summarizing its experiences and lessons. This paper investigates the process of bankruptcy legal modernization reform in the major market economies, such as the United States, Britain, Germany, Japan, France, etc., and analyzes its operation mechanism from the social elements of its emergence, the different models of construction and the basic legislative objectives and principles. It is found in this paper that we should attach importance to and encourage the pre-established civil reconciliation mechanism, divide the legal system of individual bankruptcy from group bankruptcy, and take procedural economy, efficiency and convenience as one of the legislative objectives of individual bankruptcy legal system. It is the common feature of the individual bankruptcy legal system after the reform of the above-mentioned economies to construct the debt consolidation (rather than liquidation) procedure as the core procedure of individual bankruptcy, which should be paid attention to by legislators in our country. On the issue of abuse of bankruptcy procedure, this paper holds that we should pay attention to the existence of subjective abuse and objective abuse, and regulate the system design according to different causes.
【学位授予单位】:上海交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D922.291.92

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 史文才;宋迎春;;债权人代位权制度比较研究[J];南京大学法律评论;2005年01期

2 ;中华人民共和国企业破产法[J];司法业务文选;2006年31期

3 ;中华人民共和国企业破产法[J];中华人民共和国国务院公报;2006年29期

4 ;中华人民共和国企业破产法[J];陕西省人民政府公报;2006年23期

5 ;中华人民共和国企业破产法[J];中国对外经济贸易文告;2006年56期

6 付翠英;;论破产撤销行为的认定[J];中国商法年刊;2007年00期

7 刘文;施文昌;;论我国公司重整人选任制度的完善[J];中国商法年刊;2007年00期

8 ;中华人民共和国企业破产法[J];内蒙古政报;2007年01期

9 王福强;秦小兵;;留置权实现中的催告制度研究[J];研究生法学;2000年01期

10 ;中华人民共和国企业破产法[J];中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报;2006年07期

相关会议论文 前6条

1 刘慧娟;;浅议我国消费者破产制度的建构[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

2 毛俊伟;;论建立临时破产管理人制度——兼评我国《破产法》第13条[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

3 陈军;涂崇义;;《破产法》第18条解析——从一个案例论《破产法》第18条规定[A];全国律协经济专业委员会2010论坛(成都)论文集[C];2010年

4 邵兴全;刘为民;;从“入库规则”到优先权规则的转化:一个公共选择的视角[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年

5 杨延昭;邵兴全;;从“入库规则”到优先权规则的转化:一个公共选择的视角[A];2005中国制度经济学年会精选论文(第二部分)[C];2005年

6 陈萍;;浅议建立我国自然人破产制度的必要性和现实性[A];当代法学论坛(二○一○年第3辑)[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 《金周刊》见习记者 吴彦军;个人破产走近“现代负翁”[N];江苏经济报;2004年

2 冯秀艳;应尽早推出个人破产法[N];文汇报;2002年

3 阿铭;中国将出现个人破产[N];中国商报;2004年

4 迟智广;个人破产山雨欲来 如何做到未雨绸缪[N];中国经济时报;2004年

5 皇明太阳能集团董事长 黄鸣;不能让“负翁”变脸成“富翁”[N];经理日报;2008年

6 辛红;个人破产法很难一蹴而就[N];法制日报;2008年

7 ;香港个人破产数回落[N];新华每日电讯;2010年

8 宁杰;个人破产的核心是再生[N];人民法院报;2008年

9 本报记者周涵;信用、资产为负个人破产法该不该出台?[N];中国经营报;2002年

10 赵杰;破产共识:劳动债权优先抵押债权[N];第一财经日报;2006年

相关博士学位论文 前5条

1 文秀峰;个人破产法律制度研究[D];中国政法大学;2004年

2 华金秋;中国居民理财研究[D];西南财经大学;2002年

3 郭新华;家庭借贷、违约和破产[D];华中科技大学;2006年

4 孙亚南;中国个人信用管理体系建设研究[D];中国人民大学;2008年

5 杨柳;德国民事执行之财产释明制度研究[D];南京理工大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 王之洲;个人破产法制之比较研究:现代化改革、运作机理与滥用规制[D];上海交通大学;2011年

2 古艳东;论重整期间债务人自行管理[D];北京化工大学;2010年

3 徐佳;我国个人破产立法问题研究[D];大连理工大学;2010年

4 李扬;破产撤销例外制度研究[D];中国政法大学;2011年

5 蔡启霞;破产重整债务人自行管理制度研究[D];南昌大学;2011年

6 王亮;论建立我国个人破产制度[D];对外经济贸易大学;2003年

7 魏玮;经管债务人权利限制的法经济分析[D];中国政法大学;2011年

8 吴兴彦;构建我国个人破产制度之我见[D];吉林大学;2004年

9 刘明明;个人破产制度若干问题研究[D];华东政法学院;2004年

10 王星灿;论我国破产复权制度之建构[D];湖南大学;2012年



本文编号:2462242

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/2462242.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户e83f1***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com