疲劳审讯的认定标准
发布时间:2022-01-02 04:15
疲劳审讯所获供述应当予以排除,已然成为共识。但疲劳审讯的具体认定,尚没有统一标准,则"排非"难以落实。通过梳理法律规定、学者观点和实践做法,从持续时间、起止时间和个体压力三个角度,提出了"二分法",试图为疲劳审讯非法排除提供一个可资参考的标准,有利于统一认定标准,规范实践做法,保障嫌疑人合法权益,维护程序正义,促进法治水平提升。
【文章来源】:现代交际. 2020,(03)
【文章页数】:2 页
【文章目录】:
一、疲劳审讯的危害
1. 从程序保障角度出发
2. 从实体公正角度出发
3. 从社会法治角度出发
二、疲劳审讯的认定标准
1. 以持续时间为标准
2. 以起止时间为标准
3. 以个体压力为标准
三、二步法
四、结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]疲劳审讯的认定与界定——以817个实务案例为基础的展开[J]. 易延友. 政法论坛. 2019(02)
[2]非法证据排除规则实施若干问题研究——以实证调查为视角[J]. 陈光中,郭志媛. 法学杂志. 2014(09)
本文编号:3563452
【文章来源】:现代交际. 2020,(03)
【文章页数】:2 页
【文章目录】:
一、疲劳审讯的危害
1. 从程序保障角度出发
2. 从实体公正角度出发
3. 从社会法治角度出发
二、疲劳审讯的认定标准
1. 以持续时间为标准
2. 以起止时间为标准
3. 以个体压力为标准
三、二步法
四、结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]疲劳审讯的认定与界定——以817个实务案例为基础的展开[J]. 易延友. 政法论坛. 2019(02)
[2]非法证据排除规则实施若干问题研究——以实证调查为视角[J]. 陈光中,郭志媛. 法学杂志. 2014(09)
本文编号:3563452
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/3563452.html