选择性执法：客观性、内在矛盾及消解策略

发布时间：2022-01-13 13:25

　　本文从应然和实然两个角度提出了选择性执法的客观存在,并阐述了选择性执法的两种不同解释。从自由裁量权、执法资源有限、法律滞后性等方面解释了选择性执法存在的客观性。诚然选择性执法具有客观性,但选择性执法会对法律的普遍性、平等性、法治秩序造成破坏,会阻碍法治信仰的养成,形成法律无用论等不良影响。为破解选择性执法困局,本文提出制定完善而符合社会实际的法律,清晰法律规范,尽量明确自由裁量权,加强执法中对选择的正当程序要求,强化执法人员的责任追究,推动选择性执法向最优执法模式的转化等消解策略。 

【文章来源】：湖北经济学院学报(人文社会科学版). 2020,17(10)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、选择性执法的客观性
    （一）自由裁量权的客观存在
    （二）执法资源有限，选择性执法有时更高效
    （三）法治过程中的立法滞后性需要选择性执法
三、选择性执法的内在矛盾
    （一）选择性执法对法律普遍性的破坏
    （二）选择性执法对法律平等性的破坏
    （三）选择性执法对法治秩序的破坏
    （四）选择性执法对法治信仰树立的阻碍
    （五）选择性执法中的法律无用悖论
四、选择性执法的消解策略
    （一）清晰法律规范，明确自由裁量权
    （二）完善且符合社会实际的法律是选择性执法减少的根本
    （三）执法中对选择的正当程序要求是有效的制约机制
    （四）强化执法人员的责任追究
    （五）选择性执法向最优执法模式的转化是理想出路


【参考文献】：
期刊论文
[1]选择性执法的危害及防范[J]. 杭佳佳.  人民法治. 2018(20)
[2]国家治理现代化视域下我国政府治理转型研究[J]. 胡建华,赖越.  江西理工大学学报. 2018(04)
[3]从合规性到正当性:我国警察法治体系的重塑——基于“新行政法”理论的展开[J]. 蒋勇.  中南大学学报(社会科学版). 2017(02)
[4]选择性执法存在的必然性、弊病及其规制路径[J]. 胡晓玲.  通化师范学院学报. 2015(05)
[5]选择性执法[J]. 戴治勇.  法学研究. 2008(04)
[6]中国改革三十年:从人治到法治的转型[J]. 李曙光.  中国改革. 2008(03)



本文编号：3586518