马锡五审判方式在当代价值的再思考

发布时间：2023-04-11 22:05

　　“马锡五审判方式”是以时值抗日战争历史期间,以担任陕甘宁边区高等法院陇东分庭庭长一职的马锡五同志之名定名的一种案件审理模式。通过对这种审判模式的长期研讨,研究领域产生了大量有代表性的观点和研究成果,同时也出现了部分学者反对马锡五审判方式回归当代中国司法实践的观点。综观这些反对意见,究其本质是没有全面认识这种审判方式所体现的本质特征,进而没有正确认识到它对当代中国司法的价值所在。笔者从马锡五审判的具体案例出发,结合当时史料和学者对此的相关记载和评价,对马锡五审判方式的本质特征进行分析总结,认为它的实质不是单纯的调解,它从本质上体现了司法的人民性。马锡五审判方式本身体现了人民主权的宪法原则,也与司法公正的社会认同理论相契合。在当代对这种审判方式进行再思考需要厘清司法精英化与大众化间的关系,笔者认为两者不是相互排斥的,马锡五审判方式对当代中国司法实践是有其借鉴价值的,因而进一步思考如何将其所体现出的司法的人民性思想由理论层面运用到当代中国司法实践中。

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    0.1 问题的提出:学术界的争论
    0.2 研究意义
        0.2.1 理论意义
        0.2.2 实践意义
    0.3 研究内容
    0.4 创新点
第1章 马锡五审判方式产生的背景及其再思考的意义
    1.1 马锡五审判方式概述
    1.2 马锡五审判方式产生的背景
        1.2.1 政治背景:陕甘宁边区政治形势所需
        1.2.2 经济背景:陕甘宁边区经济落后
        1.2.3 法律背景:陕甘宁边区欠缺健全的法律制度
        1.2.4 观念背景:崇尚“无讼”、以和为贵
    1.3 马锡五审判方式再思考的意义
第2章 马锡五审判方式本质特征的讨论与分析
    2.1 马锡五审判方式本质特征理解上存在的几个片面观点
        2.1.1 简单将马锡五审判与调解画上等号
        2.1.2 忽视了司法吸纳公民参与的价值
    2.2 例举的马锡五审判方式典型案件可以提供的启迪
        2.2.1 例举一:封捧婚姻案件
        2.2.2 例举二:王治宽土地争议案
    2.3 马锡五审判方式的本质特征分析
        2.3.1 将马锡五审判方式与调解划等号的观点缺乏依据
        2.3.2 马锡五审判方式的精髓——从本质上体现了司法的人民性
            2.3.2.1 马锡五践行的亲民法官形象是司法人民性的表现
            2.3.2.2 吸纳群众参与司法审判的实践张扬了司法人民性
            2.3.2.3 审理手段的便民性彰显了司法人民性
第3章 马锡五审判方式的理论基础及对当代司法实践带来的思考
    3.1 马锡五审判的理论基础分析
        3.1.1 马锡五审判方式体现了人民主权原则
        3.1.2 马锡五审判方式与司法公正的社会认同理论相契合
    3.2 马锡五审判方式对当代司法实践带来的思考
        3.2.1 学术界的讨论与评价
        3.2.2 有必要深入研究的两个重要思考的问题
            3.2.2.1 “司法精英化”是否排斥“司法大众化”
            3.2.2.2 司法人民性如何从理念走进司法实践
第4章 在当代中国司法实践中借鉴马锡五审判方式精髓的思考
    4.1 在借鉴马锡五审判方式过程中应该注意的问题
        4.1.1 避免片面理解马锡五审判方式的精神实质
        4.1.2 避免机械运用马锡五审判方式的操作方式
    4.2 借鉴马锡五审判方式精髓的思考
        4.2.1 法官在坚持精英化构建的同时也要注重人民性
            4.2.1.1 法官在审案过程中要关注普通民众的朴素伦理
            4.2.1.2 加强法官便民、亲民形象构建
        4.2.2 加大保障民众参与司法的质量
            4.2.2.1 注重民众参与司法的广泛性
            4.2.2.2 推动民众由形式参与司法向实质参与司法转变
        4.2.3 不断提升司法便民水平
            4.2.3.1 提升民众行使诉权的便利性
            4.2.3.2 延伸司法服务职能
结论
参考文献
致谢



本文编号：3789839