未决羁押期限问题研究

发布时间：2024-06-01 22:18

　　2013年中国有关部门对超期羁押、久押未决的专项清理行动的确对未决羁押期限乱象起到了一定的遏制作用,但这些现象发生的根源还在于当前法律体系对未决羁押期限的控制机制存在诸多不足,如比例原则与无罪推定原则未得到全面确立,没有通过宪法确立被羁押者的程序基本权,没有将未决羁押程序与拘留、逮捕程序分离,没有引入司法控制机制。取保候审、监视居住等羁押性替代措施适用情况不理想,羁押替代措施种类还不够丰富。虽然检察机关羁押必要性审查制度、非法证据排除规则的建立强化了对未决羁押期限违法的制约,但未决羁押期限有效救济体系仍旧薄弱,救济途径还不够立体。2018年出台的《中华人民共和国监察法》也可能在运行中引发新的未决羁押期限问题。刑事诉讼领域的未决羁押期限问题关系到对公民宪法权利的保护和程序正义的实现,宪政理论、程序正义理论、无罪推定原则、比例原则应该为控制未决羁押期限问题奠定理论基础。从诉讼保障角度论,一定期限的未决羁押对刑事追诉活动有益,被认为是被追诉者“可以承受之重”;从人权保障角度论,过度羁押、超期羁押则突破了未决羁押合法的界限,虽然满足了控制犯罪的需要,却也成为被追诉者“不可承受之重”。未决羁押期...

【文章页数】：130 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    (一)问题的提出
    (二)研究现状
    (三)研究的主要方法
一、未决羁押期限问题概述
    (一)未决羁押期限的内涵与运行概况
        1.未决羁押期限的基本内涵
        2.中国未决羁押期限的广义范围
        3.未决羁押期限的运行模式及特点
        4.未决羁押期限与未决羁押权
    (二)未决羁押期限的功能和价值目标
        1.未决羁押期限之功能
        2.未决羁押期限之价值目标
        3.结论
    (三)未决羁押期限设定应当遵循的理论基础
        1.公民宪法权利理论
        2.程序正义理论
        3.比例原则
        4.无罪推定原则
二、未决羁押期限问题的比较考察
    (一)英美法系国家的相关规定
        1.英国的相关规定
        2.美国的相关规定
    (二)大陆法系国家的相关规定
        1.法国的相关规定
        2.德国的相关规定
    (三)其他国家和地区的相关规定
        1.俄罗斯的相关规定
        2.日本的相关规定
        3.中国台湾地区的相关规定
    (四)国际人权法的相关规定
三、中国未决羁押期限问题的现状分析
    (一)新中国未决羁押期限问题发展沿革
        1.1949 ¹979年的状况
        2.1979 年刑事诉讼法时期的状况
        3.1996 年刑事诉讼法时期的状况
        4.2012 年刑事诉讼法时期的状况
    (二)中国未决羁押期限问题的实证研究
        1.王进案中的久押未决问题
        2.李富利案中的超期羁押问题
        3.付林案中的隐形羁押问题
        4.现实问题综述
    (三)中国未决羁押期限存在的主要问题
        1.中国未决羁押期限存在的具体问题
        2.未决羁押期限问题存在的主要原因
    (四)国家监察体制改革与未决羁押期限
        1.改革中的强制措施演变——“留置”取代“两规”
        2.留置措施的规范运用
四、完善中国未决羁押期限问题的基本构想
    (一)完善中国未决羁押期限问题应当遵循的理论基础
        1.宪政理论
        2.程序正义理论
        3.比例原则
        4.无罪推定原则
    (二)完善中国未决羁押期限问题的具体措施
        1.被未决羁押者基本权利宪法化改革
        2.以正确原则为导向,完善未决羁押期限的实体控制机制
        3.以正确原则为导向,完善未决羁押期限的程序控制机制
        4.完善未决羁押期限的其他配套控制机制
结语
参考文献
致谢



本文编号：3986462