论刑事强制采样的程序规制

发布时间：2017-09-01 19:33

  本文关键词：论刑事强制采样的程序规制

  更多相关文章： 强制采样 公民权利 法律规制

【摘要】：在刑事诉讼实践中，，强制采样作为强制性侦查行为的一种，目的是为司法鉴定提供材料，是刑事诉讼的重要一环。但我国对强制采样的相关法律规制基本空白。本文将在参考有关专家、学者、法律实践者的观点之基础上，对强制采样的概念进行界定，并通过将其与相关概念（人身检查、搜查、司法鉴定）进行分析比较，以便更为清晰地认识强制采样的基本性质和特征。由于强制采样不可避免地对公民权利造成干预，因此本文随后阐述强制采样对宪法性权利的冲击，包括对身体权、隐私权、程序性权利的冲击。为了保障公民权利和追诉犯罪的平衡，做到既能追诉犯罪又能保障公民权利，本文对英美德日等民主法治国家有关强制采样的法律规制做了比较考察，以期对我国强制采样程序制度的构建提供参考借鉴。最后，本文从基本原则和具体制度两个方面，对我国强制采样制度的构建进行了设计。
【关键词】：强制采样 公民权利 法律规制
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 一、 强制采样的概念9-14
• （一） 强制采样概念的界定9-10
• （二） 强制采样与相关概念的辨析10-14
• 1. 强制采样与人身检查11-12
• 2. 强制采样与搜查12-13
• 3. 强制采样与司法鉴定13-14
• 二、 强制采样对公民宪法性权利的冲击14-19
• （一） 强制采样对身体权的冲击15-16
• 1.对人身自由的冲击15
• 2.对身体健康与完整性的冲击15-16
• （二） 强制采样对隐私权的冲击16-17
• （三） 强制采样对程序性宪法权利的冲击17-19
• 三、 强制采样的域外经验19-27
• （一） 英国强制采样的法律规制19-21
• （二） 美国强制采样的法律规制21-23
• （三） 德国强制采样的法律规制23-24
• （四） 日本强制采样的法律规制24-27
• 四、 建立我国的强制采样制度27-37
• （一） 确立强制采样的基本原则28-31
• 1. 法律保留原则（程序法定原则）28-29
• 2. 司法审查原则29
• 3. 比例原则29-31
• （二） 建立强制采样的具体制度31-37
• 1. 立法模式31-32
• 2. 强制采样的类型化32-33
• 3. 强制采样的实施主体33-34
• 4. 强制取样的适用对象34
• 5. 强制取样的程序34-37
• 结语37-38
• 参考文献38-41
• 致谢41-42

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张千帆;;宪法人权保障还需要保障什么?——论刑事正当程序入宪的必要性[J];法学家;2004年04期

2 袁志;人身检查程序的法律完善[J];法学;2004年11期

3 谢川豫;我国警察检查权剖析——从制度建构到现实考察[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2005年03期

4 李琦;;司法审查正当性论争之辨析[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年06期

5 刘荣;;论强制采样侦查手段的法制化[J];湖北警官学院学报;2006年04期

6 廖荣兴;马士鹏;;强制采样的合理化路径[J];江西警察学院学报;2011年05期

7 陈学权;刑事程序权利之宪法化——兼对《应尽快制定“人权保护法”》一文的质疑[J];人大研究;2005年02期

8 毛建平,段明学;强制采样与人权保护[J];人民检察;2005年18期

9 徐静村;颜飞;;通过程序弥合知识的鸿沟——论科学证据对刑事审判的挑战及应对[J];中国司法鉴定;2009年02期

10 徐静村;;司法鉴定立法献言[J];中国司法鉴定;2010年06期

本文编号：774014