评“两高”对“刑讯逼供等非法方法”的解释

发布时间：2016-12-19 15:33

  本文关键词：“无解”的司法解释——评“两高”对“刑讯逼供等非法方法”的解释，由笔耕文化传播整理发布。

《法学论坛》 2014年01期

投稿

“无解”的司法解释——评“两高”对“刑讯逼供等非法方法”的解释

 

【摘要】：我国司法解释的二元化体制,导致刑事诉讼法相关司法解释在关键术语上出现分歧。对于"刑讯逼供等非法方法",最高人民法院的司法解释将"等非法方法"进行了不适当的限缩解释,并且对"刑讯逼供"设置了双重审查标准,因此不利于非法言词证据排除规则的实施,而最高人民检察院的司法解释则更为合理。最高人民法院及最高人民检察院的司法解释均规定刑讯逼供要给嫌疑人造成"剧烈疼痛或痛苦",这一标准缺乏可操作性,应当从违法取供行为本身的性质和程度出发设置"客观性标准"以判断是否构成刑讯逼供。对于实践中合法性难以判断的威胁、引诱和欺骗性取证方法,可以建立程序法(证据法)判例制度,使非法证据排除规则在实践中得以顺利实施。

【作者单位】： 四川大学法学院;
【关键词】：
【基金】：
【分类号】：D925.2
【正文快照】：

修正后的《刑事诉讼法》第54条明确规定:“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。”由此确立了我国的非法言词证据排除规则。然而,该规则在司法实务中究竟该当如何运用?尤其是其中的关键

下载全文 更多同类文献

PDF全文下载

CAJ全文下载

(如何获取全文？ 欢迎：购买知网充值卡、在线充值、在线咨询)

CAJViewer阅读器支持CAJ、PDF文件格式，AdobeReader仅支持PDF格式

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 万毅;;[J];政法论坛;2011年04期

2 王光贤;[J];国家检察官学院学报;2002年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陆而启;;[J];证据科学;2012年02期

2 黎尔平;[J];江苏警官学院学报;2004年04期

3 孙瑜洁;;[J];公民与法(法学版);2011年05期

4 尹延平;;[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2012年03期

5 胡裕岭;;[J];贵州警官职业学院学报;2013年03期

6 浦雪章;韩东成;;[J];广州市公安管理干部学院学报;2013年04期

7 贾治辉;孔令勇;;[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2014年01期

8 李学勤;;[J];河北法学;2008年01期

9 贺恒;;[J];河南公安高等专科学校学报;2009年02期

10 文姬,余松龄,周国世;[J];湖南公安高等专科学校学报;2005年02期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 蒋鹏飞;[D];南京师范大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 金翌昀;[D];复旦大学;2010年

2 李振杰;[D];东北大学;2009年

3 袁曙光;[D];山东大学;2006年

4 马宪宪;[D];上海交通大学;2007年

5 周红炉;[D];西南大学;2007年

6 李学勤;[D];中国政法大学;2007年

7 苟雨楼;[D];西南政法大学;2008年

8 田春明;[D];中国政法大学;2008年

9 石磊;[D];河南大学;2010年

10 雷群山;[D];华南理工大学;2013年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 万毅;;[J];法商研究;2009年03期

2 龙宗智;[J];法学;2000年03期

3 张晓峰;万林玲;;[J];中国检察官;2010年08期

4 王秀梅;[J];现代法学;2001年02期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 金飒;;[J];人民公安;2011年03期

2 吴钦梅;蒋玲;;[J];湖南农机;2008年01期

3 郝雪;;[J];商业文化(上半月);2011年06期

4 傅宽芝;;[J];群言;2000年02期

5 刘杰辉;[J];辽宁警专学报;2002年02期

6 林榕;[J];中共福建省委党校学报;2003年05期

7 王雅丽;;[J];决策探索(下半月);2007年01期

8 沈亚川;[J];湖南省政法管理干部学院学报;1999年06期

9 刘德伦;[J];山西警官高等专科学校学报;2002年01期

10 李秀平;;[J];法律与生活;2006年09期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 胡鸿刚;;[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

2 潘峰;;[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

3 王晶晶;;[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

4 陈新生;金石;;[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

5 叶德珠;;[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（下）[C];2008年

6 马克昌;;[A];董必武法学思想研究文集（第五辑）[C];2006年

7 吴家清;周凤婷;马深;;[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

8 王向和;;[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

9 潘伟明;;[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 解成;;[A];董必武法学思想研究文集（第十辑）[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 中国人民大学法学院教授 何家弘;[N];法制日报;2009年

2 本报记者 王斗斗　本报见习记者 李娜;[N];法制日报;2010年

3 程计山;[N];法制日报;2002年

4 吴克利;[N];法制生活报;2005年

5 记者 印嘉珍;[N];民主与法制时报;2003年

6 刘进国;[N];人民公安报;2010年

7 朱芹;[N];法制日报;2003年

8 赵旭晴;[N];江苏法制报;2005年

9 祝诗峰;[N];北方法制报;2007年

10 中山大学法学院教授 聂立泽;[N];广州日报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 彭伶;[D];中国政法大学;2007年

2 王永杰;[D];复旦大学;2007年

3 卫跃宁;[D];中国政法大学;2005年

4 陈士渠;[D];中国政法大学;2008年

5 严景阳;[D];华中师范大学;2008年

6 张友连;[D];吉林大学;2009年

7 赵琳琳;[D];中国政法大学;2008年

8 赵俊甫;[D];吉林大学;2008年

9 肖晗;[D];西南政法大学;2008年

10 刘召;[D];中国政法大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张广涛;[D];曲阜师范大学;2010年

2 卢忠义;[D];吉林大学;2010年

3 张静;[D];东北师范大学;2010年

4 华宇文;[D];复旦大学;2010年

5 邢建平;[D];湖南师范大学;2006年

6 曲会静;[D];中国社会科学院研究生院;2011年

7 胡铭;[D];湘潭大学;2007年

8 郭成琛;[D];兰州大学;2007年

9 冯丹;[D];苏州大学;2006年

10 彭莹;[D];安徽大学;2007年

  本文关键词：“无解”的司法解释——评“两高”对“刑讯逼供等非法方法”的解释，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：220135