死亡凸显对金钱结果跨期决策的影响
本文关键词: 死亡凸显 金钱 跨期决策 出处:《上海师范大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:恐惧管理理论认为当个体面临死亡焦虑时,个体为了缓解这种焦虑本能性地产生文化焦虑缓冲器,实现自我保护。因此当人们面对死亡时,个体的思想、态度和行为会发生改变。金钱领域的跨期决策是对人们在不同时间点上的成本与收益进行权衡,并作出判断和选择的一类决策。死亡凸显下,面对即时小金额与延迟大金额,人们会做出怎样的选择和决策呢?已有研究表明,死亡凸显后,人们对金钱的需求增强,可以为了获得更多金钱而等待。但已有研究还未深入探讨过死亡凸显对人们金钱和时间权衡的影响。本研究旨在考察死亡凸显对人们金钱结果跨期决策的影响,从而来探明死亡凸显下人们的选择偏好。本论文共有三个实验。实验一探讨的是阈上经典死亡凸显操纵下,个体在跨期决策中的死亡凸显效应,采用单因素(启动类型:死亡凸显组/控制组)被试间实验设计,因变量为延迟折扣率。利用问卷调查法来初步探讨死亡凸显对金钱结果跨期决策的延迟折扣率的影响。实验二探讨的是死亡凸显对金钱结果跨期决策选择倾向的影响,采用金钱选择和金钱分配两种实验范式,在金钱选择任务中实验为2(启动类型:死亡凸显组/控制组)×3(时间:1个月/3个月/6个月)×3(金钱:1000元、3000元、5000元)的混合实验设计,因变量为被试的选择偏好。金钱分配任务中实验为启动类型(死亡凸显组/控制组)的单因素实验设计,因变量为分配到三种用途上(直接花费、短期储蓄、长期储蓄)的金额。实验三进一步来验证实验二的假设,检验跨期决策中死亡凸显效应的效度。采用阈下死亡凸显操纵方式,跨期决策任务同样包括金钱选择和金钱分配两种任务,实验设计与实验二一致。结果表明:(1)死亡凸显下,人们的跨期决策延迟折扣率显著小于控制组,死亡凸显对人们的跨期决策有显著影响,使人们倾向于选择金额较大延迟选项。(2)死亡凸显影响人们跨期决策的选择偏好,无论金钱数额大小,人们都倾向于选择较大金额的延迟选项,人们更偏好金钱,对金钱的需求增强。在金钱分配任务中,死亡凸显组与控制组在长期储蓄和短期储蓄上的金额分配存在显著差异。(3)阈下死亡凸显操纵方式同样发现了人们金钱选择偏好,也发现了两组在金额分配上的显著差异,即死亡凸显组和控制组在直接花费和长期储蓄上的分配金额差异显著。
[Abstract]:Fear management theory holds that when individuals face death anxiety, individuals instinctively produce cultural anxiety buffers to alleviate this anxiety and realize self-protection. Therefore, when people face death, individual thoughts. Attitude and behavior will change. The intertemporal decision in the field of money is a kind of decision, which is to weigh the cost and benefit of people at different time points, and to make judgment and choice. What choices and decisions will people make in the face of instant small amounts and large delays? Studies have shown that people's demand for money increases after death is highlighted. We can wait for more money. However, there has been no in-depth study of the impact of death highlights on people's money and time tradeoffs. The purpose of this study is to investigate the impact of death highlights on people's money outcomes. In this paper, there are three experiments. Experiment one is about the death highlight effect of individual in the intertemporal decision-making under the control of classical suprathreshold death. Single factor (priming type: death highlight group / control group) was used. The dependent variable is the delayed discount rate. The effect of death salience on the delayed discount rate in the intertemporal decision of money results is preliminarily discussed by using the questionnaire method. Experiment 2 discusses the tendency of death salience to the intertemporal decision making of money results. Influence. Two experimental paradigms of money choice and money distribution were adopted. In the money selection task, the experiment was 2 (start type: death highlight group / control group) 脳 3 (time: 1 month / 3 months / 6 months) 脳 3 (money: 1000 yuan / 3 000 yuan). The dependent variable is the choice preference of the subjects. In the money assignment task, the experiment is the single factor design of the priming type (death highlight group / control group). The dependent variable is the amount allocated to three uses (direct spending, short-term savings, long-term savings). To test the validity of death salience effect in intertemporal decision making, the intertemporal decision task also includes two kinds of tasks, namely money choice and money allocation, by means of subliminal death salience manipulation. The results show that the discount rate of intertemporal decision delay is significantly lower than that of control group, and death highlights have a significant impact on people's intertemporal decision-making. Make people tend to choose a large amount of delay option.) death highlights the impact on people's choice preference of intertemporal decision. Regardless of the amount of money, people tend to choose a larger amount of delay options. People prefer money, and the demand for money increases. In the money assignment task. There is a significant difference between the death highlight group and the control group in the distribution of long-term savings and short-term savings. There are also significant differences between the two groups in the distribution of the amount of money, that is, the difference between the death highlight group and the control group in direct spending and long-term savings.
【学位授予单位】:上海师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:B842.6
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王怀勇;;决策者的承诺升级行为[J];大众心理学;2008年03期
2 朱佳颖;;你的判断和决策都是理性的吗?[J];大众心理学;2011年07期
3 ;文化无意识[J];湖北社会科学;1988年06期
4 魏灿秋;管理决策效用递减规律[J];四川大学学报(哲学社会科学版);1999年01期
5 霍荣棉;;关系持续预期与规范目标激活:合适性逻辑下的信任决策[J];心理科学;2014年03期
6 李伟民;;旁观者认知对其利他决策的影响[J];中山大学学报论丛;1993年Z2期
7 李伟民;;旁观者认知对其利他决策的影响[J];中山大学学报论丛;1993年Z1期
8 胡卫鹏,区永东,时勘;连续性公共物品困境中信息结构对决策行为的影响[J];心理科学;2005年03期
9 肖付平;;决策中的情绪[J];北方文学(下半月);2012年08期
10 何贵兵,奚岩;保护性价值观及其对决策行为的影响[J];应用心理学;2005年01期
相关会议论文 前10条
1 李树林;刘媛;;中西方决策文化比较研究[A];“学习贯彻十八大精神,,坚持中国特色社会主义道路,提高领导文化发展能力理论研讨会”暨中国领导科学研究会2012年年会论文集[C];2012年
2 戴昌钧;刘广;;信息效用及其在决策行为中的应用[A];中国信息经济学会2007年学术年会论文集[C];2007年
3 林子铭;施永裕;张金隆;刘明辉;;战略决策支持系统设计与高阶主管决策风格的差异:大陆与台湾之比较研究[A];信息化、工业化融合与服务创新——第十三届计算机模拟与信息技术学术会议论文集[C];2011年
4 张宁;侯玉波;;思维方式对中国企业领导者行为与情绪的影响[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
5 秦玲玲;陈飞;冯廷勇;;负性反馈对决策信心调节的认知机制[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年
6 王静;;个人和团体任务情境中不同心理卷入强度对个体决策行为的影响[A];中国社会心理学会2006年学术研讨会论文集[C];2006年
7 郑蕊;谢晓非;时勘;;动态风险决策行为的影响因素分析[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
8 任广乾;;基于非标准偏好和信念的公司治理主体决策行为研究——一个理论框架[A];第八届(2013)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2013年
9 丁瑞;李钢;李同f;Friedrich M.Zimmermann;樊相宁;;西安市生态脆弱群体就医偏好与决策行为研究[A];第七届全国地理学研究生学术年会论文摘要集[C];2012年
10 王芹;白学军;;最后通牒博弈中回应者的情绪唤醒和决策行为研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 江西 魏文彪;决策失误的危害不可低估[N];经济参考报;2008年
2 记者 韩贺彬 通讯员 王志强;安徽规范政府系统重大事项决策行为[N];中国纪检监察报;2014年
3 雷新;决策应对危机 信心保证权利[N];人民政协报;2009年
4 湖北省谷城县人民政府办公室 刘建明;对“三拍干部”实行问责是有益的尝试[N];中国县域经济报;2009年
5 卫虎林 贺欣;决策失误是最大的失误[N];发展导报;2000年
6 东润;强化管理,推动改革,规范国企决策行为[N];中国审计报;2014年
7 崔霞;公民参与成政府决策必须环节[N];深圳商报;2004年
8 晓株;株洲严格“三项制度”规范决策行为[N];中国纪检监察报;2010年
9 空军后勤部机场营房部 陈定胜邋刘浩;节约呼唤科学决策[N];解放军报;2007年
10 通讯员 李承锦 记者 肖树臣;决策者要为自己做出的错误决策“买单”[N];工人日报;2009年
相关博士学位论文 前10条
1 钟俊;建构水平影响决策结果评价的ERP研究[D];华东师范大学;2016年
2 阿依吐尔逊·沙木西(SHAMXI Aytursun);西部少数民族农户土地利用决策行为对区域土地利用变化的影响[D];南京大学;2012年
3 郭三党;网络团购厂商决策行为研究[D];南京航空航天大学;2016年
4 胡豹;农业结构调整中农户决策行为研究[D];浙江大学;2004年
5 陈晶;决策信心的加工与效用的认知神经机制[D];西南大学;2015年
6 宗文;组织内部员工对信息技术/信息系统(IT/IS)主动采纳的决策行为研究[D];南京师范大学;2012年
7 程振波;基于奖励调制的决策计算神经模型[D];清华大学;2012年
8 王春超;政策约束下的中国农户就业决策与劳动力流动[D];华中师范大学;2008年
9 翁世华;快餐文化对内隐态度及决策行为的影响研究[D];华东师范大学;2012年
10 李爱梅;心理账户与非理性经济决策行为的实证研究[D];暨南大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 郭丽芳;死亡凸显对金钱结果跨期决策的影响[D];上海师范大学;2017年
2 武兵;竞争和情绪对大学生分配决策公正性的影响[D];西南大学;2015年
3 王婷婷;内蒙古主要草原类型区牧户不确定性条件下决策行为研究[D];兰州大学;2015年
4 宋丽;信息外部表征对政府危机决策行为的影响研究[D];电子科技大学;2015年
5 李颖;女子佩剑运动员决策进攻时机的眼动研究[D];天津体育学院;2015年
6 王双;外源性情绪和基于案件的内源性情绪对刑罚强度的影响[D];杭州师范大学;2016年
7 乔方毅;长沙市消费者购房决策行为研究[D];湖南师范大学;2015年
8 余盼;农村家庭再生育决策的代际差异及原因分析[D];安徽大学;2016年
9 卢雪冰;产品涉入度对线上消费者退货决策影响的研究[D];福州大学;2014年
10 马翔;自我控制损耗下情绪动机、延迟时间对冲动决策的影响[D];湖南师范大学;2016年
本文编号:1483624
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/1483624.html