哪个测验Q矩阵更合理:基于DINA模型测验Q矩阵合理性侦查指标及其比较与应用

发布时间：2018-05-11 11:22

  本文选题：认知诊断 + 测验　； 参考：《心理科学》2015年05期

【摘要】：本研究对多个测验Q矩阵的相对合理性的比较与选用开展研究,采用Monte Carlo模拟与实证研究相结合的范式,探讨R_square、HCI、-2LL、AIC、BIC、residual、ABS_residual及本研究新开发的BIC2等八项指标在测验Q矩阵合理性侦查效果及其比较。研究发现:八项指标中,除BIC和BIC2两项指标的对测验Q矩阵相对合理性的平均正确识别率在95%以上,其余指标的平均正确识别率不足90%,整体而言,考虑样本容量及参数个数双重加权的BIC和BIC2两项指标的表现总体上优于其它几项指标;各项指标在不同Q矩阵错误类型下其正确识别率也不尽相同。
[Abstract]:In this study, the comparison and selection of the relative rationality of multiple Q matrices are studied, and the paradigm of combining Monte Carlo simulation with empirical research is adopted. This paper discusses the effectiveness and comparison of eight indexes, such as BIC2 and the newly developed BIC2, in detecting the reasonableness of Q matrix. The results show that, except for BIC and BIC2, the average correct recognition rate of test Q matrix is more than 95%, and the average correct recognition rate of other indexes is less than 90%. BIC and BIC2, which consider the double weighting of sample size and number of parameters, are better than other indexes, and the correct recognition rate of each index is different under different Q-matrix error types.
【作者单位】： 江西师范大学心理学院江西省心理与认知科学重点实验室;
【基金】：国家自然科学基金(31100756,31300876,31160203,31360237) 教育部人文社科项目(11YJC190002) 高等院校博士点基金项目(20103604120001,20123604120001) 江西省社会科学规划项目重点项目(13JY01) 江西省教育科学规划项目(12YB088,13YB029) 江西师范大学青年英才培育资助计划等课题的资助
【分类号】：B842.1

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 涂冬波;蔡艳;戴海琦;;基于DINA模型的Q矩阵修正方法[J];心理学报;2012年04期

2 涂冬波;蔡艳;戴海琦;;几种常用非补偿型认知诊断模型的比较与选用:基于属性层级关系的考量[J];心理学报;2013年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 丁树良;王文义;罗芬;;认知诊断中Q矩阵和Q矩阵理论[J];江西师范大学学报(自然科学版);2012年05期

2 丁树良;汪文义;罗芬;;多级评分认知诊断测验蓝图的设计——根树型结构[J];江西师范大学学报(自然科学版);2014年02期

3 秦春影;仝海燕;;认知诊断评价及其关键技术[J];安阳工学院学报;2014年02期

4 丁树良;罗芬;汪文义;;多级评分认知诊断测验蓝图的设计——独立型和收敛型结构[J];江西师范大学学报(自然科学版);2014年03期

5 张淑梅;包钰;保佳;李姗姗;;项目之间具有相关性的认知诊断模型[J];北京师范大学学报(自然科学版);2014年04期

6 艾国金;甘登文;丁树良;熊建华;;不定长认知诊断计算机化自适应测验终止规则研究[J];江西师范大学学报(自然科学版);2014年05期

7 甘朝红;汪文义;丁树良;;项目属性标错时可达阵补救作用的研究[J];江西师范大学学报(自然科学版);2014年06期

8 杨淑群;;认知评估中的属性关系[J];江西师范大学学报(自然科学版);2015年02期

9 汪文义;宋丽红;丁树良;;基于探索性因素分析的Q矩阵标定方法[J];江西师范大学学报(自然科学版);2015年02期

10 汪玲玲;陈平;辛涛;衷克定;;基于BP神经网络的认知诊断计算机化自适应测验实现[J];北京师范大学学报(自然科学版);2015年02期

相关博士学位论文 前3条

1 王世存;化学学习负迁移诊断及矫正研究[D];华中师范大学;2013年

2 唐小娟;粗糙集理论在认知诊断中的应用[D];江西师范大学;2013年

3 汪文义;认知诊断评估中项目属性辅助标定方法研究[D];江西师范大学;2012年

相关硕士学位论文 前9条

1 潘陈进;认知诊断中基于FCA的属性层次关系挖掘研究[D];福建师范大学;2013年

2 邓彩霞;具有高阶诊断能力的RUM模型性能评价研究[D];江西师范大学;2013年

3 杨参;基于多维项目反应理论的儿童数感认知诊断测验编制[D];宁夏大学;2014年

4 鲍孟颖;运用DINA模型对5年级学生数学应用题问题解决进行认知诊断[D];华东师范大学;2014年

5 温洁;基于认知诊断理论学生数学学习中的意志研究[D];江西师范大学;2014年

6 钟晓玲;小学四年级应用题问题解决的认知诊断研究：多级计分的RSM和AHM比较[D];浙江师范大学;2014年

7 陈婧;小学数学空间与图形问题解决的认知诊断研究：0-1计分与多级计分的比较[D];浙江师范大学;2014年

8 郭启祥;基于属性层级模型的高中生物学核心概念认知诊断[D];江西师范大学;2014年

9 杨宇杰;基于DINA模型的中学生物学认知诊断研究[D];华东师范大学;2015年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 李峰;余娜;辛涛;;小学四、五年级数学诊断性测验的编制——基于规则空间模型的方法[J];心理发展与教育;2009年03期

2 陈德枝;戴海琦;赵顶位;;规则空间方法与属性层次方法的诊断准确性比较[J];心理科学;2009年02期

3 钱锦昕;余嘉元;;认知诊断中基于神经网络的PSP方法[J];心理科学;2010年04期

4 涂冬波;戴海琦;蔡艳;丁树良;;小学儿童数学问题解决认知诊断[J];心理科学;2010年06期

5 涂冬波;蔡艳;戴海琦;丁树良;;一种多级评分的认知诊断模型:P-DINA模型的开发[J];心理学报;2010年10期

6 喻晓锋;丁树良;秦春影;陆云娜;;贝叶斯网在认知诊断属性层级结构确定中的应用[J];心理学报;2011年03期

7 孙佳楠;张淑梅;辛涛;包钰;;基于Q矩阵和广义距离的认知诊断方法[J];心理学报;2011年09期

8 陈秋梅;张敏强;;认知诊断模型发展及其应用方法述评[J];心理科学进展;2010年03期

9 胡竹菁;;平均数差异显著性检验统计检验力和效果大小的估计原理与方法[J];心理学探新;2010年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前2条

1 狄玮;强力爆炸物——RDX,Edna及Dina[J];化学世界;1948年09期

2 ;[J];;年期

相关博士学位论文 前1条

1 宋丽红;DINA改进模型（R-DINA）的提出及三个诊断模型自动选择机制研究[D];江西师范大学;2012年

相关硕士学位论文 前1条

1 彭亚风;DINA模型等值的逻辑关系初探[D];江西师范大学;2014年

，

本文编号：1873747