当前位置:主页 > 社科论文 > 心理论文 >

男性青少年罪犯和情绪障碍患者防御机制对照分析

发布时间:2018-05-15 22:26

  本文选题:青少年犯罪 + 情绪障碍 ; 参考:《中国学校卫生》2014年06期


【摘要】:目的研究犯罪青少年、青少年情绪障碍患者与正常青少年之间防御机制的差异,为进行有针对性的心理干预提供参考。方法随机抽取安徽省未成年犯管教所的犯罪男性青少年177人、安徽省精神卫生中心的男性青少年情绪障碍患者80例和合肥、安庆市3所中学的正常男生161人,使用防御方式量表测量,对结果进行对照研究。结果犯罪青少年组、情绪障碍组和正常组在不成熟型防御、成熟型防御和掩饰因子得分上差异有统计学意义(F值分别为21.323,7.436,8.330,P值均0.01)。犯罪青少年组与情绪障碍组相比,幻想、退缩、躯体化、升华、压抑因子得分较低,差异有统计学意义(均值差分别为-0.954,-0.695,-0.723,-0.420,-0.530,P值均0.05);解除、制止、理想化、假性利他、隔离、交往倾向因子得分明显较低(均值差分别为-0.870,-0.594,-0.480,-0.675,-0.488,0.577,P值均0.05),而统一化和消耗倾向因子分高于情绪障碍组(均值差分别为0.727,0.801,P值均0.05)。结论犯罪青少年和青少年情绪障碍患者在心理防御机制运用方面总体相似,但在部分防御机制的运用方面存在差异。
[Abstract]:Objective to study the difference of defense mechanism between juvenile delinquents, adolescents with emotional disorders and normal adolescents, and to provide reference for psychological intervention. Methods 177 male juvenile delinquents were randomly selected, 80 male adolescents with emotional disorders in Anhui Mental Health Center and 161 normal male students from 3 middle schools in Anqing City. Defense style scale was used to measure the results. Results the scores of immature defense, mature defense and concealment factor in juvenile delinquent group, emotional disorder group and normal group were significantly different (P < 0.01). The scores of fantasy, withdrawal, somatization, sublimation, depression factors in juvenile delinquency group were lower than those in emotional disorder group, and the difference was statistically significant (mean value difference was -0.954 ~ -0.695- 0.723 ~ -0.420 ~ -0.530) P, respectively, which were all 0.05P; lifting, stopping, idealizing, false altruistic, isolating, dissolving, stopping, idealizing, false altruism, isolation, The scores of association propensity factors were obviously lower (mean value difference was -0.870) -0.594U -0.480U -0.675U -0.488U 0.577g P, while the scores of unifying and consuming tendency factors were higher than those of emotional disorders group (mean difference was 0.727 卤0.801g, P = 0.05. respectively). Conclusion the psychological defense mechanism of juvenile delinquents and adolescents with emotional disorders is similar in general, but there are differences in the application of some defense mechanisms.
【作者单位】: 安徽省合肥市第四人民医院心理科;安徽医学高等专科学校;安徽省未成年犯管教所矫治监区;
【基金】:合肥市科技局项目(2011-25-59)
【分类号】:B842

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 操学诚;刘桂明;路琦;牛凯;;我国未成年犯抽样调查分析报告[J];青少年犯罪问题;2010年04期

2 聂英斌;;浅谈加强青少年心理健康教育的有效措施[J];甘肃警察职业学院学报;2007年03期

3 钟秋园;钟兰香;华春兰;曾旺生;;青少年抑郁症患者个性特征与父母教养方式的相关性研究[J];实用临床医学;2010年10期

4 刘运合;杨伊生;;心理防御机制的研究综述[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);2008年01期

5 景璐石;辜慧;徐科;冯军;蒋宪君;徐涛;孟婧;廖远霞;;犯罪青少年家庭教养方式及家庭关怀度分析[J];中国学校卫生;2011年12期

6 顾璇;姚荣英;李红影;李克勤;;中学生攻击行为及其影响因素路径分析[J];中国学校卫生;2012年02期

7 林雄标,胡赤怡,胡纪泽;强迫症与社交恐怖症的防御机制及其相关因素的比较研究[J];中华精神科杂志;2002年03期

8 张旭;胡泽卿;;男性青少年罪犯防御方式及其相关影响因素的对照研究[J];中国神经精神疾病杂志;2009年10期

9 章虹;汪道鑫;;抑郁症患者的生活事件、心理防御机制与其发病相关性研究[J];中国现代医学杂志;2010年09期

10 祝亚丽;张宁;;亲子分离经历医学生防御机制和心理健康现状[J];中国学校卫生;2013年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 侯聪聪;刘小峰;白剑锐;;浅论“恶搞”文化的功能[J];法制与社会;2009年17期

2 赖结华;;家庭对未成年人犯罪的影响及其改善[J];法制与社会;2011年28期

3 操学诚;路琦;牛凯;王星;;2010年我国未成年犯抽样调查分析报告[J];青少年犯罪问题;2011年06期

4 栾时春;张明泽;;未成年人犯罪量刑规则中“必减主义”之检讨——规范和实证角度的求证[J];青少年犯罪问题;2012年04期

5 许子渝;;基于社会控制理论的未成年人违法犯罪成因及对策思考——以重庆市为例[J];重庆交通大学学报(社会科学版);2012年05期

6 周朝英;曾剑明;陆泓澄;陈凯悦;汤千琳;;违法犯罪未成年人与一般未成年人心理状况比较研究[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2012年06期

7 韩彬;马方圆;王晓英;;青少年犯罪心理形成的家庭因素及预防[J];北华大学学报(社会科学版);2013年02期

8 俞荷俊;乔淮燕;张戎;周英;姚荣英;;中学生攻击行为与自感青春发动时相及学校因素的关系[J];第三军医大学学报;2013年17期

9 阿依古丽;段亚妮;廖子慧;刘,

本文编号:1894221


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/1894221.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户529ba***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com