当前位置:主页 > 社科论文 > 心理论文 >

道德概念垂直空间隐喻理解中的映射:双向性及不平衡性

发布时间:2018-09-02 06:51
【摘要】:通过4个实验考察道德概念垂直空间隐喻理解中的映射机制和特征。实验1采用空间Stroop范式,发现被试判断完道德词后,对判断随后呈现在屏幕上方或下方字母的反应时的差异不显著,没有发现词汇类型对空间位置的影响。实验2采用有意识迫选法,要求被试出声读出屏幕中央的道德词后,对屏幕上方或下方的希腊语非词进行二择一迫选,发现被试读出道德词后倾向于选择屏幕上方的非词,读出不道德词后倾向于选择屏幕下方的非词。实验3仍采用Stroop范式,发现被试做出空间"上"的判断后,对随后道德词的词义判断反应时显著快于不道德词,做出空间"下"的判断后,对不道德词的反应时显著快于道德词。实验4探讨空间位置是否会对判断人物的道德性产生影响,结果发现被试倾向于认为屏幕上方的人物是道德的,而屏幕下方的人物是不道德的。4个实验的结果表明,在道德概念垂直空间隐喻的理解中,映射的方式是灵活的、双向的,既可以由始源域向目标域映射,也可以由目标域向始源域映射,但两个方向上的映射力量是不平衡的。
[Abstract]:Four experiments were conducted to investigate the mapping mechanism and characteristics of the vertical spatial metaphor understanding of moral concepts. In experiment 1, using spatial Stroop paradigm, it was found that after judging moral words, there was no significant difference in the response of the judgment to the letters presented at the top or bottom of the screen, and there was no significant difference in the effect of lexical types on the spatial position. In experiment 2, the subjects were asked to read out the moral words in the center of the screen by conscious forced selection, and then the Greek non-words above or below the screen were forced to be selected. It was found that the subjects tended to choose the non-words above the screen after reading out the moral words. Unethical words read out tend to select non-words below the screen. Experiment 3 still adopts Stroop paradigm, and it is found that after the subjects have made the judgment of "upper" in space, the response to the meaning of subsequent moral words is significantly faster than that of unethical words, and after making the judgment of "under" in space, The reaction to immoral words is significantly faster than that of moral words. In experiment 4, it was found that the subjects tended to think that the characters above the screen were moral, while the characters at the bottom of the screen were immoral. In the understanding of vertical spatial metaphor of moral concept, the way of mapping is flexible and bidirectional. It can be mapped from source domain to target domain or from target domain to source domain, but the mapping force in both directions is unbalanced.
【作者单位】: 河北师范大学教育学院;
【基金】:国家自然科学基金资助项目(31271111)
【分类号】:B842

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨丽伟;;浅析道德概念中的改造[J];科教文汇(中旬刊);2010年05期

2 王锃;鲁忠义;;道德概念的垂直空间隐喻及其对认知的影响[J];心理学报;2013年05期

3 易小明;易岚;;道德概念的应然发展[J];齐鲁学刊;2013年05期

4 王增平;现行道德概念内涵的缺陷与重构[J];文史哲;1998年06期

5 黄富峰,陈建兵;论道德概念[J];山东社会科学;2005年11期

6 甘绍平;;道德概念的两重涵义[J];伦理学研究;2013年05期

7 周武军;;道德概念的三重内涵论析[J];周口师范学院学报;2014年01期

8 邱竹;徐晨;;道德概念的哲学史维度——浅析四种哲学进路下的道德概念[J];社会科学研究;2014年02期

9 高晓梦;;论康德的道德原则和道德概念[J];今日中国论坛;2013年19期

10 邰胜兰;;论诚信和道德[J];考试周刊;2008年45期

相关会议论文 前5条

1 宋希仁;;论信用与诚信[A];小康社会:创新与发展——2002·学术前沿论坛文集[C];2002年

2 贾利宁;鲁忠义;;语言理解中道德概念的垂直空间隐喻[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

3 殷融;;“白好黑坏”——道德概念颜色表征的研究[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

4 牛怡然;鲁忠义;;道德概念的亮度隐喻表征及其对亮度知觉判断的影响[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

5 王汉林;鲁忠义;;道德概念垂直空间隐喻的内隐联想研究——来自行为和ERPs的证据[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

相关重要报纸文章 前3条

1 王传所;诚信浸润五千年[N];山西日报;2004年

2 ;男人与女人为什么不一样[N];中华读书报;2001年

3 宋希仁;诚信与信用之辨析[N];海南日报;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 顾倩;道德概念垂直空间隐喻的心理现实性[D];河北大学;2015年

2 丁慧萍;道德概念与颜色概念的隐喻关联及其可控性[D];鲁东大学;2016年

3 尹新雅;道德概念垂直空间隐喻的表征方式[D];河北师范大学;2016年

4 孙浩雄;道德概念垂直空间隐喻的神经基础[D];河北师范大学;2016年

5 齐宪芬;道德概念黑白隐喻的情绪机制研究[D];苏州大学;2016年

6 李文静;颜色对道德概念加工的影响[D];河南大学;2016年

7 殷宏淼;道德概念的隐喻表征研究[D];上海师范大学;2014年

8 郭少鹏;道德概念大小隐喻的心理现实性及其映射关系[D];河北师范大学;2015年

9 贾利宁;道德概念垂直空间隐喻映射的双向性[D];河北师范大学;2014年

10 蒋高芳;传统道德概念垂直空间隐喻的实验研究[D];河北师范大学;2014年



本文编号:2218598

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/2218598.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户44328***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com