自我损耗促进冲动决策:来自行为和ERPs的证据

发布时间：2018-09-12 05:43

【摘要】：该研究以自我控制资源模型为理论框架,采用行为实验和ERPs技术考察自我损耗对冲动决策的影响。实验1采用Stroop任务操纵自我控制资源并采用延迟折扣任务考察被试的决策冲动性,实验2采用同样的实验任务并同时采用ERPs技术记录高、低自我损耗者在随后决策任务中的脑电成分。行为结果发现,在控制心境、特质自我控制水平以及风险偏好等无关变量后,高损耗者比低损耗者在延迟折扣任务上的折扣程度更大。ERPs结果发现,不论延迟金额大小,高损耗者在左侧额区诱发的N1波幅显著小于低损耗者;高损耗者在右半球诱发的P2波幅显著大于低损耗者。研究表明,自我损耗抑制决策早期左侧额区的激活水平,个体因而无法识别冲突以及抵制即时满足的诱惑,这促使他们采用直觉启发式进行决策,最终导致冲动决策的产生。
[Abstract]:Based on the self-controlled resource model, the influence of self-loss on impulse decision was investigated by behavioral experiment and ERPs technique. Experiment 1 used the Stroop task to manipulate the self-control resource and used the delayed discount task to investigate the decision impulse of the subjects. Experiment 2 used the same experimental task and simultaneously used the ERPs technology to record high. The EEG component of a low self-loss person in a subsequent decision-making task. The behavioral results showed that after controlling the independent variables such as mood, trait self-control level and risk preference, the discounted degree of the delayed discount task was higher in the high-loss group than in the low-loss group. ERPs results showed that, regardless of the amount of delay, there was no matter the amount of delay. The N1 amplitude in the left frontal region was significantly lower in the high loss group than in the low loss group, and the P2 wave amplitude in the right hemisphere in the high loss group was significantly higher than that in the low loss group. The study shows that self-loss inhibits the activation level of the left frontal area in the early stage of decision-making, which makes individuals unable to identify conflicts and resist the temptation of instant gratification, which prompts them to use intuitive heuristics to make decisions, which ultimately leads to impulsive decisions.
【作者单位】： 广州大学教育学院;暨南大学管理学院;广州大学广州人心理与行为研究中心;广东轻工职业技术学院心理教研室;Department
【基金】：国家社科基金项目(BBA09067) 广州市属高校“羊城学者”首席科学家培养项目(12A010S) 广州市教育科学“十二五”规划重大课题(12A001) 广州大学“广州人心理与行为研究中心”科研项目 广东高校优秀青年创新人才培养计划项目(wym11077)
【分类号】：B848

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 窦凯;聂衍刚;王玉洁;黎建斌;;自我损耗促进冒险行为[J];心理科学;2014年01期

2 黎建斌;;自我控制资源与认知资源相互影响的机制:整合模型[J];心理科学进展;2013年02期

3 王芹;白学军;郭龙健;沈德立;;负性情绪抑制对社会决策行为的影响[J];心理学报;2012年05期

4 李秀丽;李红;;风险取向类型对爱荷华赌博任务成绩的影响[J];心理科学;2012年01期

5 佟月华;韩颖;;延迟折扣的任务呈现方式、数学模型与测量指标[J];中国临床心理学杂志;2011年05期

6 王鹏;刘永芳;;情绪对跨时选择的影响[J];心理科学;2009年06期

7 谭树华;郭永玉;;大学生自我控制量表的修订[J];中国临床心理学杂志;2008年05期

8 孙彦;李纾;殷晓莉;;决策与推理的双系统——启发式系统和分析系统[J];心理科学进展;2007年05期

9 梁竹苑;许燕;蒋奖;;决策中个体差异研究现状述评[J];心理科学进展;2007年04期

10 李纾;;发展中的行为决策研究[J];心理科学进展;2006年04期

相关硕士学位论文 前1条

1 赵璇;损益值和损益概率对风险决策影响的ERP研究[D];浙江师范大学;2012年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 于泳红;徐蕾;汪云鹏;;情绪影响决策中公平性偏好的实验研究[J];心理技术与应用;2017年11期

2 夏海硕;陆紫茵;孔繁昌;;自我控制对宽恕的影响——反刍的中介作用[J];中国临床心理学杂志;2017年05期

3 杨丽珠;陈靖涵;王素霞;沈悦;孙岩;;内生意图性抑制:自我控制研究的新视角[J];心理科学进展;2017年10期

4 付淑英;;自我损耗在个体决策领域中的影响研究[J];人力资源管理;2017年10期

5 张茜;张岩;吴敏;;大学生自我控制与手机依赖的关系研究[J];兰州教育学院学报;2017年09期

6 曾祥星;丁道群;;风险寻求中的图形表征效应[J];心理科学;2017年05期

7 延永;张亦琳;;转型发展视阈下地方高校大学生自我管理现状及其对策——以SL学院大学生为研究对象[J];价值工程;2017年26期

8 王欣;周喜华;;大学生学业兴趣与自我控制的关系[J];中国健康心理学杂志;2017年09期

9 黄元娜;魏子晗;沈丝楚;王晓田;葛列众;何贵兵;李纾;;互联网海量信息环境对人类决策提出的挑战及其应对方式[J];应用心理学;2017年03期

10 郭芳;王林;刘东;李冠初;施博文;;基于微博社区的大学生情绪语义网络结构挖掘[J];人类工效学;2017年04期

相关硕士学位论文 前4条

1 谈壮壮;大学生诚信感及其在决策中的特点：来自行为与ERP的证据[D];上海师范大学;2016年

2 倪亚琨;高低拖延者的跨期选择倾向及其神经机制[D];河南大学;2016年

3 安晴雯;风险偏好对矿工不安全行为的影响研究[D];西安科技大学;2015年

4 窦凯;自我损耗影响决策倾向的实证研究[D];广州大学;2013年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 黎建斌;;自我控制资源与认知资源相互影响的机制:整合模型[J];心理科学进展;2013年02期

2 李爱梅;田婕;李连奇;;“易得性启发式”与决策框架对风险决策倾向的影响[J];心理科学;2011年04期

3 王芹;白学军;;最后通牒博弈中回应者的情绪唤醒和决策行为研究[J];心理科学;2010年04期

4 何嘉梅;黄希庭;尹可丽;罗扬眉;;时间贴现的分段性[J];心理学报;2010年04期

5 姜媛;白学军;沈德立;;中小学生情绪调节策略与记忆的关系[J];心理科学;2009年06期

6 姜媛;白学军;沈德立;;中小学生情绪调节策略与生理反应的关系[J];心理与行为研究;2009年03期

7 何嘉梅;黄希庭;;时间贴现的性质与脑机制[J];心理科学进展;2009年01期

8 谭树华;郭永玉;;大学生自我控制量表的修订[J];中国临床心理学杂志;2008年05期

9 张敏;卢家楣;谭贤政;王力;;情绪调节策略对推理的影响[J];心理科学;2008年04期

10 谭树华;郭永玉;;有限自制力的理论假设及相关研究[J];中国临床心理学杂志;2008年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李伟民;;旁观者认知对其利他决策的影响[J];中山大学学报论丛;1993年Z2期

2 李伟民;;旁观者认知对其利他决策的影响[J];中山大学学报论丛;1993年Z1期

3 肖付平;;决策中的情绪[J];北方文学(下半月);2012年08期

4 陈单枝,朱莉琪;儿童的决策行为[J];心理科学进展;2005年05期

5 金杨华;情绪对个体判断和决策影响研究概述[J];心理科学;2004年03期

6 刘翠翠;陈彬;刘磊鑫;原献学;汪祚军;;当局者迷,旁观者清? 自我-他人决策的理性差异及其机制[J];心理科学进展;2013年05期

7 杜语;何贵兵;;决策中的后悔情绪研究进展[J];人类工效学;2013年01期

8 朱莉琪;皇甫刚;M.Keller;牟毅;陈单枝;;从博弈游戏看儿童经济决策行为的发展[J];心理学报;2008年04期

9 李婕;马皑;;情绪对法官量刑决策影响的实证研究[J];心理技术与应用;2014年06期

10 危悦;刘颖娴;赵云龙;;意识启动与迷信内隐联结水平对大学生迷信决策的影响[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2012年04期

相关会议论文 前1条

1 秦玲玲;陈飞;冯廷勇;;负性反馈对决策信心调节的认知机制[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年

相关重要报纸文章 前1条

1 饶恒毅 徐四华 中山大学心理学系;心理学家看金钱:“令人成瘾的药物”[N];中国社会科学报;2011年

相关博士学位论文 前3条

1 钟俊;建构水平影响决策结果评价的ERP研究[D];华东师范大学;2016年

2 陈晶;决策信心的加工与效用的认知神经机制[D];西南大学;2015年

3 翁世华;快餐文化对内隐态度及决策行为的影响研究[D];华东师范大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 武兵;竞争和情绪对大学生分配决策公正性的影响[D];西南大学;2015年

2 马翔;自我控制损耗下情绪动机、延迟时间对冲动决策的影响[D];湖南师范大学;2016年

3 夏晓燕;心理账户的认知标签与情绪标签对个体捐赠决策的影响[D];云南师范大学;2016年

4 崔亚娟;损失情境下期望对决策者后悔程度的影响[D];曲阜师范大学;2016年

5 满鑫;递进决策中先前决策结果对后续决策行为的影响[D];江西师范大学;2016年

6 刘婧;理性与情感：决策中的定向—对象匹配效应与解释水平[D];吉林大学;2017年

7 张笑;决策信心动态建构的认知神经机制研究[D];西南大学;2014年

8 李文峰;基于后悔理论的大学生网络购物决策行为研究[D];上海师范大学;2015年

9 蒋钦;观点采择因素对儿童情感决策的影响[D];西南大学;2008年

10 李婧思;认知操纵对跨期决策冲动的抑制[D];天津师范大学;2014年

，

本文编号：2238076