当前位置:主页 > 社科论文 > 心理论文 >

戒毒人员的情绪和冲动性对延迟折扣的影响

发布时间:2018-11-08 07:09
【摘要】:个体在不同的情绪状态下,其冲动行为是不一样的。并且物质成瘾的个体其行为会更加冲动,缺乏理性。延迟折扣任务测量的是即时状态下的冲动性决策行为,其可能受到情绪的影响,也可能受到个体差异的影响。目的:探讨冲动性高/低的戒毒人员在不同情绪状态下在决策行为(延迟折扣任务)的不同表现。方法:实验一通过e-prime程序编写的延迟折扣任务,采用国际情绪图片作为情绪启动材料,以比较一般情绪状态下(积极情绪、消极情绪和中性情绪),冲动性(高、低)的戒毒人员的延迟折扣率(k)。实验二是以自编毒品相关线索的情绪刺激材料,进一步探讨延迟折扣是否存在有毒品线索时的情绪状态下冲动性高低的效应差异。结果:实验一通过普通图片作为刺激材料未能成功启动积极情绪,在中性情绪和消极情绪下,冲动性高/低具有显著的主效应F(1,22)=8.931,p0.01;情绪主效应不显著,F1;情绪与冲动性的交互作用也不显著,F1。自编的毒品线索图片能够成功启动戒毒人员的相应情绪。积极情绪组PA前后测差异不显著,t(12)=0.544,p0.05;NA前后测差异显著,t(12)=1.908,p0.05;消极情绪组PA前后测差异显著,t(12)=2.365,p0.05;NA前后测差异显著,t(12)=-3.129,p0.01。实验二结果为:冲动性得分主效应显著,F(1,38)=27.012,p0.01;情绪的主效应显著F(2,38)=31.349,p0.01;冲动性得分与情绪的交互作用不显著,F(2,38)=2.210,p0.05。结论:使用毒品线索图片能够启动戒毒人员的相应情绪;在消极情绪状态下的戒毒人员,比中性情绪和积极情绪状态下的戒毒人员的延迟折扣率要更高;且高冲动特质的戒毒人员比低冲动特质的戒毒人员其延迟折扣率更高。
[Abstract]:Individuals in different emotional states, their impulsive behavior is different. And the material addict's individual behavior will be more impulsive, lack of rationality. The delayed discount task measures impulsive decision-making behavior in the instant state, which may be affected by emotion or individual differences. Objective: to explore the different behavior of decision-making behavior (delayed discount task) among high and low impulsive drug addicts in different emotional states. Methods: in experiment 1, the delayed discount task written by e-prime program was used to compare the general emotional state (positive emotion, negative emotion and neutral emotion), impulse (high), using international emotional picture as the material of emotional priming, in order to compare the general emotional state (positive emotion, negative emotion and neutral emotion). Low) delayed discount rate (k).) for drug addicts The second experiment is to further explore whether there is a difference in the effect of impulsivity in the emotional state when there is a drug clue based on the emotional stimulation material of the drug-related cues. Results: in experiment 1, the positive emotion was not initiated successfully by ordinary pictures. Under neutral and negative emotions, the main effect of high / low impulsivity was F _ (1 / 22) = 8.931 / p 0.01; The main effect of emotion is not significant, F1, the interaction between emotion and impulse is not significant, F1. Self-made pictures of drug clues can successfully trigger the corresponding mood of drug addicts. There was no significant difference between positive emotion group (, t (12) and negative emotion group (, t (12) before and after PA (, t (12) = 0.544p 0.05 na (, t (12) = 1.908 PA (P 0.05) and negative emotion group (PA before and after, t (12) = 2.365% (P 0.05). The difference between NA and, t (was significant (, t (12) = -3.129 (p 0.01). The results of experiment 2 were as follows: the main effect of impulsive score was significantly, F (_ (1) (38) = 27.012 (p _ (0.01), the main effect of emotion was significant F _ (2) ~ (38) = 31.349 (p _ (0.01); The interaction between impulsive score and emotion was not significant (, F (2n 38) = 2.210% (p 0.05). Conclusion: the corresponding emotion of detoxifier can be activated by using the pictures of drug cues, and the delayed discount rate of detoxifier in negative emotional state is higher than that in neutral and positive mood state. The delayed discount rate of high impulsive drug addicts was higher than that of low-impulsive drug addicts.
【学位授予单位】:湖南师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:B842

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈超男;肖崇好;;冲动性的研究现状与展望[J];惠州学院学报;2014年01期

2 王振华;柴俊武;张倩;;群体购买情境下冲动性购买影响研究:解释水平视角[J];应用心理学;2014年02期

3 王静;师家升;;冲动性理论的发展[J];沈阳大学学报;2007年03期

4 蔡雅琦,施俊琦,王垒;冲动性购买行为的研究综述[J];应用心理学;2004年03期

5 王有智;罗静;;高低拖延者的冲动性特征与延迟折扣差异研究[J];心理科学;2009年02期

6 陈超男;肖崇好;;自我监控对冲动性的影响[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2013年06期

7 于丽霞;凌霄;江光荣;;自伤青少年的冲动性[J];心理学报;2013年03期

8 李悦;朱广思;;大学生冲动性水平与手机成瘾的关系研究[J];郑州师范教育;2013年03期

9 李志飞;;体验活动对冲动性购买行为的影响:情感反应视角[J];心理科学;2007年03期

10 赵晓倩;;无可取代——浅谈中国原生态民间舞的原始冲动性,广泛性和母体性[J];青年文学家;2009年19期

相关会议论文 前10条

1 李伟伟;卢泰宏;高建辉;刘超;;冲动性购买行为后果影响的实证研究[A];中国市场学会2006年年会暨第四次全国会员代表大会论文集[C];2006年

2 张运来;李建州;;消极心情影响冲动性购买的实证研究[A];中国市场学会2006年年会暨第四次全国会员代表大会论文集[C];2006年

3 汪媛;尚慧娟;吴金南;;在线冲动性购买影响因素研究[A];第八届(2013)中国管理学年会——市场营销分会场论文集[C];2013年

4 张丽锦;赵静;;冲动性对计划冒险的影响:抑制性控制的中介作用[A];第七届全国心理卫生学术大会论文汇编[C];2014年

5 周艳艳;沈模卫;郑晓洁;;延迟强化条件下不同时相海洛因戒除者的冲动性特征[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

6 李志飞;;体验营销对冲动性购买行为的影响:情感反应视角——基于旅游者的实证[A];第三届(2008)中国管理学年会——公共管理分会场论文集[C];2008年

7 谢晓东;张卫;周雅颂;喻承甫;;金钱态度在大学生冲动性购买行为中的调节作用[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

8 徐晓丹;邹枝玲;;冲动性、强化敏感性与自我损耗的关系研究[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

9 王玉洁;窦凯;刘毅;;冲动性影响风险决策的实验研究[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

10 方霞;梁宁建;;购衣风格和服装品味:基于情感错误归因和具身认知的研究[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年

相关重要报纸文章 前5条

1 本报记者 马国香;冲动性消费借打折潮改写购物文化[N];消费日报;2004年

2 中杰;消费新俗:冲动性消费[N];大众科技报;2001年

3 王伟波;避免冲动性交易[N];证券时报;2008年

4 曹林;“节前冲动性离婚”的背后[N];中华工商时报;2003年

5 联商;超市奶制品与烘焙制品管理[N];中国商报;2003年

相关博士学位论文 前3条

1 熊素红;基于个性特质的冲动性购买研究[D];华中科技大学;2009年

2 章璇;时间距离对消费者在线冲动性购买行为的影响研究[D];华中科技大学;2012年

3 陈贵;超重/肥胖青少年延迟贴现及冲动性与进食行为的关系研究[D];中南大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 孙群博;两种黑暗三联征测量工具的信效度检验及初步应用[D];郑州大学;2015年

2 王晴;网络成瘾大学生无聊感与冲动性的研究[D];闽南师范大学;2015年

3 秦向彬;促销情境下在线冲动性购买的影响机制研究[D];天津理工大学;2015年

4 田真;基于“微博淘宝”环境下消费者冲动性购买的外界影响因素研究[D];云南财经大学;2015年

5 王艳红;网络促销下消费者冲动性购买意愿的研究[D];哈尔滨工业大学;2015年

6 李佳佳;不同亚类限制性饮食者延迟贴现及冲动性与进食障碍、节食成功的关系研究[D];陕西师范大学;2015年

7 王振华;电子类创新产品的冲动性购买影响研究[D];电子科技大学;2015年

8 韩云霞;电子游戏对大学生玩家冲动性的影响[D];南京师范大学;2015年

9 王小利;面子双维度对消费者冲动性购买行为影响实证研究[D];重庆大学;2015年

10 白雪s,

本文编号:2317748


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/2317748.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户64247***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com