不同领地对攻击性行为影响的fNIRS研究
[Abstract]:The study of territorial nature began at the beginning of the 20th century. The object of study was mainly animals. Then the researchers turned the research object to human beings and put forward the concept of human territoriality. It refers to the individual's sense of possession of the object and the intention to prevent others from approaching or possessing it. Later, scholars began to study the behavior differences of individuals in different territories, and then proposed the priority residence effect (prior-residence effect) and the home advantage (home advantage). Both concepts mean that owners have more advantages than visitors or intruders and have achieved many results. However, most of the studies on the effects of different territories on aggression are still focused on animals, but not on humans. Because of the limited use of instruments, no one has studied the neural mechanism of the effects of different territories on aggression. In the traditional fMRI and ERP technology, mobile devices are very troublesome and extremely sensitive to the subjects' actions. The functional near infrared spectrometer (fNIRS) has the advantages of convenient movement, insensitivity to the subjects' movements, and high temporal and spatial resolution. Therefore, in this study, we will use fNIRS to study the effects of different territories on aggressive behavior and the neural mechanism. There are two experiments in this study. In experiment one, we used the revised PSAP aggression paradigm to explore whether there were differences between the subjects in their own territory and those in non-territory. In view of the results of experiment 1, we further explored the brain neural mechanism of aggression in different territories and the influence of personality factors on aggression in different territories. In the second experiment, the same PSAP paradigm was used to study undergraduate students in their dorms (territories) and laboratories (non-territorial). The subjects were asked to wear a fNIRS measuring cap to complete the experiment while completing the PSAP task. The neural mechanism of the influence of different domains on aggressive behavior was accomplished by using fNIRS technique. After the experiment was completed, a large five personality test was completed. The experimental results are as follows: 1. There was no significant difference in aggressive behavior among college students in different territories. 2. When attacking the opponent, the activation level of the right frontal polar cortex of the skillfully tested subjects was significantly higher than that of the non-territorial subjects (3. 3%). The activation level in the dorsolateral prefrontal cortex was significantly higher than that in the non-territorial subjects. 4. The activation level in dorsolateral prefrontal cortex was significantly higher than that in non-territorial subjects. In the dorsolateral prefrontal cortex, there was a negative correlation between the aggressive behavior and earning score of the subjects and the Beta value of the corresponding oxygenated hemoglobin changes. 6. In the left dorsolateral prefrontal cortex, there was a positive correlation between the earning response of the subjects and the Beta value of oxygenated hemoglobin in the non-territorial cortex. In different domains, neuroticism was positively correlated with brain activity in the dorsolateral prefrontal cortex. There was a significant negative correlation between the scores of personality dimension and the activation level of dorsolateral prefrontal cortex.
【学位授予单位】:浙江师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:B848.4
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 郭旭峰;我国足球比赛中观众攻击性行为的研究[J];湖北体育科技;2004年03期
2 李昭晖;;教师如何矫正学生的攻击性行为[J];教书育人;2012年31期
3 马开剑;对幼儿攻击性行为的科学认识与综合矫正[J];聊城师范学院学报(哲学社会科学版);2000年05期
4 肖晓玛;儿童的攻击性行为及其矫治[J];韶关学院学报(社会科学版);2002年05期
5 徐明魁,宋迎东;运动员攻击性行为的社会因素及防范措施[J];体育成人教育学刊;2004年01期
6 丁新胜;儿童攻击性行为及其矫正[J];南阳师范学院学报(社会科学版);2004年11期
7 赵建华;小学生攻击性行为的心理分析及对策研究[J];心理科学;2005年04期
8 管红云,王声ng,刘治民,陈青山;学龄前儿童攻击性行为的影响因素分析[J];中国学校卫生;2005年11期
9 张颖;;儿童攻击性行为及有效控制[J];聊城大学学报(社会科学版);2006年03期
10 苏科;李菁;;儿童攻击性行为研究[J];中北大学学报(社会科学版);2006年05期
相关会议论文 前10条
1 李清;王晓辰;程利国;;幼儿攻击性行为装扮游戏矫正的多基线实验研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
2 魏希德;;影响攻击性行为的相关因素分析[A];山东心理学会第十届学术会议论文提要汇编[C];2002年
3 李清;王晓辰;程利国;;幼儿攻击性行为装扮游戏矫正的多基线实验研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
4 吕晓昌;;健身处方锻炼对中小学生攻击性行为影响的研究[A];第4届全国青年体育科学学术会议论文摘要汇编[C];2005年
5 刘志红;;中职校学生攻击性行为的分析与干预[A];全国德育教学研究会2007年年会论文集[C];2007年
6 张青;王育;;幼儿攻击性行为减少的个案研究[A];山东心理学会第十届学术会议论文提要汇编[C];2002年
7 李沛红;;关注幼儿社会性健康发展——记一个攻击性行为个案的观察与矫正[A];2013年6月现代教育教学探索学术交流会论文集[C];2013年
8 陈庆宾;汤明;魏知超;张锋;;暴力性游戏操作方式对游戏者攻击性行为的影响[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年
9 章秀英;陈书黛;;母亲攻击性行为、养育方式与儿童攻击性行为相关研究[A];秩序与进步:中国社会变迁与浙江发展经验——浙江省社会学学会2006年年会暨理论研讨会论文集[C];2006年
10 李莉;;情绪压抑导致攻击性行为的影响机制的研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
相关重要报纸文章 前10条
1 金祥;不放纵儿童的攻击性行为[N];中国教育资讯报;2002年
2 章睿齐;防止孩子的攻击性行为[N];湖北日报;2005年
3 哈尔滨师范大学幼儿园 王妍;正确对待幼儿的攻击性行为[N];今日信息报;2003年
4 陈燕琳;怎样矫正孩子攻击行为[N];大众卫生报;2004年
5 连隽;多看电视导致暴力增多[N];中国教育资讯报;2002年
6 安康职业中专 唐玉梅;中职生攻击行为的分析与矫正[N];安康日报;2007年
7 田章云;该出手时不出手[N];中国成人教育信息报;2000年
8 华师大幼儿园 李碧莹;及时纠正幼儿攻击性行为[N];广东科技报;2000年
9 捷文;帮宝宝脱离“野蛮一族”[N];保健时报;2004年
10 高丽萍;电视之优劣教化两面功[N];大众科技报;2001年
相关博士学位论文 前2条
1 李闻戈;工读学生攻击性行为社会认知特点的研究[D];华东师范大学;2004年
2 冯夏婷;关于3-7岁攻击性儿童的社会认知发展状况的研究[D];华南师范大学;2003年
相关硕士学位论文 前10条
1 邬绮文;婴幼儿攻击性行为的原因及对策分析[D];上海师范大学;2012年
2 罗媛;父母冲突对子女攻击性行为影响的实证研究[D];西北师范大学;2008年
3 范昌杰;成都地区藏、汉高中生自尊和攻击性行为的比较研究[D];四川师范大学;2011年
4 徐凡;云南省三地区中学生攻击性行为及其影响因素研究[D];昆明医科大学;2012年
5 崔杰;攻击性行为与大学生人际关系调适研究[D];河北师范大学;2012年
6 蒋冕;青少年攻击性行为的成因分析及干预成效研究[D];苏州大学;2013年
7 陈琨;绘画投射技术应用于美术治疗的探索[D];南京师范大学;2007年
8 管红云;学龄前儿童攻击性行为的影响因素及评价方法的比较研究[D];暨南大学;2006年
9 张茜;4~5岁儿童攻击性行为发展及其与家庭因素关系的追踪研究[D];山东师范大学;2003年
10 商慧颖;生活事件、认知情绪调节策略对高中生攻击性行为的影响及干预方案设计[D];天津师范大学;2012年
,本文编号:2390045
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/2390045.html