情绪对条件推理的影响：语义相关性的调节作用

发布时间：2019-03-22 18:53

【摘要】：对情绪与理性之间的关系的探讨始于古希腊时期,而在很多人看来逻辑推理能力能够作为判定个体是否理性的一项标准。由于心理学中情绪对认知的影响是一项热度不减的议题,过去的研究中不乏情绪对推理的影响研究,但是两个心理活动的复杂性使研究者在很长一段时间内难以得出一致性的结论。本研究通过对以往研究的分析发现,在不同情况下,情绪对个体推理能力的影响可能存在差异,情绪与条件推理内容之间的相关性将起到调节作用,因此希望通过实证研究证实这一猜想。在以往研究者的临床观察和准实验研究中发现,不少带有消极情绪的个体在处理某些推理问题时其逻辑推理能力高于常人,本研究引入语义相关性这一变量,采用更贴近日常生活的效用条件句作为研究个体推理能力的材料,以视频剪辑的方式诱发情绪,通过程序向被试呈现刺激并记录正确率和反应时,考察当诱发情绪与条件推理任务内容相关与否时,被试的推理能力是否有不同表现。实验结果发现:1.情绪能够影响个体的条件推理能力,但是这种影响不能够被笼统地概括为某种抑制作用或者某种促进作用;2.当条件推理任务的内容与情绪状态相关时,个体的正确得分显著高于控制组,反应时显著大于控制组,可以认为在这种相关条件下,情绪的诱发能够促进个体对条件推理任务的加工,并使其做出合乎逻辑的判断;3.当条件推理任务的内容与情绪状态无关时,个体的正确得分显著低于控制组,反应时显著小于控制组,可以认为在这种无关条件下,情绪的诱发将抑制个体对条件推理任务的加工,并使其做出偏离逻辑的判断;4.研究表明,推理任务内容与情绪状态之间的相关性能够整合以往情绪对条件推理影响研究中的不一致结论,相关性在情绪对条件推理的影响中起到调节作用。
[Abstract]:The discussion of the relationship between emotion and rationality began in ancient Greece, and in many people's view, logical reasoning ability can be used as a criterion to judge whether an individual is rational or not. Since the influence of emotion on cognition in psychology is a hot topic, there has been no shortage of studies in the past on the effect of emotion on reasoning. But the complexity of the two psychological activities makes it difficult for researchers to reach consistent conclusions for a long time. Through the analysis of previous studies, it is found that there may be differences in the influence of emotion on individual reasoning ability under different circumstances, and the correlation between emotion and conditional reasoning will play an important role in regulating the relationship between emotion and conditional reasoning. Therefore, we hope to confirm this conjecture through empirical research. In previous clinical observations and quasi-experimental studies, it was found that many individuals with negative emotions had higher logical reasoning ability than normal people when dealing with some reasoning problems. Semantic correlation was introduced in this study. The utility conditional sentences closer to the daily life were used as materials to study the individual reasoning ability, and the emotion was induced by video editing, and the stimuli were presented to the subjects through the program and the correct rate and response time were recorded. When the induced emotion is related to the content of conditional reasoning task, the subjects' reasoning ability is different. The experimental results show that: 1. Emotion can affect an individual's ability of conditional reasoning, but this effect cannot be generalized to a certain inhibitory effect or a certain promotive effect; 2. When the content of conditional reasoning task is related to emotional state, the correct score of the individual is significantly higher than that of the control group, and the reaction time is significantly greater than that of the control group. Emotional induction can promote the processing of conditional reasoning tasks and make logical judgments. 3. When the content of conditional reasoning task is independent of emotional state, the correct score of the individual is significantly lower than that of the control group, and the reaction time is significantly less than that of the control group. Emotional induction will restrain the individual from processing conditional reasoning tasks and make them make the judgment of deviating from logic. 4. The research shows that the correlation between the content of reasoning task and the emotional state can integrate the inconsistent conclusions in the previous studies on the influence of emotion on conditional reasoning, and the correlation plays an important role in regulating the influence of emotion on conditional reasoning.
【学位授予单位】：江西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：B842.6

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杜晓新;单一被试实验与元分析技术[J];心理科学;2003年06期

2 戴海琦;宋宜梅;;基于认知诊断的被试类比推理测验行为分析[J];心理科学;2008年04期

3 朱新明;解决几何问题的思惟过程[J];心理学报;1983年01期

4 张庆云;;在概念识别中被试是如何学习的——不同年龄的人概念形成速度的比较[J];心理学探新;1986年01期

5 J.F.Yates,D.L.Ronis,朱滢,王登峰;中美被试概率判断的准确性[J];心理科学通讯;1987年02期

6 万明钢;曹汉斌;;被试的权利——心理学实验应遵循的道德准则[J];社会心理科学;1999年02期

7 胡凤培,葛列众;不同难度不同背景下箱框的突显工效研究[J];心理科学;2001年04期

8 莫雷,赵海燕;维度的结合与分离对归类不确定性预测的影响[J];心理学报;2002年05期

9 刘金平,王金娥;心理学研究的单一被试设计评价[J];河南大学学报(社会科学版);2005年01期

10 王爱民;金洪源;刘勇;;心理干预实验中的单个或少量被试小样本实验设计[J];辽宁师范大学学报(自然科学版);2008年01期

相关会议论文 前10条

1 刘玉娟;郭孝军;梁晓;;单一被试实验在特殊儿童心理学中的应用[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

2 骆方;;职业选拔情境下被试作假的识别量表开发[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

3 戴海崎;周骏;刘声涛;;认知诊断两大基础研究及其发展述评[A];全国教育与心理统计测量学术年会论文摘要集[C];2006年

4 刘拓;曹亦薇;戴晓阳;;不拟合被试对项目参数估计的影响及对策[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

5 裴利芳;;领域知识与自我解释策略间关系的实验研究[A];第八届全国心理学学术会议文摘选集[C];1997年

6 金海洋;王哲;孙宇浩;;不同种系面孔的整体加工[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

7 余军;周纪芗;;“一种多级评分模型及参数估计”的摘要[A];中国现场统计研究会第九届学术年会论文集[C];1999年

8 丁秀峰;何蔚;;双手协调作业成绩与人格持征关系的研究[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年

9 潘开祥;;4—10岁儿童理解辨别量词的动态特征[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年

10 郑雯;汪玲;方平;;调节定向、道歉信息框架对宽恕的影响[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

相关重要报纸文章 前2条

1 柳恒超 上海行政学院人力资源测评研究中心;人类情绪可以是无意识的吗[N];中国社会科学报;2010年

2 上海之通人事测评技术研究所 孙黎明;评价中心的评价形式（一）[N];组织人事报;2002年

相关博士学位论文 前10条

1 邓远平;基于展开反应机制的计算机化自适应人格测验研究[D];江西师范大学;2014年

2 赵亮;客体操作场景中动作观察对客体可供性效应的影响[D];陕西师范大学;2015年

3 印二威;诱发式脑—机接口的设计与优化[D];国防科学技术大学;2015年

4 郑昊力;信任、风险和社会偏好[D];浙江大学;2017年

5 高晓雷;藏语阅读知觉广度的眼动研究[D];天津师范大学;2017年

6 王丽君;错误后调整效应产生机制及影响因素探究[D];西南大学;2017年

7 刘成伟;面孔表情和面孔性别信息交互作用加工机制及发展特点[D];辽宁师范大学;2015年

8 姜俊;自发式多分类脑机协同控制方法研究[D];国防科学技术大学;2016年

9 崔潇潇（Xiao Carol Cui）;金融素养、财务信息可读性与投资者决策[D];中央财经大学;2016年

10 李璜;死亡提醒对吸烟者吸烟态度的影响研究[D];湖南师范大学;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 王晖;情绪对条件推理的影响：语义相关性的调节作用[D];江西师范大学;2017年

2 朱运运;基于维基百科的语义相关性度量算法研究[D];江西财经大学;2015年

3 胡雷;基于语义相关性的变异体约简理论及其应用[D];中国矿业大学;2016年

4 李辛;基于语义相关性的XML关键字查询的研究与实现[D];北京交通大学;2009年

5 章建;基于上下文的话题和话题关系的演化研究[D];上海交通大学;2013年

6 邹响林;基于图像分割和区域语义相关性的图像标注算法研究[D];华中师范大学;2017年

7 张莹;妒忌与分享及其对分配决策的影响[D];西南大学;2017年

8 高媛媛;内隐幸福感及其与外显幸福感的关系研究[D];西南大学;2015年

9 关键;情绪对自主任务转换的影响[D];河北大学;2015年

10 江宜霖;孤独感个体对社交拒绝性信息的注意偏向[D];西南大学;2015年

，

本文编号：2445829