认知重评情绪调节策略的结构及情绪调节作用

发布时间：2020-02-13 17:15

【摘要】：认知重评是指改变对情绪事件的理解和对情绪事件个人意义的认识(Gross,2001)。研究一自编了认知重评情绪调节问卷,并对问卷进行了信效度检验。验证性因素分析(初测188名被试,正式施侧497名)表明,认知重评可以分为积极重评、消极重评、卷入重评和分离重评四个维度,自编问卷各项拟合指标理想,具有较好的结构效度；积极重评与生活满意度和积极情感显著正相关,与消极情感和神经质显著负相关,积极重评和分离重评与外倾性显著正相关,消极重评和卷入重评与消极情感显著正相关,与外倾性呈显著负相关,与神经质显著正相关,表明自编问卷具有较好的校标效度；自编问卷消极重评、积极重评、卷入重评和分离重评四个分量表的内部一致性系数分别为0.734、0.779、0.762和0.739,均达到了心理测量学要求,表明自编问卷具有较好的信度。研究二比较了积极重评和分离重评在调节消极情绪时的效果差异。采用2(性别：男,女)×2(重评类型：积极重评,分离重评)×2(观看方式：自然观看,重评观看)×2(情绪类型：悲伤,恐惧)的混合实验设计,以性别和重评类型为组间变量,以观看方式和情绪类型为组内变量,比较了这些因素在情绪主观体验报告(包括整体效价、整体强度和目标消极情绪强度)和生理反应(心率、皮肤电)上的差异。研究结果表明： (1)自编的认知重评情绪调节问卷具有良好的信效度,达到了心理测量学标准； (2)认知重评是四因素模型,包括积极重评、消极重评、卷入重评和分离重评四个因素； (3)积极重评和分离重评都能提升消极情绪的效价,降低主观体验的总体情绪强度和目标消极情绪强度； (4)女性对于悲伤情绪的调节效果要好于对恐惧情绪的调节； (5)男性采用分离重评对恐惧情绪效价的调节比对悲伤情绪效价的调节更有效,而女性不论采用分离重评还是积极重评,恐惧情绪的效价都高于悲伤情绪的效价。 (6)重评观看能显著降低心率,分离重评比积极重评更能降低心率。
【图文】：

情绪调节,过程模型,情绪,情境

选择（situation selection )、情境修正（situation modification )、注意分配（attentional deployment)和认知改变（cognitivechange)四种特定策略。情境选择是指个体趋近或避^u某些人、事件、场合以调整情绪，这是人们经常或最先使用的一种情绪调节策略，个体经常使用这种策略来避免或者降低消极情绪的发生；情境修正是指对情绪事件进行初步的控制，努力改变会使个体产生不适的情境；注意分配是指关注于情境中许多方面的某一或者某些方面，包括努力使注意集中在特定的话题中，或者使注意离开原来的话题；认知改变是指改变对情绪事件的意义的可能解释。反应关注情绪调节是指情绪己经被激发出来，并且反应倾向己经产生之后，通过增强、减少、延长或缩短反应等方式对情绪进行的调节，具体策略为反应调整（responsemodulation )o反应调整是指情绪已经被激发以后，对情绪反应倾向如心理体验、行为表达、生理反应施加影响。表达抑制是最常见的一种反应调整策略。如图1所示，随着情绪过程时间轴的展开，这5种具体的情绪调节策略位于不同的位置（详述见Gross, 2001)

模型图,模型图,修正指标,因子载荷

图2认知重评初始四因素模型图表3认知重评初始结构模型拟合指标 ^ 适合度指数指标名称 P CMIN/df GFI AGF1 PGFI NFI RFI IFI TLI CFI RMSEA^■旨标{导分 0.00 1.766 0.609 0.585 0.574 0.401 0.382 0.607 0.588 0.6 0.064)? 断标准 p>.05 <2 >.90 >.90 >.50 >.90 >.90 >.90 >.90 >.95 <.05可见，初始模型拟合指标还远远达不到心理测量学要求。接下来根据因子载荷和修正指标删除题目。首先，先逐个删除因子载荷小于0.40的题目。然后在此基础上，根据修正指标进行项目的删除，具体做法是，，找出修正指标值最大的误差项相关，删除所对应较小因子载荷的观测变量。最终得到如下模型。
【学位授予单位】：首都师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：B842

【参考文献】