愤怒冗思对攻击行为的影响：状态和特质自我控制的不同作用

发布时间：2020-03-19 09:54

【摘要】：中职生是青少年群体的重要组成部分,关注中职生攻击行为有很大研究价值。本研究的主要目的是基于I~3理论和心理能量理论探究愤怒冗思情境下状态自我控制和特质自我控制对攻击行为的不同影响。本研究以中职生为研究对象,分为三个部分。研究一通过自传体回忆的方式诱发被试进行愤怒冗思,探讨49名被试在愤怒情绪下分心和愤怒冗思对情绪抑制控制(通过情绪双选oddball中的反应时代价测得)的影响,结果表明冗思组比分心组的情绪抑制控制更低。在研究二中,通过视频诱发被试的愤怒情绪,将73名被试随机分配到愤怒冗思组、认知损耗组和无损耗组,并分别测量被试的情绪抑制控制和攻击行为(辣椒酱范式),结果发现愤怒冗思组的情绪抑制控制显著低于无损耗组,并且愤怒冗思组的攻击行为最强,认知损耗组次之,无损耗组表现出最少的攻击行为。研究三选取被试121人,根据高低特质自我控制和是否冗思将被试分为四组,结果表明高特质自控个体无论是在情绪抑制控制还是攻击倾向上,均比低特质自控个体表现的好。综合以上研究,主要得出以下几个结论:1.愤怒冗思会导致个体情绪抑制控制变低。2.愤怒冗思和一般认知损耗在情绪抑制控制上没有差异,但是愤怒冗思会导致更多的攻击。3.低特质自我控制更容易受到愤怒冗思的影响,导致攻击行为增多。
【图文】：

认知状态 8603.289 1 8603.289 8.168 0.005 特质自控 8818.113 1 8818.113 8.372 0.005 认知状态×特质自控4696.565 1 4696.565 4.459 0.037 误差 123240.241 117 1053.335进一步简单效应分析见图 5 2，结果显示，在冗思状态下，高特个体的反应时代价显著短于低特质自控个体，F（1,117）=12.91 2p=0.099，，这表明在冗思状态下，高特质自我控制组的情绪抑制控制我控制组的表现好；而高、低特质自控个体在分心状态下反应时代价差F（1,117）=0.47，p=0.49，这说明在分心状态下，特质自我控制者的态并不比高特质自我控制者水平低。交互效应表明，对于低特质自控思会显著降低其抑制控制水平，对于高特质自控个体则影响不显著。
【学位授予单位】：江西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：B842

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 谭腾飞;张继生;周惠新;;格斗对抗性运动对抑制练习者攻击行为的理论研究[J];武术研究;2017年02期

2 赵科;陈春莲;;西南地区大学生攻击行为现状与应对策略研究[J];德宏师范高等专科学校学报;2007年04期

3 胡美玲;;幼儿攻击性行为的形成与应对策略研究[J];成才之路;2017年03期

4 陈方超;攻击行为的对象性[J];文教资料;2005年32期

5 余晓洁;;学生攻击行为的影响因素及其干预[J];中小学心理健康教育;2009年15期

6 王磊;杨肖;王磊博;胡家莉;冉秋黎;;青少年消极情绪与攻击行为研究述评[J];中小学心理健康教育;2018年25期

7 宋建鹏;刘传新;;精神分裂症患者暴力攻击行为[J];济宁医学院学报;2017年02期

8 夏莹;戢汉斌;朱长才;戢红英;;在校大学生关系攻击行为及其影响因素[J];中国健康心理学杂志;2017年03期

9 翟清艳;;躁狂症患者攻击行为的危险因素与护理对策[J];中国继续医学教育;2017年13期

10 杨素芳;;精神科住院患者暴力攻击行为分析[J];实用医技杂志;2016年03期

相关会议论文 前10条

1 李小保;吕厚超;;留守儿童时间洞察力对攻击行为的影响：一项追踪研究[A];第二十二届全国心理学学术会议摘要集[C];2019年

2 孙晓娟;赵悦彤;邓小平;张向葵;王磊;李梅;;攻击行为规范信念对初中生欺负行为的影响:道德推脱的中介作用[A];第二十二届全国心理学学术会议摘要集[C];2019年

3 李文姣;;道德推理对减少儿童攻击行为的研究[A];中国心理学会发展心理学专业委员会、中国心理学会教育心理学专业委员会二00六年度学术年会论文摘要集[C];2006年

4 洪丝语;王昊;李娜;张志莹;许昭;;身体活动对大学生抑制能力与攻击行为的影响[A];第十一届全国运动心理学学术会议摘要集（会后版）[C];2018年

5 王玉超;白春明;;暴力攻击行为与神经递质关系的研究[A];中国中药杂志2015/专集：基层医疗机构从业人员科技论文写作培训会议论文集[C];2016年

6 韩斌;张文新;陈光辉;李春;;家庭教养方式在父母受教育程度和儿童攻击行为关系中的作用[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

7 王媛;张皓月;李彩娜;;青少年的受虐经历与不同类型攻击行为的纵向关系:一个有调节的中介模型[A];第二十二届全国心理学学术会议摘要集[C];2019年

8 章玲玲;;父母控制对青少年攻击行为的影响:一个有调节的中介效应模型[A];第二十二届全国心理学学术会议摘要集[C];2019年

9 张小丽;高雪梅;;暴力电子游戏对青少年攻击行为的影响——有调节的中介模型[A];第二十二届全国心理学学术会议摘要集[C];2019年

10 罗小兰;柴亚星;;内疚在中学生心理特权与攻击行为中的作用机制[A];第二十二届全国心理学学术会议摘要集[C];2019年

相关重要报纸文章 前10条

1 翁晖亮;矫治儿童攻击行为[N];健康报;2003年

2 上海市杨浦区中心医院心理科主任 翁晖亮;儿童攻击行为的原因与对策[N];中国医药报;2000年

3 安康职业中专 唐玉梅;中职生攻击行为的分析与矫正[N];安康日报;2007年

4 陈燕琳;怎样矫正孩子攻击行为[N];大众卫生报;2004年

5 本报记者 王纯 特约记者 班雁萍;半数儿童有攻击倾向[N];健康时报;2004年

6 深圳市精神卫生中心 位照国 刘铁榜;血色迷雾背后的心理学思考[N];健康报;2010年

7 ;天融信: 高效应对四类攻击行为[N];计算机世界;2006年

8 唐安平;被动——攻击行为 心理扭曲的反映[N];健康报;2003年

9 汪智慧;远离愤怒与孤独[N];健康报;2003年

10 艾 非;让孩子远离“战争”[N];大众科技报;2003年

相关博士学位论文 前10条

1 张艳梅;青少年攻击行为的遗传易感性、环境影响因素及其交互作用研究[D];华中科技大学;2018年

2 张永欣;童年中后期攻击行为发展轨迹的性别差异及其对同伴关系的影响[D];华中师范大学;2016年

3 王振宏;青少年情感风格与攻击行为[D];首都师范大学;2005年

4 刘新学;工读学校学生执行功能及其与攻击行为关系的研究[D];华东师范大学;2008年

5 孙连荣;社会偏见对攻击行为影响的理论和实验[D];华东师范大学;2011年

6 姚秀钰;精神疾病患者攻击行为风险评估的研究[D];北京协和医学院;2013年

7 王莉;网络多步攻击识别方法研究[D];华中科技大学;2007年

8 靳宇倡;工作场所攻击行为及其影响因素的研究[D];西南大学;2010年

9 罗艳红;犯罪群体的人格特征及其行为研究[D];中南大学;2013年

10 张爱芳;基于扩展有向图的复合攻击模型及检测方法研究[D];华中科技大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 张智锴;篮球运动干预对大学生自我控制和攻击行为影响的实验研究[D];扬州大学;2019年

2 肖娉婷;父母对幼儿消极情绪应对方式与幼儿攻击行为的关系研究[D];江西科技师范大学;2019年

3 李婷婷;自我控制资源的恢复对攻击行为的影响[D];江西中医药大学;2019年

4 龙彩霞;理解与不理解反馈对个体攻击行为的影响[D];江西师范大学;2019年

5 张媛媛;愤怒冗思对攻击行为的影响：状态和特质自我控制的不同作用[D];江西师范大学;2019年

6 贺长兴;双相情感障碍冲动攻击行为与MAOA、5-HTR1B及儿童期受虐交互研究[D];石河子大学;2019年

7 高毓珊;四位工读学生攻击行为的沙盘研究[D];华中师范大学;2019年

8 李朝芳;日常中的暴力暴露与青少年网络欺负[D];湖南师范大学;2019年

9 黄志强;山区儿童攻击行为及其矫正[D];江西财经大学;2019年

10 王平;小学生攻击行为的现状及对策研究[D];曲阜师范大学;2019年

本文编号：2590071