【摘要】：目的:了解湖南省不同经济水平地区留守儿童的人格发展特征与心理健康状况;对不同经济水平地区留守儿童的人格特征的特点及其对心理健康的影响进行调查分析,以期为不同经济水平地区留守儿童的心理健康教育工作的发展提供参考依据。方法:于2017年6月至2017年8月,采用多阶段整群抽样的方法,先参考湖南省统计年鉴对贫困县及非贫困县的定义对湖南省所有区县进行经济水平等级的划分,借助随机数字表法从湖南省所有县中随机抽取2个贫困县和1个非贫困县,在抽取得到的3个县中再次借助随机数字表法各从中随机抽取1镇(乡),以该镇(乡)中6～14岁的儿童作为研究对象进行匿名调查。采用描述性统计学指标(均数、标准差、中位数、四分位间距、极差、率、构成比、相对比等)对研究结果中的一般资料及各个量表的得分情况进行统计学描述;对服从正态分布的计量资料采用两独立样本t检验或单因素方差分析进行组间资料的比较,对不服从正态分布的计量资料采用两组或多组资料的秩和检验进行组间资料的比较;采用卡方检验及Fisher确切概率法进行率的比较;采用有序logistic回归影响留守儿童的心理健康状况的因素进行多因素分析。结果:1.本调查在最终抽取到的3个镇(乡)中共发放问卷890份,回收有效调查问卷813份(91.35%);其中特困地区共发放问卷657份(73.82%),回收有效调查问卷613份(93.30%),非特困地区共发放问卷233份(26.18%),回收有效调查问卷200份(85.84%)。2.特困地区留守儿童心理健康总得分与国内常模相比有统计学差异(t=2.876,P0.05),非特困地区留守儿童心理健康总得分与国内常模相比有统计学差异(t=2.049,P0.05);针对2个特困镇(乡)收集到的613例有效调查对象的结果显示,所有项目及总分的得分均相对集中在“中等”水平,且整体来看判定等级为“非常差”、“比较差”的比例均略高于判定等级为“非常好”、“比较好”的比例。除安全与信任外其他项目等级达到“非常好”的比例均低于10%,而愉快体验、情绪反映以及自信与自尊则是严重性排名靠前的特困地区留守儿童心理问题;针对1个非特困镇(乡)收集到的200例有效调查对象的分析结果显示,所有项目及总分的得分同样相对集中在“中等”水平,且整体来看判定等级为“非常差”、“比较差”的比例均略低于判定等级为“非常好”、“比较好”的比例。焦虑体验以及情绪反应等级达到“非常好”的比例均超过15%,而需要满足、愉快体验则是严重性排名相对靠前的非特困地区留守儿童心理问题。3.特困地区留守儿童精神质得分与国内常模相比有统计学差异(t=2.315,P0.05),非特困地区留守儿童精神质得分与国内常模相比没有统计学差异(t=0.830,P0.05);留守儿童精神质人格影响因素分析的结果显示:年龄偏大(OR=0.42,95%CI:0.25～0.79)是留守儿童倾向于精神质人格的保护因素;女性(OR=2.07,95%CI:1.22-4.81)、与主要监护人关系不好(OR=2.89,95%CI:1.63-6.10)、与外出务工的父母见面周期超过9个月(OR=3.82,95%CI:2.68～5.90)、自尊与自信得分等级差(OR=3.05,95%CI:1.83-4.44)以及愉快体验得分等级差(OR=2.96,95%CI:1.77～4.70)是留守儿童倾向于精神质人格的危险因素。4.特困地区留守儿童内外向得分与国内常模相比有统计学差异(t=2.498,P0.05),非特困地区留守儿童内外向得分与国内常模相比有统计学差异(t=1.980,P0.05);留守儿童内外向人格状况的影响因素分析的结果显示:儿童不住校(OR=0.65,95%CI:0.33～0.92)是留守儿童倾向于内向型人格的保护因素;女性(OR=3.01,95%CI:1.92～4.14)、与主要监护人关系不好(OR=2.95,95%CI:2.13-4.54)、自尊与自信得分等级差(OR=4.19,95%CI:2.87～9.27)以及安全与信任得分等级差(OR=3.48,95%CI:2.52～5.37)是留守儿童倾向于内向型人格的危险因素。5.特困地区留守儿童稳定性得分与国内常模相比没有统计学差异(t=1.287,P0.05),非特困地区留守儿童稳定性得分与国内常模相比没有统计学差异(t=0.549,P0.05);留守儿童稳定性人格状况的影响因素分析的结果显示:年龄偏大(OR=0.38,95%CI:0.21-0.77)、儿童来自非特困地区(OR=0.32,95%CI:0.18-0.80)是留守儿童倾向于稳定性人格的保护因素;父母婚姻状况不好(OR=5.96,95%CI:3.82～9.42)、需要满足得分等级差(OR=5.12,95%CI:2.60～10.32)以及愉快体验得分等级差(OR=2.56,95%CI:1.89～4.21)是留守儿童倾向于不稳定性人格的危险因素。6.特困地区留守儿童掩饰型和淳朴型得分与国内常模相比没有统计学差异(t=1.287,P0.05),非特困地区留守儿童掩饰型和淳朴型得分与国内常模相比没有统计学差异(t=0.549,P0.05);留守儿童内外向人格状况的影响因素分析的结果显示:女性(OR=3.26,95%CI:1.67-6.00)、儿童来自非特困地区(OR=2.11,95%CI:1.36～3.95)、年龄偏大(OR=3.52,95%CI:2.99～4.89)、自尊与自信得分等级差(OR=3.21,95%CI:1.47～6.63)是留守儿童倾向于掩饰型人格的危险因素。结论:1.特困留守儿童与非特困留守儿童相比,更加倾向于精神质、不稳定、内向以及掩饰型人格;2.愉快体验、情绪反映以及自信与自尊是特困地区留守儿童的主要心理问题,需要满足、愉快体验则是非特困地区留守儿童则主要心理问题;3.留守儿童的人格特征与其本身存在的心理问题有一定的关联性,同时也与留守儿童的年龄、性别、当地经济水平、监护方式以及儿童与主要监护者关系等因素有关。
【学位授予单位】：湖南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：B848
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘桃;王燕蓉;徐立琼;吴华盛;熊焰;屈立新;黄建琼;曹晓燕;;利川市农村留守儿童与非留守儿童行为问题调查研究[J];中国妇幼保健;2015年35期
2 杨烈红;;贫困大学生人格、自尊、自我效能与主观幸福感的关系[J];西安石油大学学报(社会科学版);2015年01期
3 王东;余益兵;;留守儿童心理健康状况调查研究[J];皖西学院学报;2012年05期
4 张克云;叶敬忠;;社会支持理论视角下的留守儿童干预措施评价[J];青年探索;2010年02期
5 仲磊;杨映萍;罗永刚;;对留守儿童心理健康与教育现状调查及对策[J];济南职业学院学报;2010年01期
6 李松;;农村“留守儿童”心理健康与抚养人教养方式的研究[J];许昌学院学报;2008年04期
7 李娜;张林雨;;留守儿童的核心问题及其对策研究[J];当代青年研究;2007年11期
8 肖富群;;留守儿童社会化状况的实证研究[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2007年05期
9 刘霞;赵景欣;申继亮;;农村留守儿童的情绪与行为适应特点[J];中国教育学刊;2007年06期
10 魏晨;;农村留守儿童心理问题研究——以徐州地区为例[J];社会工作;2006年11期
相关会议论文 前1条
1 王佳丽;尹翠;;航海类专业准毕业生人格特征、自我效能感和社会支持与心理健康的关系研究[A];第八次全国心理卫生学术大会论文汇编[C];2015年
相关重要报纸文章 前1条
1 苗守艳;;保障农村留守儿童语言能力均衡发展[N];中国教育报;2017年
相关博士学位论文 前2条
1 同雪莉;留守儿童抗逆力生成研究[D];南京大学;2016年
2 范方;留守儿童焦虑/抑郁情绪的心理社会因素及心理弹性发展方案初步研究[D];中南大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 朱诗思;留守儿童知觉歧视、应对方式与孤独感的关系研究[D];重庆师范大学;2017年
2 肖志华;留守初中生元情绪与创造性倾向的关系：创新自我效能感的中介作用[D];四川师范大学;2017年
3 杨光伟;体育锻炼与高中留守儿童主观幸福感以及人格关系研究[D];成都体育学院;2017年
4 郑舒予;朝鲜族初中生人格发展特征研究[D];延边大学;2017年
5 张婷;歧视知觉与农村留守儿童的孤独感：亲子分离年龄和亲子分离时间的作用[D];山东师范大学;2017年
6 李莉;高中生的父母教养方式、人格特征与其生命价值观的关系[D];云南师范大学;2017年
7 张钰;留守初中生自立人格、学校满意度与心理健康的关系研究[D];江苏师范大学;2016年
8 涂勤建;儿童青少年人格发展核心变量研究[D];华中师范大学;2014年
9 赵丽丽;留守儿童的应对方式、人格特征及自我效能感与心理健康关系研究[D];蚌埠医学院;2012年
10 杨晓华;留守儿童心理健康状况及相关因素研究[D];山东大学;2011年
，
本文编号：
2645171
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/2645171.html
