面孔知觉年龄偏差的整体加工解释：对知觉场假说的检验

发布时间：2020-05-13 23:40

【摘要】：年龄偏差(own-age bias,OAB)是指人们在识别面孔时对本年龄面孔的识别绩效显著好于对他年龄面孔识别绩效的现象。基于经验的整体加工理论是该现象的一种主流解释。以往的研究多采取三种常用范式(倒置面孔范式,组合面孔范式和部分整体范式),但这些范式都有一些局限。本研究的目的在于探索整体加工的年龄偏差在不同朝向呈现的面孔以及不同的面孔区域上是否有所不同,以此发展年龄偏差的整体加工解释;并且在此过程中检验一种新的整体加工研究范式——知觉场范式,检验个体在加工面孔时的知觉场大小能否作为整体加工的指标。在此基础上,探索个体在加工本年龄和他年龄面孔时的眼动模式是否有差异,以及哪些眼动指标可以用来表征知觉场大小。实验1的目的包含两个方面,一是采用倒置面孔范式检验知觉场能否作为整体加工的指标,二是考察被试在加工本年龄和他年龄面孔时的整体加工差异是否受到面孔朝向(face orientation)的影响。实验1包含两个实验,分别采用成人被试和儿童被试。实验操纵面孔朝向,要求被试在两张备选面孔中选出与融合面孔相同的一张,以此考察他们加工本年龄和他年龄面孔时的知觉场大小。结果表明,无论成人被试还是儿童被试,他们在加工正立面孔时的知觉场都大于加工倒立面孔时的知觉场。而且,成人被试加工正立呈现的本年龄面孔的知觉场显著大于加工正立呈现的他年龄面孔的知觉场,但当面孔倒立呈现时,此差异不显著。这表明成人被试加工本年龄和他年龄面孔时的整体加工差异会受到面孔朝向的影响。我们没有发现儿童被试在加工本年龄和他年龄面孔时的知觉场大小存在显著差异,这提示儿童被试在加工本年龄和他年龄面孔时的整体加工差异不稳定。实验2的目的是考察被试在加工本年龄和他年龄面孔时的整体加工差异在不同面孔区域上是否有所不同。实验采用成人被试,操纵面孔区域:上半脸(眼睛区域)和下半脸(嘴巴区域),要求被试在两张备选面孔中选出与融合面孔相同的一张,以此考察他们在加工面孔上半脸和下半脸时的知觉场大小。结果发现,被试在加工本年龄面孔上半脸时的知觉场显著大于加工他年龄面孔上半脸时的知觉场,而当加工面孔下半脸时,此差异不显著。这表明,个体在加工本年龄和他年龄面孔的不同区域时,整体加工的差异会有所不同。实验3采用眼动技术探索了个体在加工本年龄和他年龄面孔时眼动模式的差异,以及哪些眼动指标可以用来表征知觉场大小。实验采用成人被试,在实验1a的基础上增加了眼动控制和眼动检测,结果发现,相较于加工他年龄面孔,成人被试在加工本年龄面孔时有更少的注视点和对单个注视点有更长的注视时间;加工本年龄和加工他年龄面孔的总注视时长没有显著差异。在探索性的眼动指标上,成人被试在加工本年龄和他年龄面孔时的首注视点和眼睛横坐标距离上有显著差异。综上,我们发现:(1)成人和儿童在加工正立面孔时的知觉场都大于加工倒立面孔时的知觉场;(2)成人加工本年龄和他年龄面孔时的知觉场大小差异在不同朝向呈现的面孔以及面孔的不同区域上会有所不同;(3)成人被试加工本年龄面孔比加工他年龄面孔的注视点更少,对单个注视点注视时间更长。由此我们认为:(1)知觉场大小是可以作为整体加工指标的;(2)成人在加工不同朝向呈现的面孔和面孔的不同区域时,对本年龄和他年龄面孔的整体加工差异会有所不同;(3)成人在加工本年龄面孔和他年龄面孔时的眼动模式不同。这提示我们,个体加工本年龄面孔时的知觉场大于加工他年龄面孔时的知觉场可能是年龄偏差产生的原因,因为更大的知觉场让个体能够整合更多的面孔信息,继而表现出对本年龄面孔更优的加工绩效。
【图文】：

示意图,面孔,认知加工,流程

研究结果表明，被试在观看本年龄面孔时，脑电指标 N200 显著大于观看他年龄面孔时的 N200，而位于额叶中央的 N200 与选择性注意和深度加工有关，这表明被试在加工本年龄面孔时投入了更多的注意，做了更深入的加工[4]；在张潇（2016）的研究中，研究者采用延迟匹配任务研究了成人和儿童在识别本年龄和他年龄面孔时的识别绩效。实验中，成人被试（平均年龄 20.0 岁）和儿童被试（平均年龄 6.2 岁）会先看到三张或五张面孔，面孔呈现 3500 毫秒，之后被试会再看到一张面孔，并要判断这张面孔是否是刚刚出现过的。实验以辨别力 d 为因变量，结果发现，儿童被试识别本年龄面孔时的辨别力显著高于识别他年龄面孔时的辨别力。这表明，年龄偏差存在于面孔识别阶段[5]。在 Wright和 Stroud（2002）的研究中，研究人员让青年组被试和中年组被试先观看 4 段犯罪视频并记住罪犯的面孔，再让其在随后呈现的一系列面孔图片中指认罪犯，结果表明，无论是青年组还是中年组，指认本年龄罪犯的正确率都高于他年龄，这说明年龄偏差也存在于记忆阶段[6]。

示意图,范式,面孔,组合面

包括 3 点：1.人为将面孔刺激分割为两部分或分割为各个特征，强行破坏面孔的完整整体加工的定义不符，而且这些操作之间相关性较弱。面孔的整体加工是孔作为一个整体或格式塔进行感知，而组合面孔范式和部分-整体范式往面孔人为割裂开。比如，当采用组合面孔范式时，被试观察到的面孔包括错开两种模式，其中错开条件下，面孔下半脸会相较于面孔对称轴平移一离；采用部分整体范式时，被试在部分和整体两种条件下识别面孔，其中件下被试观察的只是面孔的某一部分（比如鼻子）。Rezlescu 等人（201究发现，，部分整体范式与整体加工仅有弱相关（r=0.25），组合面孔范式加工之间不相关（r=0.04）；在预测面孔识别能力上，面孔倒置效应与面能力有强相关（r=0.42），部分整体效应与面孔识别能力弱相关（r=0.25面孔效应与面孔识别能力不相关（r=0.04）[18]。
【学位授予单位】：浙江理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：B842.2

【参考文献】