PID-5问卷简化的可行性探索

发布时间：2020-05-26 00:23

【摘要】：目的探索DSM-5人格问卷(PID-5)简化的可行性。方法本研究采用方便取样法,抽取了两个样本。样本1来自于南京医科大学本科学生2247人,进行PID-5完整版施测,样本2来自于江苏医药职业学院本科学生594人及山东大学口腔医学专业21人,进行PID-5简化版施测。基于样本1数据对PID-5进行探索性因素分析及回归分析,从220个项目中抽取出100个项目形成PID-5简化版。使用样本2的数据进行相关分析、验证性因素等对PID-5简化版进行信度效度检验。结果1.采用最大方差旋转的探索性因素分析显示,PID-5完整版25个特质有5个因子,其累计解释方差55.829%2.PID-5简化版保留25个特质,每个特质筛选出4个项目,共100个项目。3.PID-5简化版项目分析显示,25个特质下的项目与对应特质的相关系数在0.251-0.793之间。25个特质中除抑郁特质(同时隶属于负性情感维度和分离维度),各个特质与其所属维度相关系数最高。5个维度之间的相关系数在0.660-0.814之间。4.PID-5简化版5个维度的内部一致性系数为0.778-0.914。25个特质的内部一致性系数在0.137-0.743之间。5.验证性因素分析表明,PID-5简化版在五个维度的相对拟合指数(CFI)在0.770-0.875之间,近似误差均方根(RMSEA)在0.067-0.089之间。结论1.PID-5简化具有可能性,5个维度和25个特质跨文化具有一定的稳定性。2.PID-5简化版5个维度下的特质总体稳定,少数特质可能共同归属于一个高阶维度,个别特质可能不归属于原来的维度。3.PID-5简化版25个特质下的项目不稳定,有些项目不属于对应特质。
【图文】：

南京医科大学硕士学位论文17图1 结果碎石图表2显示了25个特质在5个公共因子上的负荷量。表 2 五个公共因子的负荷层面 因子 1 因子 2 因子 3 因子 4 因子 5快感缺乏 .605 -.360 .260 .050 -.093焦虑 .581 -
【学位授予单位】：南京医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：B848

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 肖余春;袁炳耀;王怀秋;;大五模型在人员招聘中的应用[J];企业活力;2009年01期

2 许翠微;;我国青年的外国观[J];社会心理科学;2012年07期

3 冯豆豆;;基于微博的人格分类模型[J];现代计算机(专业版);2019年08期

4 孙晓杰;杨丽珠;;文化普遍性与特定性在人格结构研究中的论争[J];辽宁师范大学学报(社会科学版);2007年06期

5 王霞;;绩效导向的知识型员工人格激励研究[J];开封大学学报;2014年03期

6 耿聪;陈毅文;;大学生消费者人格与品牌人格的关系[J];人类工效学;2010年01期

7 郑信军;;人格特质论范式的应用研究典范——评《弈的魅力:弈棋风格的心理学研究》[J];心理研究;2013年03期

8 朱从书;青年初期的人格结构研究[J];荆州师范学院学报;2003年05期

9 阎巩固;人格测量和员工选聘: 问题与回答[J];心理学动态;1997年04期

10 廖全明;;对中国人人格结构模型研究的评价与反思[J];涪陵师范学院学报;2007年02期

相关重要报纸文章 前1条

1 杨绿 编译;新研究发现“大五模型”并非普遍适用[N];中国社会科学报;2013年

相关硕士学位论文 前3条

1 丁锐;PID-5问卷简化的可行性探索[D];南京医科大学;2019年

2 张颖;企业微博的品牌个性研究[D];南京师范大学;2013年

3 王国兴;本土品牌个性维度模型构建研究[D];苏州大学;2009年

，

本文编号：2680974